1. 26.
    0
    panpalar lütfen inançlara ve kişilere hakaret ve küfür etmeyelim ve çok sinirlenmeyelim ki başlık silinip bunca önemli bilgi heba olmasın.
    ···
  2. 27.
    0
    @85 iyiniyetli ama salata panpacım en az on yerde boyut değiştirdiğini yazdım zaten. bütün entry lerimi oku. o yok ederi bugünkü bilinen evrenimizden yok olur anlamında kullandım.

    @84 kuran daki anlatım tüm zamanlara ve mekanlara hitap ettiği için semboliktir. orada çamurdan demesi canlıların karbon temelli olduğunu gösterir. uzak galaksilerdeki bir uzaylı uygarlığı için bile kuran %100 doğru ve günceldir.
    ···
  3. 28.
    0
    @88 atomların tekrar birleşmesine gerek yok. çünkü karadelik merkezindeki tekillikte insanoğlunun bildiği hiçbir fizik kuralı işlemez. karadelik ile boyut değiştirip ulaştığımız öteki alem de burada deneyimlediğimiz, algıladığımız, bildiğimiz her şeyden farklıdır. orası zaman mekan madde den bağımsız bir "öteki"liktir.

    bugünkü karadelik teorileri karadelik merkezi hakkında fikir ileri sürmez, zaten süremez. oranın bilim dışı olduğunu kabul eder. karadeliğin çeperi hakkında bazı varsayımlarda bulunur.
    ···
  4. 29.
    0
    @90 fikir üretemeyince küfürler başladı.
    ···
  5. 30.
    0
    @95 tebrikler panpa. hubble teleskopu gibisin maşallah.

    şaka bir yana cidden öyle olduğunu bilimadamları söylüyor.
    ···
  6. 31.
    0
    @97 panpa hala anlamamışsın. bu evrende bildiğin tüm fizik, kimya ve biyoloji kanunları orada geçersizdir. bu benim iddiam değil.

    stephen hawking ten, brian green e, carl sagan dan yukarıda ismini verdiğim teorik fizik profesörlerine kadar herkes tekillik denilen kavramın bildiğimiz her şeyin ötesinde olduğunu söylüyor. bana inanmıyorsan biraz araştır lütfen.
    ···
  7. 32.
    0
    http://tinyurl.com/5cqbls şunu izleyip hala ateist kalabilen varsa o kişinin "inançlarının sağlamlığı" karşısında diyecek hiçbir şey bulamıyorum.
    ···
  8. 33.
    0
    @105 ateist demiş ki: kara delikler tüm bir galaksiyi yutamaz.

    ama burada nasa karadeliklerin galaksiyi yuttuğunu tespit ettiklerini söylüyor. resmi nasa sitesi : http://www.nasa.gov/missi.../monster-black-holes.html
    ···
  9. 34.
    0
    @105 ateist demiş ki : güneşimiz kara delik olmadan önce dünya donar ve ölür.

    bizim güneşimiz hiçbir zaman kara delik olamayacak çünkü içerdiği enerji miktarı, yani kütlesi yetersiz.

    işte kanıtı, yine resmi nasa sitesi:

    http://www.nasa.gov/audie...t-is-a-black-hole-58.html

    "will the sun ever turn into a black hole" kısmına bakın.
    ···
  10. 35.
    0
    evrim teorisinin ateşli savunucu ingiliz bbc nin bilim ekinde : " astrofizikçiler bilim tanrı'nın varlığına işaret ediyor diyor "

    işte linki : http://www.bbc.co.uk/blog...cist_says_science_po.html
    ···
  11. 36.
    0
    @119 güldürdün kafir. şuku.
    ···
  12. 37.
    0
    @121 birkaç yıl öncesine kadar dakikada 4 kelime yazan, muhtemelen beyni hastalık yüzünden erimiş olan stephen hawking in tanrı yoktur şeklindeki demeci neyi ispatlar malcık? stephen hawking sağlığı biraz daha iyiyken 1970lerde tanrı nın varolduğunu söylüyordu. biraz bekle sana mutlaka linkini gönderecem. ben asla kaynaksız konuşmam. kaynaklarım da senin gibi kendi safımdan bilimadamları değil karşı saftan olanlardır.
    ···
  13. 38.
    -1
    hawking aynen şunu söylüyor : "evren kendi kendine hiçlikten ortaya çıkmıştır".

    inanmayan varsa ingilizce orijinal linkini atabilirim. kelimesi kelimesine bunu diyor. buna inanan adama ne denir?
    ···
  14. 39.
    0
    @131 nasa nın uzay ve uzay fiziği hakkında otorite olmadığını iddia eden bir ateistle karşı karşıyayız. diyecek hiçbir şey bulamıyorum. sizi akıl, mantık ve bilime davet ediyorum.

    beyler entry sini değiştirmeden okuyun : "adam gelmiş nasa sitesinden örnek veriyor. sanki nasa bu konularda otorite amk".
    ···
  15. 40.
    0
    nasa olmasaydı o beyni erimiş hawking uzak galaksileri gözlük camı sayesinde gözlerdi amk.
    ···
  16. 41.
    0
    işte ateizmi çürüten kaynak linkler.

    daha yüzlercesi var. bunlar burada hemen konuyla ilgili verdiklerim. hepsi orijinal ve bilimsel kuruluşların sitesidir.

    lütfen çok iyi anlayarak ve referanslara dikkat ederek inceleyiniz.

    özellikle ilkine büyük dikkat !

    http://www.bbc.co.uk/blog...cist_says_science_po.html

    http://www.nasa.gov/audie...t-is-a-black-hole-58.html

    http://www.nasa.gov/missi.../monster-black-holes.html

    http://tinyurl.com/5cqbls

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bryce_DeWitt

    http://ihsaneliacik.poste...lam-ve-evrim-teorisi.html
    ···
  17. 42.
    0
    @137 http://www.dailygalaxy.co...tion-stephen-hawking.html

    stephen hawking in kendi kitabı grand design dan "spontaneus creation" yani kendiliğinden yaratılma ! allah dememek için saçmalıyorlar.
    ···
  18. 43.
    0
    @140 m teorisini ben ilk sayfada açıkladım. bak oradaki entry e cahil ateist kardeşim * ...

    belirsizlik teorisinden de bahsetsene hadi. sizin bilimci determinist pozitivist 19. yüzyıl zihniyetinizi yerle bir eden.
    ···
  19. 44.
    0
    herkes okusun. up.
    ···
  20. 45.
    0
    herkes okusun. up. linklerime dikkat edin.
    ···