Bidaha burdan cevaplıyorum kirvem o zaman senin zütüne koyayım

inanmıyorsanız eğer tartışmaya gerek yok

Kirvem teldeyim burdan cevaplıyorum sen bu evrenin herşeyin kendiliğinden var olabileceğine inanıyor musun ?

Bu arada kısaca yazan yeri görüp orayı okudum sadece panpa

Mantık ve biliminde Allah yarattı panpa ateizm burda bitiyor

Çok uzun kusura bakma pnp

Özet : sizin amk

Burada ateizm evrimle neden çelişir diye bir başlık trend olmuş, oraya cevap yazacaktim ama entry dolmuş, burası daha görünür. Mobilde olduğum için özet geçeceğim, iddia şu;

" Peki bir hayvanin ve hatta kendiliğinden oluşmus bir canlının mantığı ile çıkarılan bilime niye güvenelim?"

Ben epistemolojide phenomenal conservatistim, yani kısaca "şeyler göründüğü gibidir ve duyularla sezgilerin her biri aynı derecede bilgi için justification kaynağıdır" diyorum. Mesela bir ağaçta bir sincap görmüşsem, orada bir sincabın var olduğuna inanmanın mantıklı olduğunu düşünürüm, yani herhangi bir türde septik değilim. Bunun nedeni duyuların ve sezgilerin -anomaliler dışında- bizi yanıltmıyor olması. Ben ağaçta bir sincap görüyorsam, sen de aynı ağaçta bir sincap görüyorsan, herkes baktığında o ağaçta sincabı görebiliyorsa o ağaçta bir sincap olduğunu düşünmek gayet mantıklı, septizm burada kendi kendini yıkan bir pozisyonda ama ona girmeyeceğim. Ya da a priori çıkarımlar (i.e, matematik) tamamen mantık yordamıyla bulunuyor. Eğer mantığımız yanlış olsaydı, matematik ile yaptığımız şeyler de başarısızlıkla sonuçlanırdı. Fakat -anomaliler dışında- matematik bizi doğru sonuçlara ulaştırıyor. Demek ki mantığa güvenmek için en azından minimal düzeyde yeterli sebeplerimiz var.

Bilim ise bundan biraz daha ötede, özellikle popperian eleştirel akılcı yöntemle birlikte bilimin güvenirliği daha da arttı. Bilimsel yöntemle herkesin aynı hipotezi test edebilme şansı var, ve eğer herkesin yaptığı test aynı sonucu veriyorsa burada neden bilim güvenilir bir kaynak olmasın? Eğer 100 kişi elini ateşe sokup onunun da eli yanıyorsa, "ateş insanın elini yakar" hipotezinin doğru olma ihtimali çok yüksektir. Burada yanlışlama ilkesi de önemli tabi. Mesela 100 kişinin eli yandı, fakat 101.'ye bir şey olmadı, o zaman hipotezi genişletiriz. (misal, 101. kişi targaryense, ateş Targaryenler dışında herkesi yakar diyerek hipotezi yenisiyle değiştiririz)

Kısaca, mantığa ve bilime güvenmek için yeterli neden epey var. Evrim ateizmle çelişmez.