ateizm de islamiyet gibi bir dindir

gibtir git

çok doğru.
not: fenerbahçeliyim.

kellik de saç stilidir o zaman aq
edit: sebep sonuç kavramları sadece zaman olan yerlerde uygulanabilir. big bangden önce zaman yoktu. dolayısıyla big bangi kimin başlattığını sormak bir kürenin köşesini sormak gibidir.
stephen hawking

@6 güldüm.

HER SEYI ALLAH YARATTI NOKTA

rezerved

birazdan geliyorum yorumları okucam bu konu güzel gider gibi

@1 aynen, ama inanç desen daha doğru olurdu, tam olarak din değil, yine de kendilerine ait temsilcileri, kendilerine ait teorileri olan bir örgütlenmeye dönüşmüştür ateizm
@6 kellik saç stili değildir ama ateizm saçı kazıtmaktır, saçı kazıtma da saç stilidir

richard dawkins kinaye yapıyor orada bunu anlamamış olabileceğini düşünmüyorum bile belli ki sen de kinaye yapıyorsun.
ikincisi ateizm bir inanç değildir amk nereden öğreniyorsunuz böyle bilgileri?
ateizm tanrı kavrdıbını reddeder. allah, yhvh, god, zeus vs ne varsa hepsini reddeder. bir bebek düşün, sen ona bir yaratıcı olduğunu anlatmadığın sürece o bebek ateisttir. anlatabildim mi?
5000 tane tanrı var diyelim, sen bu 5000 tanrının 4999'una hangi gözle bakıyorsan, ateistlerde senden 1 tane daha fazlasına o gözle bakıyor. çaktın mı yavrum?

of illa ciddi entry girdirceksiniz ha. olm dawkins bir kere pastafaryan. öte yandan dini inanç dersen hiçbir ateist peygamber veya ona benzer işeyden emir/kural/yasak altında değildir. herkes kafasına göre takılıyor ne saçma teorin varmış amk.

@12 pastafaryanlık parodi din dalga geçmek için söylüyorlar gerçekten uscye mi inandığını sanıyosun aq

@6 big bang'den önce zaman yoktu evet, ama zamansızlık ve hiçliğin içinden bir başlangıç çıkması için, bilinçli bir sonsuzluğun bu olayı başlatması lazım, hiçbir şekilde, hiçlik içinde, hiç bir neden yokken, hiçten itibaren, hiç anda hiç oluşmuş, ordan evrenin başlangıcı meydana gelmiş, bu mantıklı geliyor mu? halbuki, evren dışından, zamansızlık içinden (veya zaman öncesinden diyelim ama zaman varsa her türlü zamanı başlatan birşey lazımdır) sonsuzluk ve bilinç sahibi birşeyin (allah da olabilir, tanrı da olabilir, uzaylılar da olabilir) evreni başlatan ve zamanı başlatan reaksiyonu başlatması mantıklıdır
not:cahilin biri diyecek ki "ya evren hep varsa", güzel kardeşim, evrenin başlangıcı olduğu bilinen birşey, başlangıcın öncesi olduğu da bilinen birşey, bu öncede zamanın olmadığı (ya da alternatif bir zaman olduğu) da bilinen birşey
not2:allah'ı kim yarattı mı dedin? allah yaratıcıdır, yaratıcıyı yaratan olsaydı zaten yaratıcı olmazdı, haa "o zaman nasıl var olmuş" dersen, sen bana evrenin hacmini, pi'yi gerçek değerinden alarak hesapla, sonra o bulduğunu e'ye böl, o zaman cevaplarım

@11 o nasıl bir mantıktır amk? "5000 tanrı var, sen 4999'una inanmıyorsun, ben 5000'ine inanmıyorum" mantığı "ligde 20 tane takım var, sen 1 tanesini destekliyorsun, ben hiç desteklemiyorum, demek ki ikimiz de benziyoruz" demek gibidir, ya da şöyle diyeyim, "500 tane uzmanlık alanı var, senin tıp diploman var, benim hiç yok, benziyoruz yani"
edit:ateizm tanrının olmadığına inanmaktır, ateizm'in hiçbir kanıtı, teizm'in sahip olduğu argümanlardan daha sağlam argümanları falan yoktur
edit2:yani diyorsun ki birine tanrı var demesen tanrı olduğuna inanmaz? bu mantığa göre eğer tanrı gerçek birşey değilse, dinler hiçbir zaman olmamalıydı

@14 aslında evrenin bi başlangıcı yok sadece şuanki madde ve enerji bir noktada toplanmıştı.

de birleşik olacak amk salağı. önce yazı yazmayı öğren.

@13 tabi ki dalga geçmek için ama sonuçta beni bağlamaz dawkins'in ne dediği ne yaptığı. illa bir din gibi görmek istiyorsan o pastafaryanizm olur. ayrıca ateizme göre evren big bang'le başladı da diyemezsin. ateizm, tanrı yoktur demektir. ben tanrı yok diyorum ve big bang de yok diyorum. başka bir ateist tanrı yok big bang yok evreni zütümle bizzat ben yarattım da diyebilir. bir ortak görüş altında olmamız gerekmiyor başlangıç konusunda. isteyen istediği şeye dayandırabilir. tek ortak nokta tanrı yoktur demek.

@15 ne benzemesi kardeşim? benzerliği nereden çıkardın? ateistliğin bir inanç biçimi olmadığını anlatmaya çalıştım.
utanarak. maymundan geldik diyenlere, hayır canım ortak atadan geldik demek kadar utandırdı beni.
neyse tartışmayacağım.

@1 çoğu kişinin düştüğü bir yanılgı içindesin. şimdi dünyanın var oluşu kavrdıbını ele almışsın bu konuda demişsin ki "ateizm de dünyanın var oluşu ile ilgili böyle böyle diyor, demek ki din". ama yanlış anlamışsın olayı.
ateizm, dünyanın var oluşunu bilimsel olarak anlamaya çalışır. din ise dünyanın bir tanrı tarafından yaratıldığını ve ona tapınılması gerektiğini söyler.
yani ateizmi geçtim, bir yaratıcıyı kabullenen deizm de din değildir bu yüzden.
ha isteyen istediği gerçeği kabul eder. ama ortada din olması için doğaüstü bir güç, bir tapınma, bir peygamber, emirler bütünü vs olması gerekir.
umarım anlatabilmişimdir.

sevgili @1 öncelikle bir ateyist olarak sana sadece bir soru soracağım öncelikle madem alın yazısı diye birşey var madem yaptığım ettiğim herşey yazılı madem yazılı olmayan hiç bir şeyi yapamam ozaman ben neden ateyistim (adam gibi cevaplarsan türkeyedeki en dindar adam olacam)

tanrısı kim