/i/Tespit

  1. 1.
    +80 -93
    ispatlıyorum.

    beynimizde inanç bölgesi denen bir alan vardır. bu alan insanın yaşadığı olayları ve çevresini rasyonalize edebilmesini ve akıl sağlını korumasını sağlar.
    ateistlerde -tatlı su ateistlerinden bahsetmiyorum-, hakiki ateistlerde; yani allah'ı reddeden ve bunun için bir metodoloji, hayat felsefesi geliştiren kişilerde bu alan zayıflar ve işlevsiz hale gelir. inanç merkezinin zayıflaması insanın yapacağı varsayımların günden güne daha kötüye gitmesine neden olur. artık kişi kendi yarattığı hayali dünyaya, kavramlara hapsolur ve delirir.
    bunun en net örneği nietzsche'dir. tanrı öldü diyip kendince bir üst insan modeli yaratmaya çalışmıştır. dini olabildiğince eleştirmiş ve en sonunda akıl sağlığını kaybederek, delirerek ölmüştür.

    nokta
    ···
  2. 2.
    +37 -1
    bu bıyığı bırakan zaten akıl hastasıdır amk ne ispatladın o kadar
    ···
    1. 1.
      -1
      Kahkaha attırdın bin
      ···
    2. 2.
      +1 -6
      Bir deist olarak söylüyorum, ateizm bir düşünce bozukluğudur. Çoğusunda alzaymır türevi unutkanlıklar vardır ve çoğusu pgibo tedavi ilaçları kullanmaktadır. Paranoid kişilik bozukluğu yine sık rastlanır bir durum.

      Ateist bozuntusu ekşinin sözlükten ziyade şizofren ilaçları forumu gibi olması buna bir örnektir.

      edit: bence bunlar beyne giden kandaki kimyasalların bozulmasından kaynaklanıyor.
      ···
      1. 1.
        +3
        Coğusunda değil panpa çoğunda sendede başlamış hafiften
        ···
      2. 2.
        0
        bende de var zaten, kullandığım ilaçlarda beynimi gibti.
        ···
      3. 3.
        0
        Kullanma panpa Bizde ne denir bilirsin. Allah kimseye kaldıramayacağı dert vermez.
        ···
      4. 4.
        0
        Ben agnostigim bence ateistler ve deistler de gerizekali
        ···
      5. diğerleri 2
  3. 3.
    +19 -14
    gerçekte olmayan şeylere inanma, onlarla konuşma ve iletişime geçmek nedir panpa?
    ···
    1. 1.
      -14
      şizofreni olabilir. lakin melekler yalnızca peygamberlere görünmüşlerdir. bunu hayali bir şey olarak algılayamazsın.
      ···
      1. 1.
        +7 -6
        Kardesim ya hz. önemli ot cekiyorduysa he? Amk sonuncta inandiginiz sey bi arap mitolojisi araplardan hersey beklenir ya önemli kendini söylediği yalanlara kaptirdiysa?
        ···
      2. 2.
        +9 -2
        he yarram şeker atıp mağarada patlıyomuş muhafazid
        ···
    2. 2.
      +3 -2
      @4 gibti
      ···
    3. 3.
      0
      üstte gözüksün diye yazıyorum

      öncelikle ateizm sizin zannteiğiniz gibi tanrıyı reddetmek değildir. ateizm elimizdeki verilerle tanrının varlığı veya yokluğu hakkında herhangi bir bilgimiz olmadığını ve böyle bir durumda bilgimiz olmadığı için tanrı yok olması ihtimaline göre yaşamaktır.(sonuçta 50-50 )ama olurda ileride tanrının ispatı %100 akılda hiçbir sual bırakmayacak şekilde ispatlanırsa, şuanki tüm ateistler tanrının varlığını kabul edecektir.(kimse %100 kanıtlı bir şeyi reddecek kadar aptal değildir. yoksa neden bilim adamlarının büyük bir çoğunluğu ateist olsun)2. mevzuya gelecek olursam nitzche nin tanrı öldü sözüyle kastettiği tanrının yokluğu değildir. tanrı öldü sözüyle şunu kastetmiştir "tanrı öldü! tanrıyı biz öldürdük önceden tanrıya duyulan saygının yerini şimdi şan, şöhret ve para aldı" yani insan oğlunun tanrıdan uzaklaşmasını ele alıyor.("çılgın adam delip geçici bakışlarıyla aralarına atladı."tanrı nerede?" diye bağırdı;bunu size söylemek isterim.onu öldürdük;ben ve sizler! hepimiz onun katiliyiz! fakat nasıl yaptık bunu biz? nasıl içip bitirebildik denizi? gökyüzünü silmemiz için elimize süngeri kim verdi?bu yeryüzünü güneşinden koparmakla ne yaptık?")
      ···
    4. 4.
      0
      Geçen yine karincalarla konusuyorum işte 12.5 falandim ben
      ···
    5. diğerleri 2
  4. 4.
    +16 -4
    En büyük deli benim o zaman
    ···
    1. 1.
      +16
      Tanrim o nasi bir nick adhahdnakdba
      ···
      1. 1.
        +1
        Neyi var lan nickin
        ···
      2. 2.
        +3
        Efsane bro bayildim
        ···
      3. 3.
        +1
        Satayim mi sana kac veriyon
        ···
      4. 4.
        +3 -1
        üstte gözüksün diye yazıyorum

        öncelikle ateizm sizin zannteiğiniz gibi tanrıyı reddetmek değildir. ateizm elimizdeki verilerle tanrının varlığı veya yokluğu hakkında herhangi bir bilgimiz olmadığını ve böyle bir durumda bilgimiz olmadığı için tanrı yok olması ihtimaline göre yaşamaktır.(sonuçta 50-50 )ama olurda ileride tanrının ispatı %100 akılda hiçbir sual bırakmayacak şekilde ispatlanırsa, şuanki tüm ateistler tanrının varlığını kabul edecektir.(kimse %100 kanıtlı bir şeyi reddecek kadar aptal değildir. yoksa neden bilim adamlarının büyük bir çoğunluğu ateist olsun)2. mevzuya gelecek olursam nitzche nin tanrı öldü sözüyle kastettiği tanrının yokluğu değildir. tanrı öldü sözüyle şunu kastetmiştir "tanrı öldü! tanrıyı biz öldürdük önceden tanrıya duyulan saygının yerini şimdi şan, şöhret ve para aldı" yani insan oğlunun tanrıdan uzaklaşmasını ele alıyor.("çılgın adam delip geçici bakışlarıyla aralarına atladı."tanrı nerede?" diye bağırdı;bunu size söylemek isterim.onu öldürdük;ben ve sizler! hepimiz onun katiliyiz! fakat nasıl yaptık bunu biz? nasıl içip bitirebildik denizi? gökyüzünü silmemiz için elimize süngeri kim verdi?bu yeryüzünü güneşinden koparmakla ne yaptık?")
        ···
      5. 5.
        0
        O bu yüzden delirmedi mk onu deli gibti diye delirdi ataştır öyle gel oç
        ···
      6. diğerleri 3
  5. 5.
    +5 -5
    ateistlerin cevaplayamayacağı hakikat.

    bir diğer örnek ise ANTONY FLEW'dir. kendisi felsefe profesörü olup koyu bir ateist olarak yaşamıştır. yıllar sonra akli melekelerini yitirmek üzereyken inancını tekrar kazanmış ve büyük resmi görmüştür.

    tanrı’nın varlığına dair bir kanıt için bilim yalnız başına deliller sunamaz. doğanın kanunları, teleolojik
    yapısıyla yaşam ve evrenin varoluşu hem kendi varlığını hem de dünyanın varlığını açıklayan bir aklın ışığında
    açıklanabilir. ilahi varlığın keşfedilmesi deneyler ve denklemlerle değil, bunların ortaya koydukları yapıların
    anlaşılmasıyla gerçekleşir.
    *

    antony flew
    ···
    1. 1.
      +4 -4
      Anani catur cutur sktm

      Einstein

      Sokarsam acitir

      Edison
      ···
    2. 2.
      +3 -2
      bir ateistin acı dolu çırpınışlarını görüyoruz. kapasite bu işte.
      ···
  6. 6.
    +7 -3
    delirerek ölmüştürden sonra güldüm

    not:müslümanım

    not2:ateistlerin aq
    ···
    1. 1.
      +4
      Hayır delirmedim.
      ···
    2. 2.
      +2 -1
      ateizm akıl hastalığı olsa günah olmazdı ateizm hastalık değil tabulara sistemlere toplum ahlakına ve daha bir sürü şeye karşı gelmektir ateizm pgibolojik bir bunalımdır ateizmden deizme dönen bilim adamları dahi ateizm için bunu söylemektedirler .
      ···
    3. 3.
      0
      niçe reis gelmiş hala adam hakkında atıp tutuyorsunuz amk
      ···
    4. diğerleri 1
  7. 7.
    +5 -3
    Yani eğer hastaysak cehenneme konmamalıyız di mi benim zeki kardeşim? Hani nasıl akıl hastaları muaf sayılıyorsa bizim de sayılmamız lazım değil mi?
    ···
    1. 1.
      +4 -3
      buna yaratıcı karar verir güzel kardeşim. muaf sayılan akıl hastaları en baştan hastalığa eğilim gösterip karar verme şansı olmayanlardır. benim bahsettiğim ateistler ise hardcore ateistler. buradaki tatlı su ateistlerinden bahsetmiyorum. inkarcılık farklı bir şey.
      ···
    2. 2.
      -2
      Kuranda bahsedilen "gözleri kalpleri mühürlenmiş" olanlar belkide bu hastalıklı insanlardır. "ALLAH ZERRECE ZULMETMEZ"
      ···
    3. 3.
      0
      eğer kalplerimiz bir tanrı tarafından mühürlendiyse bu mührü kırmamız imkansızdır: dolayısıyla yine aynı şekilde muaf olmamız lazım.
      ···
    4. diğerleri 1
  8. 8.
    +7
    inandigin gibi yasamazsan, yasadigin gibi inanirsin. Hz.Ömer
    ···
    1. 1.
      +2
      Kardesim biri de cikip demiyor ki Nietzsche delirerek olmedi zamaninin hastaligi frengiden oldu. Tabi anlatilana inanmaya alisigiz ne bi sorgulama ne bi teyid etme
      ···
      1. 1.
        0
        Ben nietzsche hakkinda bilgi sahibi degilim arkadasin dediklerine ithafen yazdim sadece panpa
        ···
  9. 9.
    +2 -1
    ateist fred hoylenin sözlerine bakın uzun süre ateist yaşamış bir insan ve ateizmin pgibolojik olduğunu söylüyor

    inançlı olmaya şizofreni diyenler var haşa Hz muhafazid şizofreni olsa o kadar insanı birleştirip din oluşturup savaşlarda liderlik yapabilir miydi anasını satıyım gidinde bir araştırın bahsettiğiniz hastalığı

    kaldı ki evrenin kendiliğinden oluşmadığını bir yaratıcısının olduğunu düşünmek neden hastalık olsun
    ···
    1. 1.
      0
      haklısın panpa zaten kurabiye canavarının ya da loch ness canavarının varlığına inanmak da neden hastalık olsun ki gayet doğal şeyler bunlar
      ···
    2. 2.
      0
      Kurabiye canavarı yla islamdaki yaratıcıyı karşılaştıran aklına zokuyum panpa
      ···
  10. 10.
    +3
    beynimizde inanç bölgesi denen bir alan vardır. bu alan insanın yaşadığı olayları ve çevresini rasyonalize edebilmesini ve akıl sağlını korumasını sağlar. bu söylediğinle ilgili yayınlanmış orjinal makaleyi göster.

    nietzscheyi zütünden anlamışsın.

    önce ateist olan sonra da dine dönen biri eğer ateizmin hatalı olduğunun göstergesi ise önce dindar olan birinin sonra ateizme dönmesi dinin hatalı olduğunun göstergesi midir?

    şimdi gibtir git burdan
    ···
  11. 11.
    +2
    Senin inanmanın tek sebebi beynindeki inanç bölgesi o zaman. Tanrının var olması değil
    ···
    1. 1.
      0
      o bölgeyi yaratan da allah.
      ···
      1. 1.
        +1
        Bunu da o bölgeyle düşünüyorsun. Belki de gerçekte allah yok
        ···
  12. 12.
    +1
    öyle bi alan yok
    ···
  13. 13.
    -1
    hayirlisi olsun reyiz.pek kafayi takmayin ateistleri kendi taklarinda cirpinsinlar
    ···
  14. 14.
    +1
    üstte gözüksün diye yazıyorum

    öncelikle ateizm sizin zannteiğiniz gibi tanrıyı reddetmek değildir. ateizm elimizdeki verilerle tanrının varlığı veya yokluğu hakkında herhangi bir bilgimiz olmadığını ve böyle bir durumda bilgimiz olmadığı için tanrı yok olması ihtimaline göre yaşamaktır.(sonuçta 50-50 )ama olurda ileride tanrının ispatı %100 akılda hiçbir sual bırakmayacak şekilde ispatlanırsa, şuanki tüm ateistler tanrının varlığını kabul edecektir.(kimse %100 kanıtlı bir şeyi reddecek kadar aptal değildir. yoksa neden bilim adamlarının büyük bir çoğunluğu ateist olsun)2. mevzuya gelecek olursam nitzche nin tanrı öldü sözüyle kastettiği tanrının yokluğu değildir. tanrı öldü sözüyle şunu kastetmiştir "tanrı öldü! tanrıyı biz öldürdük önceden tanrıya duyulan saygının yerini şimdi şan, şöhret ve para aldı" yani insan oğlunun tanrıdan uzaklaşmasını ele alıyor.("çılgın adam delip geçici bakışlarıyla aralarına atladı."tanrı nerede?" diye bağırdı;bunu size söylemek isterim.onu öldürdük;ben ve sizler! hepimiz onun katiliyiz! fakat nasıl yaptık bunu biz? nasıl içip bitirebildik denizi? gökyüzünü silmemiz için elimize süngeri kim verdi?bu yeryüzünü güneşinden koparmakla ne yaptık?")
    ···
  15. 15.
    0
    ajsdhajldadkladmakdald
    ···
  16. 16.
    0
    saintoloji inancına bakın adamların çoğu bu inanç yüzünden kafayı yemişlerdir. inanç her şeydir yanlış bir şeye inanıyorsan onun olmadığı ortaya çıktığında büyük bir travma geçirirsin.
    ···
  17. 17.
    0
    Niçe aids den ölmedi mi?
    ···
  18. 18.
    0
    Kaynak zütüm diye not dusseydin iyidi. Oyle inanc alani gibi birsey yok. Azcik Bilimle alakan olsa idi bu kadar sacmalamazdin
    ···
  19. 19.
    0
    Eğer tanrı olsaydı; ona karşı bir savaş başlatır ve bir şekilde onu yenerdim. Dünyada bu kadar aç, zulme uğrayan insan varken onun yerinde durup bunu izlemesi ve sadece vaadler vermesi onun kötü olduğunu kanıtlardı.
    ···
  20. 20.
    0
    Ateistler akıl hastası olabilir ama müslümanların bazıları daha kötü dikkatini çekerim
    ···