1. 426.
    0
    @238 o zaman evde otur hiçbirşey yapma müdür. hayalin peşinden koşmak istemiyorsan hayatta hiçbir amacın/hayalin yok o zaman senin. olay "kendi hayatın" olursa hayallerinin peşinde deli gibi koşturursun ama iş bu raddeye gelince inanmak itemezsin. bu senin büyük çelişkindir. hayaller/amaçlar insanı ayakta tutandır , yapın gereği böylesin ve böyleyiz.
    ···
  2. 427.
    0
    @235 benimde duymak istediklerim tam da buydu. bi hayalin peşinde koşup gerçek mi diye düşlemek istemiyorum. ateistliğe devam.
    ···
  3. 428.
    0
    @230 "Ya da altı üstüne gelmiş, ıssız duran bir şehre uğrayan gibisini (görmedin mi?) Demişti ki: ‘Allah, burasını ölümünden sonra nasıl diriltecekmiş?’ Bunun üzerine Allah, onu yüz yıl ölü bıraktı, sonra onu diriltti. (Ve ona) Dedi ki: ‘Ne kadar kaldın?’ O: ‘Bir gün veya bir günden az kaldım’ dedi. (Allah ona:) ‘Hayır, yüz yıl kaldın, böyleyken yiyeceğine ve içeceğine bak, henüz bozulmamış; eşeğine de bir bak; (bunu yapmamız) seni insanlara ibret-belgesi kılmamız içindir. Kemiklere de bir bak nasıl bir araya getiriyoruz, sonra da onlara et giydiriyoruz?’ dedi. O, kendisine (bunlar) apaçık belli olduktan sonra dedi ki: ‘(Artık şimdi) Biliyorum ki gerçekten Allah, herşeye güç yetirendir." (Bakara Suresi, 259)

    burda adamı öldürmüş , yani üst boyutlara almıştır. sonra geri yollamıştır. zaman geçmemiştir. bunu 1400küsür yıl önce insanlara başka nasıl anlatırsın dostum?
    ···
  4. 429.
    0
    @229 dostum "birşeyler şaçmalarsın gene" demişsin ama sen sağlam saçmalamaışsın. bu dediklerimle anatomiden tabiiki sıfır alırım çünkü anotomiyle alakası yok. 3*5 nedir diye soran adama fatih 1453de fethetti istanbulu demek gibi. alakasız. ben burda "teorik fizik" diyorum sen "anatomi" diyorsun. o yüzden bu dediğine cevap vermem gerektiğini düşünmüyorum.
    ···
  5. 430.
    0
    @228 dostum diğer entrylerimde de sölediğim bir çok şey vardı. bunlardan biri de "kanıt olsa zaten hepimiz inanıyor olurduk , sınavın manası ne?" yani bunu sen kendi içinde bulamazsan , sorularla vb. şeylerle inanamazsın. burada benim yapmak istediğim teorik fizik kullanarak insanların çözemediği sorulara cevap verebilmek. ama öyle bir soruki seninki , öbür tarafa gidip hz muhafazid'i bulup onunla beraber geçmişe gidip hakikaten cebrail allah'tan mesaj alıpmı yazdı diye kontrol etme gerektirir. "gözümle görmeden inanmam" mantığıyla zaten inanamazsın.
    ···
  6. 431.
    0
    @230 “… Gerçekten, senin Rabbinin Katında bir gün, sizin saymakta olduklarınızdan bin yıl gibidir.” (Hac Suresi, 47)

    “Sizi çağıracağı gün, O’na övgüyle icabet edecek ve (dünyada) pek az bir süre kaldığınızı sanacaksınız.” (isra Suresi, 52)

    “Dedi ki: ‘Yıl sayısı olarak yeryüzünde ne kadar kaldınız?” Dediler ki: “Bir gün ya da bir günün birazı kadar kaldık, sayanlara sor.” Dedi ki: “Yalnızca az (zaman) kaldınız, gerçekten bir bilseydiniz.’”(Müminun Suresi, 112-114)

    “Melekler ve Ruh (Cebrail), ona, süresi elli bin yıl olan bir günde çıkabilmektedir.” (Mearic Suresi, 4)

    bu ayetler yeterli sanırım. burada anlaman gereken konu da şudur ki ; arapçada 200.000 kelime vardır , türkçe de ise 80.000. buralardaki "1000 yıl" kelimesi denirken aslında "çok çok fazla" manasında kullanılmaktadır. alında 1000 yıl olduğu için değil. insanların anlayacağı gibi yazılmıştır kuran. o zamanki insanlara kuran'da , "ölünce üst boyutlarda olacaksınız , bakın şimdi 3 boyutlu dünyadayız ya , olaya zaman katarsak şöyle oluyor.." diye yazılsaydı şimdi sen inanırdın ama o zamanlar kimse inanmazdı , zaten bu saate kadar da gelmezdi müslümanlık. hz muhafazid saçmalıyor denerek öldürülürdü. çünkü kimse bi cacık anlamazdı. ayrıca hareket varsa zaman vardır mantığı , sadece "madde için" geçerli bir kuraldır , enerjinin hareketiyle bile dediğin biter dostum. enerji için zaman yoktur. fizik araştır lütfen. anlayacağını umud ediyorum.
    ···
  7. 432.
    0
    hiç mi üşenmedin be
    ···
  8. 433.
    0
    aydınlandığımı hissettim karşim, sana şuku vermem alınyazında varmış ya la zaten.
    ···
  9. 434.
    0
    pampa @91 de soru sormuştum da arada kaynadı gitti, cevaplar mısın? bir de solucan deliklerini sormuştum sanırım
    ···
  10. 435.
    0
    1. aşama için

    öncelikle ufak bir yanlışı düzelteyim. en basit diliyle, ışık hızına yaklaştıkça zaman yavaşlar ve ışık hızında zaman donar. bu şekilde bir yolculuk yaptığımızı varsayaraksak normal hayata döndüğümüzde çocukluk arkadaşımızın torunuyla aynı yaşta buluruz kendimizi. bu yüzden olmayan geleceğe gitmek mümkündür. ama ışık hızını geçtiğin anda zamanın geriye sayması konusunda haklısın. fakat ışık hızını aştığın anda kütlen yok olduğu için geçmişe dönmek "şimdilik" imkansız görünüyor. (farklı yollardan geçmişe gidilebileceği araştırması yapılıyor ama konumuz ışık hızı olduğu için söylüyorum.) özetle: geçmişe gitmek "şimdilik" mümkün değil, ama geleceğe gitmem mümkün. tabii ki de bu anladığınız şekilde "daha olmayan bir yere gitmek" şeklinde değil.

    2. aşama için

    evet sicim teorisinden bahsetmişsin burda, ama o diğer boyutlara cinleri ya da farklı "şeyleri" koymak senin inancındır, "göremeyiz o halde kesin vardır" şeklinde bir destekleme yapmaktır.

    3. aşama için

    2. aşamayla ilgili bahsettiğim şeyle alakalı olarak 11. boyuta allahın varlığını koymuşsun. yazının bu kısmına kadar cinlerle ilgili cümleyi kaldırıp aynı kelimeleri teker teker yazıp sonunda tam bu noktada 11. boyutta hiçbir şeyin olmadığını söyleyebilirdim. tersini ispatlayamazsın. tıpkı benim senin düşüncenin tersini ispatlayamayacağım gibi.

    ama zaten gerekli açıklamayı yapmışsın bi entrynde "amacım konuyu düşünmeniz" demişsin. eyvallah.

    ama bu inanç konusu çok çeşitli temellere çok çok farklı konulara çok çok çok farklı tezlere dayanıyor bilirsin. fakat bu yazın, sicim kuramı hakkında insanları araştırmaya sevketmekten öteye geçemez. özetle, allah'ın varlığını, yokluğunu açıklamaz. inananın ve ateistin ters köşe olacağı nokta varsa bu nokta değildir.

    saçma sapan "allah yoksa asdfgh... " ya da "allah varsa zxcvb... " tartışmalarına girmiyorum yanlış anlaşılmasın, zaten bu başlık yeterince dolu onlardan.
    ···
  11. 436.
    0
    uppp upppp
    ···
  12. 437.
    0
    @153 bak bunu daha önceki entrylerimde de yazdım. ben dinazor olsam sen fare olsan ben sana örnek veriyorum "şunu yapma yoksa seni ezmek sorunda kalırım" desem sen bunu "ego , kendini beğenmişlik , tehtid" olarak görebilirsin ama aslına olay ne biliyormusun? bu bir uyarı. "eğer sen bunu yaparsan kötü bir fare olacaksın , kötü bir fareyi de diğer iyi farelerle bir tutamam , çünkü adalet en önemlisidir. ayrıca ben sana yapma dediğim şeylerde şer vardır , yap dediklerimde iyilik vardır , seni ben var ettiysem birşeyler biliyorum , sen daha iyi bilemezsin , o yüzden yapma dediklerimi yapma" demek olarak da algılayabilirsin. tercih senin. ayrıca "en merhametli allah"tır. o arkadaşlarına söyle , 3 tane yavru kedi versek ellerine "şunlara bir ay bakabilirmisin" desek , "ayy canım çok güzeller yazık yaa ama ben bakamamki alerjim var" der , alerj felan olmamasına rağmen. yada alır "tuvalet eğitimi" yaptırana kadar yastığına yorganına şıçar , o yüzden tekrar sokağa atar yada barınağa verir , ordada 1 ay içinde sahiplenmezse zaten "uyuturlar" , hemde sonsuza kadar. haa bunu yapanlarda var ; hayvanlara çok çok iyi davrananlar yani , onları çok sevenler. bu tip insanlarda bir kedi ölmesi yerine insan ölmesini tercih edebeilecek kadar şuursuz tiplerdir. denge olacak müdür, o çok vicdanlı arkadaşlarının yaptıklarını sen biliyorsundur , kimlerin arkalarından konuştuklarını , kimler için ne gibi şeyler düşündüklerini , para için neler yapabileceklerini , eylemlerini vb. sana bir sır daha diyeyim ; eğer bir arkadaşın yanında başka arkadaşını kötülüyorsa o kişi "kesinlikle" seni de başkasının yanında kötülüyordur. kendin yapıyrosan kendinden düşün.

    ayrıca o arkadaşların gerçek bir "ateist" değiller. ateist yada düşünüp de işin içinden çıkamayan insan soruların cevaplarını arar , aynen senin gibi. onu bunu hz. muhafazid'i allah'ı sürekli hırpalamaya çalışmak , onlara laf etmek , gördüğü 3-5 yobaz tip yüzünden allah ile arasına bu gereksiz insanları sokup veya bahane ederek bunları şahit göstereblecek kadar dengesiz tiplerdir. bu insanlarla hiç anlaşamam. ateist yada başka birşey olduğundan değil , ne anlatsan anlamayacak derece kapalı oldukları için , anlayan ve anlatmak isteyen insanlarla dalga geçmeye çalıştıkları için , kendilerini üstün görüp'de hz. muhafazid'e laf edebildikleri için (keza olay hz. muhafazid değil. bir insan kendini diğer insandan üstün görmeye başlar , onun açıklarını etrafa yayıp kendini kusursuz göstermeye çalışırsa zaten şeytanın cennetten atıldığı ve en sevdiği günah olan "kibir" ile donatılmıştır , ayrıca hz muhafazid'in ruhu allah'tan , diğer tüm insanlarn ruhu hz. muhafazid'den üflenmiştir). çok uğraştım bu şekilde insanlarla , olmuyor müdür. seninle dalga geçerler , senin inandıkların da bir süre sonra "saçma ve dalgaya alınacak şeyler" gibi gözükmeye başlar gözünde. şu özenti tiplere eyvallah de , sana en büyük tavsiyedir. yoksa sana bu cevapları versem de birşey değişmeyecek. sen onlara gidip benim sana yazdıklarımı anlatsan gene bir şekilde dalgaya alacaklar seni. "he he haklısın" deyip sinirini bozacaklar. lütfen uzak dur. gerekirse yalnız kal ama onlarla olma...

    ayrıca "neden bu kadar acı var dünyada o zaman? tanrı varsa neden müdahele etmiyor" diye düşünebilirsin. @168 i oku sonra bir daha kendin düşün dostum. sınav iki çeşittir dünyada (zülüm edenler , zulüm görenler) unutma. ikisininde sınavı konusu üzerinedir. biri elinde imkan olupda zülmetmemek , diğeride gördüğü zülme karşılık inkar etmemek ile yükümlüdür.

    ben karışmıyorum gerisine. zaten sen kendin bulamazsan kendi içinde allah'dan gelen nuru , ben sadece anlatır dururum boş yere. çünkü yarın gene onların yanına gideceksin. o basit düşünenler gibi olma , derin ol , akıllı ve zeki ol.
    Tümünü Göster
    ···
  13. 438.
    0
    @157 @160 arkadaşlar ltfen @168. size elle tutulur bir kanıt asla sunamayacağımı bilmenizi isterim. sınavnız bu zaten. ben sadece cevaplamaya çalıştım fizik ile. zaten 3 boyutlu bir dünyada asla üst boyutları ispatlayamazsın. ayrıca @161 ve @162deki arkadaşımın yazdıklarını da okumanızı tavsiye ederim. "bazıları görmezler onların gözünde perde vardır da ne yapsan o perde kalkmaz" inşallah onlardan değilsinizdir. ben yobaz değilim keza yobzlrdan nefret ederim. beni yanlış anlamayın sakın.
    ···
  14. 439.
    0
    durumumuz yoktu okuyamadık kardeş.
    ···
  15. 440.
    0
    @148 dostum diğer sorularını anlamamakla beraber "7 huri" olayına giriyorum.
    hurile hep taş gibi hatunlar olarak lanse edilir , aslında alakası yoktur. huri meleklerinin cinsiyeti bile yoktur. onların özgür iradesi de yoktur. onlar cinsiyetsiz hizmetçilerdir. bir nevi süper gelşmiş hizmet robotlarıdır. ayrıca "adamsın lan" gibi kullandığımız adam kelimesi eslında "ademoğlu" demektir. onun kısası yani. burada hep yanlışlığa düşülmekte. adam konusu "erkek" manasına , o çok sevdiğim ve gözlerinden öpmek istediğim , ama öperkende oymak istediğim , dini kendine göre şekillendiren , dini sömüren insanlar yüzündendir. sen hem karını sev , harama bakma , aldatma diyorsun sonra bunun ödülü olarkda "bak bu dünyada aldatma öbür tarafta feci pompa" var gibi anlatıyorsun. şerefiszler. neyse , işin aslı kadınlarda huriler tarafından hizmet göreceği gibi , onların bizden de üstün yanları vardır. örneğin karın cennette sen cehennemde isen , o seni yanına isterse cehennemden çıkartılıp onun yanına zütürülürsün. kadın bu derece etkendir. ama sen aşkından geber öl , hatununu çağırsan getirtemezsin cennetten. çünkü kadınlar duygusaldır , onların duyguları daha derindedir. bazen karılarınız cennette bile olsalar siz olmadan mutsuz olurlar. erkek ise bir süre sonra unutur duygusal yapısı gereği. erkeklerden bahsedilmesi kadınların hiçe sayıldığı manasına gelmez.
    "cennet anaların ayakları altındadır" dostum , unutma bunu.
    ···
  16. 441.
    0
    @148 olay şeytanla iddaya girmek değildir. işte bu sana anlatılan ve basit kaçan durum. evet , gerçektende basit bir durum gibi gözükmekte ama durum öyle değil.
    şeytan cennette kat kat yükseldi (uzun hikaye) hatta cennetinde meleklere vaaz bile verirdi. allah'ı en çok seven aslında halen şeytandır. hatta allah'a küfretmeni sağlar ama sen ölünce "sen istedin" dersinde o "haşa ben allah'ın gazabından korkarım" der. o hiçbir zaman küfretmez , en sevdiği o'dur.
    zaten olay oradan çıkmakta. bizde önce varolan ve allah'a sevgisiyle dillere destan olan bu şeytandan allah yeni yetme bir varlığa secde etmesini istedi. ama şeytan "hayır ben senin yarattıklarına değil ancak sana secde ederim" dedi. ama insanoğlu allah'ın nurundan üflendi. yani sana söyle diyeym ; şeytan allah'ın çok sevdiği bir evcil hayvanı gibi , mesela bir köpeği ise insanoğluda hiçbirşey bilemeyen yeni doğmuş bebeği gibidir. köpek sana diyor ki , "ben bu çocuğu korumam hırsızdan felan , ben sadece seni korurum sen benim sahibimsin" allah'da "o benim çocuğum , onu korumak da benim görevim. senden bile olsada"
    sonra allah tekrar secde etmesini istiyor şeytan da diyor ki ; "benim secde etmemi gerektirecek nedir insanoğlu? bu kadar mükemmellermi? benim gözümde tek kusursuz sensin" der. allah'da bu deyişini ispatlamasını ister , o da hz. adem ve hz. havvayı yoldan çıkartarak bir nevi kanıtları bunu. allah'da peki öyleyse , ben dünya diye bir yer yaratıyorum , sen de benim cennetimde olmayı haketmeyecek , sapkınlığa , düşkünlüğe , şirke vb. şeylere müsait olanları orada belli edeceksin ki ; bende onları cehenneme yollayacam. fakat senin bu kibirin , insanoğlundan kendini üstün görmen ve bana karşı çıkmanda ötürü en büyük cezayı da sen alacaksın. keza sen benim cennetimi bilirsin , cehennemimi bilirsin , bilgeliğimi bilirsin , benden iyimi bileceksin insanoğlunu da bana nasıl karşı koyabilirsin? insanoğlu beni hiç görmeden , hiçbir kanıt olmadan benim yoluma düşerse sen de anlayacaksın ki onlar secde edilecek topluluktur" diye. önce hz muhafazide üflenilen nur , sonra ondan sana üfleniler nur olan ruhunda allah'ı bulabilmek. o kadar pisliğe rağmen halen iyi insanların olmasının sebebide budur. yoksa şeytan gibi bir varlık olsaydık hobaaa... keza şeytanın herşeyi bilmesi ve görmesine rağmen bunu yapabilmesi çok büyük bir cesarettir. biz cenneti yada cehennemi sadece bir an görebilsek başımızın secdeden kaldırmayacağımızı hz. muhafazid demiştir. biz insaoğlu kesin bir kanıt olmadan da secde edebilecek kadar iyiyiz , hemde şeytana ve dünya nimetlerine rağmen. çoğu özgür iradesi olan melek bile belkide bu sınava tabii olsa bizden çok daha kötü olacaktı durumları. bunu bilemeyiz.
    olay basit bir iddalaşma değildir yani öyle anlatılan gibi. bize birçok şey üstü kapalu olarak gösterilmiştir. bunun nedeni de zaten önemli olanın "bu şekilde inanabilmek" olduğudur. bizim sınavımızda bu zaten.
    peki olanları zaten biliyor dedik , "özgür irade" burada devreye giriyor işte. 1. yazımda yazdığım şeyler gerisi.
    (edit : benzetmeler yersiz olmuş olabilir , özür dilerim ama daha nasıl anlatabilirim bilemedim)
    Tümünü Göster
    ···
  17. 442.
    0
    @148 yasak elma muhabbeti nedir hemen açıklayayım.
    1. si o "elma" denilen şey değildi olay. üstü kapalı olarak anlatılan "cinsellik" di. hz. adem ile hz. havva'nın cinsel ilişkiye girmesiydi olay. yasak olmasının sebebine gelince ;
    sen cennettesin ve peygambersin (peygamber bile bunu yaparsa biz ne yaparız düşünmek bile can sıkıcı) tamamen gereksiz bir sapkınlık olan cinsel ilişki içine giriyorsun. cennette doğurmak yoktur , çocuk sahibi olmak yoktur. tüm ruhlar , insanlar zaten vardı. bizde vardık , sıfırlanıp geldik buraya. bu cinsel ilişki zevk vericidir fakat gereksizdir. eğer bu işi serbes bırakırsan olacakları düşünebiliyormusun cennette? lan dünyada bile aşırısı yasak neler oluyor bu olay davasında. birbirini vurnlarmı , kadınları pazarlama mı pislikler dedikodularmı neler neler...
    o yüzden yasak olduğunu düşünmekteyim. hatta allah peygamberlerini öldüren , kendine küfredenlere bile hiçbirşey yapmazken , sapkınlıpa girenleri (bkz : pompeii halkı vb.) helak etmiştir. "cinsellik" şeytanın insanoğlunu kandırabildiği ilk dürtüdür. eer bir oplumda bu ön plandaysa o toplum tamamen şeytanın kölesi olmuştur.
    ···
  18. 443.
    0
    @148 dostum , zamanında bilim olmadan , felsefe olmadan sana ilk yazımdaki gibi şeyler açıklayamazdım dimi? işte bu açıklandığı zamanlar o cahiliye döneminde insanlara bunu açıklayamayacağın içindi o cevap. o yüzden "sorgularsan inkara zütürür" derlerdi. aslında zütürmez. sadece hangi cevabı nerede bulacağına ve kşme soracağına bağlı. sogusuz sualsiz din adına herşeye evet diyen "yobaz kişilik" zaten kendini belli eder. sen "ben ateistim" dediğinde senden iğrenir gibi bakar , bazıları karşı cinsin elini bile sıkmaz , neymiş efendim "etkileşim olurmuş". lan dümbük , sende etkileşim oluyorsa ben bilemem , bende bi tak olduğu yok. sende oluyorsa o senin sapıklığın. daha ne diim? akıl yok , mantık yok süşünme desen zaten sıfır. bunlar yüzünden müslümanlıktan çok soğuyan insanlar var.
    zaten müslümanların en büyük hatası da budur ; ateistlere düşman olarak bakmak.
    arkadaş , ateist dediğin adam bazı soruları kendine sormuştur ve çözüm bulamadığı için bu haldedir. sen nasıl bu haldesin? bir soru sorsam "inanacaksın" diyorsun , bi tak bilmiyorsun sonra adama düşman muamelesi yapıyorsun.
    zaten kuran'da da allah , hep dini kullanıp sömürenlere karşı uyarmıştır. inanmayanlara iyi ve hoş davrnın , onların sorularına cevap verin demiş. sen sömürene "hoca" der iyi davranman , bilgilendirmen gereken adama düşman kesilirsen senin müslümanlığına zıplarım zaten.
    ···
  19. 444.
    0
    okuyanı gibsinler.
    ···
  20. 445.
    0
    @148 o konuda haklısın. bir çok din ve peygamber geldi dünyaya. aramızdaki asıl sıkıntı şeytan-insan ikilemi olduğu için asıl dindeki asıl amaç da dünya nimetleri için , açgözlülük yada kendini üstün birşey zannettiğin vb. durumlarda şeytana kanmamak.
    bilirmisin bir günah işlediğinde vicdan azabı çekmeni sağlayan senin içindeki iyilik değildir , şeytandır. şeytan hem sana günah işlettirir hemde vicdan azabı çektirterek sana acı verir. sende kendini "içten içe aslında iyi bir insanım" zannedersin. ama o günah işlediğin durumu sürekli tekrar edersin "yaptığım yanlış aslında ama hayat böyle" dersin. işte o zaman şeytanın kölesi olmuşsun demektir.
    dinle konusunda ise şunu söylemek isterim ; müslümanlık önceki tüm peygamberleri kabul eder. ama hristiyanlık etmez kendinden sonrakileri yada yahudilik. neden sence?
    çünkü insanoğlunun o taktan eli değdi o kutsal kitaplara.o yüzden diğerlerini hep inkar etmek o taktan ellerin zaten işiydi. zaten müslümanlıkta mantık vardır. ineğe tapandaki mantık sence mantıkmıdır müdür? hindistanda neredeyse nufüsün 10'da biri kadar tanrı var. adamlar utanmasa tuvalet terliğine tapacak.
    ayrıca zaten müslüman olmak için kelime-i şehadet getirmen gereklidir değilmi? kelime-i şehadet dediğin de "allah'ın birliğine ve muhafazidin o'nun kulu ve elçisi olduğuna inanırım" demek en basit şekilde. yani hristiyanlar isa'yı tanrı olarak görmeyi bırakıp da allah'a tapar ve hz. muhafazidinde peygamber olduğunu kabul ederse müslüman oluyorlar , ondan sonra istrsen git rahip ol farketmez. zaten müslümansın.
    ···