1. 226.
    +1
    benim en çok merak ettiğim Allah niçin insanı yarattı ? Durup dururken insanı yaratıp, tüm meleklere ve şeytana secde ettirdi?
    ···
  2. 227.
    +1
    rezerved
    ···
  3. 228.
    +1
    @183 dostum , yolda ağlayan birisini görsen , neden ağladığını düşünrken ne yaparsın? yani onun bu hareketini çözümsemeye çalışırken?

    kendini onun yerine koyarak bunu çözmeye çalışırsın değilmi?

    yani kendini ağlamaya sevk edeceğin şeylerin olduğunu düşündüğün bir ihtimaller zinciri oluşturursun. mesela "yakını ölmüş olabilir , parası çalınmış olabilir , karısı/sevgilisi terketmiş olabilir vb." şeyler olduğundan ötürü ağladığını düşünürsün. yani kendini onun yerine koyarsın bu hareketini anlamak için.

    şimdi dostum , sen bu soruda , o kafandaki yumruk kadar beyinle "ben allah olsam neden insanları yaratırdım ki?" diye soruyorsun aslında kendi kendine , e haliylede cevap veremiyorsun. çünkü ondaki zeka ve ilimin trilyonkere trilyonun trilyonunun tirlyonuna trilyon kere trilyonda biri olsa einstein olurdun sanırım. sevgili kardeşim , kendini o'nun yerine koyamazsın. hatta çıkıp sana ayrıntılı bir şekilde anlatsa allah , gene kafanın alacağını zannetmiyorum , hatta hiçkimsenin anlayabileceğini zannetmiyorum.

    sağlam mantık hatasıdır , ateistlerin fix sorusudur , 183. entry e kadar kimsenin sormamış olaması garibime gitmişti zaten. bu soruların cevabını ancak ölünce alacksın dostum. yani bu sınırlı bedenden kurtulunca. zaten bu yüzden sınavdasn dostum , gerçek bir kanıt olmadan , içindeki o allah'ın nurundan üflenen ruha ulaşarak , kendinde o'ndan bir parça bularak o'na ulaşmak görevin.

    bu kandırma sorusudur. bu tip sorulara cevap alabilmek için öbür tarafa geçip gelmen lazım. o da olmayacağı için çözümsüzdür. hem çözersen sınavın mantığı kalmaz zaten.

    anladığını umut ediyorum.
    ···
  4. 229.
    +1
    reserved
    ···
  5. 230.
    +1 -1
    değerli kardeşim,

    peygamberimiz hz. muhafazid (s.a.v.) şu hadisinde bahsettiğin konuyu çok güzel açıklıyor:

    peygamberimiz (s.a.v.), devesi kasvâ üzerine binmiş ve kâbe'ye gidiyormuş. yolda, mekke'nin önde gelen müşriklerinde ebû zübeyr ibn-i sûfyan (r.a) sormuş:
    - hayrola ya rasulallah (s.a.v), nereye böyle?

    peygamberimiz (s.a.v) cevap verir:
    - cuma namazına gidiyorum.

    bunun üzerine ebû zübeyr,
    - nasıl olur, bu gün salı ya rasulallah (s.a.v), diye şaşırır

    peygamberimiz (s.a.v) ise altındaki deveyi göstererek:
    - böyle bir deven olursa, ancak salıdan yola çıkıp, cuma namazına yetişebilirsin. beni seven müslüman cuma'ya geç kalmaz. Ayrıca buraya kadar okuyacağına yat artık oç diye cevap verir
    ···
  6. 231.
    +1 -1
    vay be bastan sona hepsini hic okumadım.
    ···
  7. 232.
    +1
    bu soruyu soranlar Allah'ın "yapacağımız şeyi bilmesiyle" "bize istediğini yaptırması" durumlarını karıştırıyo. senin yapacakların belirlenmemiş. herşeyi kendi iradenle yapıyosun. sınanmak için de gönderildin.bu kadar basit aslında.
    ···
  8. 233.
    +1
    gözüm bağımsızlığını ilan etti.
    ···
  9. 234.
    0
    @189 aynen öyle kardeşim.
    ···
  10. 235.
    0
    uppp upppp uppp
    ···
  11. 236.
    0
    usta sabah sabah üşenmeyip okudum öncelikle uğraşmışsın şukunu verdim teşekkür ettim hepsini de anladım ama merak ettiğim bi soru oluştu kafada tamam madem hersey iyi güzel var oldu bi şekilde ilerliyo peki allah nasıl var oldu buna değinmemişsin sanırım ben bunu cok merak ediyorum gece uyumadım beynim zaten folloş bunları da okuyunca eğer kaçırdıysam o kısmı kusura bakma tekrar baktım şöyle bi ama göremedim
    ···
  12. 237.
    0
    @193 = )) dostum o kısmı kaçırmıssın. dediğim gibi biz zamanı geçmişten geleceğe akan bir çizgi şeklinde algılıyoruz. olay öyle değil işte. 6. ve üst boyutlarda "zaman" kavramı olmadığından ötürü orada doğmak-ölmek felan olmaz. zaman olmayan yerde , geçmiş zaman fiili kullanarak "nasıl oldu" diyemezsin. "nasıl oldu/oluyor/olacak" birleşimi birşey olur ki bunu da 3 boyutlu evrende yaşayan canlılar olarak biz kavrayamayız. sınav için geldiğimiz şu dünyada , sınırlı bedenlerimiz ve aklımızla bu soruya cevap bulamayız. anlatabiliyormuyum?
    ···
  13. 238.
    0
    @194 dostum yazımın en altında "bilgilendirme amaçlıdır , keza bu konu ciltlerce kitap doldurur" yazmıştım. orada bir çok şeyi üstün körü geçtim. keza ben fizik bildiğime inanmaktayım. ama insan ne isterse ona inanır. aynı deneyler hem allah'ın varlığına kanıt olarak sunulabilirken allah'ın yokluğuna da kanıt olarak sunulabilir. örneğin ; izafiyet veya çift yarık deneyi. sen isteidiğin yorumu getirebilirsin.
    ···
  14. 239.
    0
    @194 bu arada uzun uzadıya bunları araştırmak istersen yüksek fizik mühendisi kenan keskinin yazıları var ondan ulaşabilirsin. gerçi şimdi ona da "çok güldüm kenan bey nasıl mezun oldunuz acaba merak ediyorum" felan yazma , pis kızar söliim , keza adamın mesleği o. işini öğretmeye kalkma adama = )))
    ···
  15. 240.
    0
    @195 e o zaman bizi allah yarattı nasıl dicez ve tek olduğuna nasıl emin olcaz?
    ···
  16. 241.
    0
    @199 ne demek ne alakası var müdür? olay deney değil , deneyde ki gözlemci. "çift yarık deneyi kısaca 1 fotonun aynı anda 2 yarıktanda geçebileceğini gösteren tekrarlanabilen bir deneydir." olarak nasıl basitleştirebilirsin konuyu? o foton gözlemci bakmazsa 2 yarıktanda hem geçiyor hem geçmiyor girişme modeli oluşturadabiliyor oluşturmayadabiliyor , biri bakarsa tek yarıktan geçiyor. bu durumda "insan kedninin tanrısdır" sonucu çıkartan da oluyor "bu dünya tamamen bizim gözlemlerimizle oluşan , aslında olmayan bir dünyadır , buda ahireti kanıtlar" diyen de oluyor. sen hakim olduğuna eminmisin fiziğe?
    edit : sen n önemli nokta olan "gözlemci" kısmını kaçırmışsın sanırım müdür.
    ···
  17. 242.
    0
    kardeş bak böyle teoriler ortaya atılır açıklanır ama senin bunları inançlarınla harmanlaman yanlış bu fizik değildir metafiziktir sormuştum daha önce tekrar soruyorum 11. boyutta allahın olduğunu nasıl söyleyebiliyorsun bir özet geç bana
    ···
  18. 243.
    +1
    @201 = ))) özeti bile kitap doldurur panpa. orası en derin yeri zaten. bak dostum , ben düşünmeni istiyorum. bak sen adamın başlıklarına bakıp direk "ben bunu mu ciddiye alaym" dedin daha okumadan bile. ben o kadar fizikle uğraştım , her cacığı okudum , bu adam çok iyidir. önce önyargılarını yık. "cinler" yazınca direk uzaklaştın. işte bu seçici bilgilenme oluyor. işine geldiğini okuyarak bilgi elde edemezsin. herşeyi okuyacaksın. taraf olunmaz böyle konularda.
    şimdi açıklama konusuna gelirsek , ben sana açıklama yapmak istemiyorum açıkcası. salak biri değilsin belliki. zekisin ve b zekanla birço şeyi aşabilirsin. senden kendi önyargılarını kapatarak kendinin bu konuyu araştırmanı istiyorum. bu arada birçok şey öğreneceksin hem. ben sana hazır bilgi sunmak istemem. çünkü "düşünmen" gerekli. düşünmek kaybettiğimiz en büyük bilgeliktir. ilkokul 1'den beri hep "hazır" bilgilerle donatıldık. kim ne isterse onu biliyoruz. örnek olarak veriorum ; aranızda jüpitere giden yok , yada eline ribozom alıpda elektron mikroskopu ile onu aylarca ne yapıyor diye izleyen yok. adam sana jüpiter hidrojen okyanusu derse dinlemek zorundasın , aynı şey ribozom içinde geçerli. peki sen "bende inceleyecem bunu" dedğinde ne diyorlar? "yohh ölee yiğidim. biz incelioh yeter saa" derler. onlar ne derse onu bileceksin , düşünmeyeceksin , araştırmayacaksın. o yüzden amerkida ve avrupada araştırma görevlilerine çok değer verirler ve dünyanın çeşitli yerlerinden en iyi yaşam koşullar sunularak ülkelerine çekilirler. çünkü "düşünen insan tehlikelidir" ve bu tehlikenin karşılarında olmasını istemezler. olay bu.
    edit : düşün ki başkalarının istediği gibi olma kardeşim. düşünmek içinde taraflı/tarafsız her bilgiye ihtiyacın olacak unutma.
    ···
  19. 244.
    0
    rezerve, okumaya değer..
    ···
  20. 245.
    +1
    her şey tesadüf panpa(!)

    ya ne kadar salak adamlar var şu dünya da ulan bu kadar düzeni sadece "tesadüf" diyerek görmezden geliyorlar.

    allah akıl fikir versin
    ···