1. 26.
    +1 -1
    @15 sene neyle sınanırdın? hadi mantık yürütelim, 3 tane büyük din var ve bunlara mensup olan herkes kendi dininin doğru olduğunu savunur amaç din üzerindne propaganda yapmak dini yaymak vesaire her ne zıkkımsa odur işte, sence tek bi din olmamasının nedeni bu mudur? yani allah kişiliğimizle karakterimizle insanlığımızla değilde doğuştan bağlı olduğumuz dine göre mi bizi yargılayacak eğer öyleyse çok afedersin ben ana avrat söverim o yaratıcıyada o dinede kusura bakma kardeşim
    ···
  2. 27.
    0
    bi kesimin yaptığı hareketler bir gruba mal edilemez; ama tüm dünyada bu hep böyle olmuştur. Kendi adıma konuşym, marjinallik falan hikaye. kelime anldıbını bile bilmiyorum o derece amk. Ayrıca sağdan soldan duymayıp da bi insan indirildiği varsayılan kutsal kitapları okuyup yorumunu yapmış, bu konu hakkında "sağda solda" konuşulan düşüncelerden kafasına en yatkın olanını kendine almış ve buna göre yaşıyor olamaz mı? Emin ol ki sen de biraz araştırsan sen de ateist olursun. çevremde bulunan "zeki" gördüğüm tüm insanlar ateist. Baktığın zaman mal gözüken tipinde o anlamamazlık akan mongollar ise ağır müslüman oluyor.

    ÖZET: Müslüman olduğunu iddia eden büyük bir kesim sadece anası babası müslüman olduğu için müslümandır, geri kalan kesim ise okumuş ve anlamamıştır biçok şeyi. Gerizekalıdır yani. Ateistlik işine nasıl geliyosa öyle yaşamak değildir; ama müslümanlık başkalarının nasıl işine geliyosa seni öyle yaşatmasıdır

    not: Amk nası rahatladım, senin gibi içi boş pekekentlerin dıbına koyum.
    ···
  3. 28.
    0
    http://tinyurl.com/7c5423b
    ···
  4. 29.
    0
    http://inciswf.com/sakirtdetecdd.swf
    ···
  5. 30.
    0
    şakirt alert.
    ···
  6. 31.
    0
    ···
  7. 32.
    0
    @3 yarıldım bin
    ···
  8. 33.
    0
    adam peltek beyler ateit ne lan.
    ···
  9. 34.
    0
    @11 yoo, gayet kolaydi. 7 dakikami filan aldi.
    ···
  10. 35.
    0
    ateit
    ···
  11. 36.
    0
    1 gram aklı olmayan aciz insanlardır
    ···
  12. 37.
    0
    @6 eğer sadece din olarak müslümanlık olsaydı, neyle sınanacaktık?
    ···
  13. 38.
    0
    @3 güldüm lan bin iyiydi @10 tipik ateist demagojiye başlamış amk.
    ···
  14. 39.
    0
    @6. Dinler farklı kavimlere geldikleri ve o kavimlerin de kendi kültürlerine göre bu dinlerle kaynaştığı için çelişkili olduğunu söylediğini düünüyorum. insanlar yeni bir dine geçtiği zaman eski alışkanlıklarını kolay kolay unutamaz ve bu yeni din ekseriyatında (çevresinde) değişiklikler yaparak kültürlerini sürdürür ve kutsal kitaplar insanlar tarafından tahrif edildikleri için değişikliğe uğramışlardır. Senin o dinler neden çelişir soruna cevap bu anlaştık mı?
    ikincisi teknolojik olarak kanıtlanamayacağı bir dönemde gelmiş diyorsun. Diyelim ki o gün insanlar teknolojik olayların yetersizliği sebebiyle bu dinleri ve peygamberlerin söylediklerini kanıtlayamıyorlardı. Şimdi örneğin; 2012 Türkiye'sin de bir adam geldi ve yeni bir kitap ve peygamber haberiyle karşınıza çıktı. Bana şunu söyle bu adamın Tanrı vardır ama görünmez dediğini teknolojik olarak kanıtla günümüz teknolojisiyle. Ya da dur dur, bana bir insanı 1 saat sonra öldüreceğimi teknolojik olarak kanıtla olur mu ? burada bekliyorum. Bir an düşündüm ve karar verdim. Bunun kanıtını yapabilir misin ? Neden mi geçmişte gelmişlerdir? şöyle bir soru sorayım sana. Bugün iran'da veya başka yerlerde Mesih bekleyen insanlar var. Bu insanların mesih beklemesinin sebebi nedir. Bunun sebebi dünya üzerinde ki insanların çivilerinin çıktığını düşündüklerinden dolayıdır. Bu durum önce ki peygamberler ve kitapların geldikleri dönemlerde de farklı hallerde vardı ve bu sebeple eski dünyada bu kitaplar ve peygamberler gelmişlerdir ve o dönemlerde kavimlerin yaşayışları gerçekten bugün bilmediğin tarzda çok vahşice ve kötüydü ve bu sebeple o zaman peygamberler ve kitaplar gönderilmiştir. insanoğlu bugün aklı kullanır bir halde ve akıl dediğimiz kavram insanı yaşatacak ve bir arada yaşatabilecek bir seviyede. Ayrıca Kur'an'ın son kitap olduğu Allah tarafından Kur'an'ın içinde yer edilmiş. Oraya bak istersen. Senin cevabın orada. Ayrıca o dönemin yaşantısı hakkında çok fazla bilgi sahibi olmadığını düşündüğüm için böyle bir soru sorduğun kanaatindeyim.
    Gelelim @5'e. Dinler insanları sınıflandırıyor demişsin. Şöyle diyeyim dinler mi insanları sınıflandırıyor yoksa insanlar mı? ya da dinler mi insanları sınıflandırıyor yoksa dinleri amaçlarına göre değiştiren insanlar mı ?
    ayrıca birşey daha söyleyeceğim. Ortaçağ Avrupa'sında kilise mi insanları sınıflandırdı yoksa insanların tahrif ettiği hıristiyanlık mı?
    ya da bugün Yahudiler en üstün ırk olduklarını söylüyorlar. Bunun sebebi tahrif edilmiş Tevrat mı yoksa Yahudi'lerin toplum algısı mı ? sınıflandırma da insanların mı yoksa dinlerin mi olduğunu mantıklı bir şekilde cevaplarsan verirsen çok sevinirim.
    Tümünü Göster
    ···
  15. 40.
    0
    @10 senin zütünü giberim dna benzerliği konusunda maymundan şempanzeden daha yakın olan hayvan fare dir bu yuzden bilimde kullanılır, bu yazını okudum diğerlerini okumadım bile bi gib bildiğini zannedip bişeyler ispatlıyomuş gibi takılma burda ananı dağa kaldırırım. amcık ağızlı
    ···
  16. 41.
    0
    özet geç bin!
    ha, geçmişsin zaten tamam.

    okumadım.
    ···
  17. 42.
    0
    @10 uzun uzun yazarak gibmiş
    ···
  18. 43.
    0
    bi bitmediniz amk..
    ···
  19. 44.
    0
    olm ona bakarsanız sizde hurmadan geldik diyosunuz ne iş
    ···
  20. 45.
    -1
    soru bu kadar basitken hala ateitler neden saçmaladığını söyleyememsinin nedeni nedir.

    neden saçmalıyorsunuz diyorum din çok rerereröö diyor olm soruya cevap ver amk. hahahahaa
    ···