Abi insanlar tutupta dünyanın nasıl oluştuğunu giblemeyip hani direk araştırmaya bile üşenmiş insanlara özel bi inanç yaratmadıklarından bunun gibi insanlar ben atayizim diyor.

Big bang ı destekleyen bulgular dağ gibi, bilim neyi destekliyorsa bizde onu destekleriz bu kadar ve bilim gösteriyor ki,bilim ilerledikçe tanrıya duyulan ihtiyaç azalıyor

Kardeşim aradaki asıl fark kanıt olmadan inanmak ve kanıda bağlı olarak inanmak. Bilim evrim teorisini yanlış bulursa ateistler evrime inanmaya devam etmeyecektir.Ama hadi islam dışı örnek vereyim:Hristiyanlar dünya'nın 7000 yıl önce yaratıldığına inanır.Şu anda biliyoruz ki daha eski tarihli çömlekler var, dünya'nın yaratılışı milyarlarca yıl önceydi.Ya da daha doğrusu oluşumu. Dinler dogmatiktir. Teizim ile ateizm arası fark budur. Bilimsel verilere dayanarak evrenin big bang ile oluştuğu düşünülüyor. Henüz kimsenin çürütemediği bir teori. Yüzlerce kanıt ile destekleniyor ve zaman zaman değişikliklere uğruyor. Ancak din aynı kalır. Aynı zamanda bilim tarafından kanıtlanmış olması diye birşey yoktur, yasa bile olsa bu geçerli değildir.Örnek vermek gerekirse newton fiziği çoğu konuya açıklık getiremiyor ve gerçek newto fiziğine uymuyor.Ama yasa olarak geçiyor. Bilimde kesin doğrular yoktur zaten.Big Bang bilim tarafından geçerliliği kabul edilen bir teoridir. Eğer bana geçerli olmayan birşeye inanan ateist gösterirsen o zaman doğrusun.

Ama ellerinde dünyanın big bang ile oluştuğuna dair hiçbir kanıtları yoktur

bune lan
ahahahahahhahahashsdgashdgashdg

ilk önce madde yoktan varolamaz dediler , sonrasında madde yoktan varolabilir dediler.

işlerine geldiklerini kabul ediyorlar.

Cevap verme gereği bile duymuyorum.

haklısin panpa suku