-
1.
+7 -3toplanın aq.
her yerde liseli tespitleri ile yok adam öldürseler günah değilmiş, yok birilerine tecavüz etseler günah değilmiş, o zaman neden etmeyeyimmiş. cidden sizin anladığınız buysa yazık lan.
sırf ateizm de değil, tüm teist olmayanlar için geçerli bu yafta.
ama durum tam tersidir. şöyle anlatayım. bunu genelde söyleyenler aslında kendi iradelerine sahip olamayanlardır. ateistlerin bir tanrı kontrolü dışında toplum içinde düzen bozmadan, cinayet vesaire işlemden yaşayabileceğine inanamıyorlar. çünkü kendileri bunu beceremezler.
misal en popüler dinsizlik kitabı olan richard dawkins'in tanrı yanılgısı kitabında bir olaydan söz eder richard. kanada'nın bir eyaletinde kolluk güçleri bir günlüğüne genel greve gidecektir. ülkedeki tüm iç güvenlik kuvvetlerinin greve gideceğini duyan halk da o gün yağma yapmışlar. ertesi gün kolluk güçleri görevine geri dönünce halk tekrardan normal yaşdıbına devam etmiş.
buradan anlayacağımız şu panpalar. bu entel kanadalı zümre aslında devletin ve kolluk güçlerinin kontrolü olmasa her taku yiyecek zihniyettedir. bunu görmemize sebep olan şey bir günlüğüne de olsa polislerin iş bırakması. yani polisler iş bırakmasa o yağma olmayacaktı.
tıpkı ülkemizdeki ateistler her taku yer zihniyeti gibi. bakın, işte bu adamlar bize attıkları iftiraları aslında kendilerinin yapmasından korktukları için, yani kendilerinin yapabileceğini bildikleri için atıyorlar. zira dünya geneline bakarsak dinsiz ve tanrısız ülkelerin refah seviyeleri ortadoğu'ya göre epey iyidir. tabi işin içinde politik ve sosyolojik etkiler de var ama bunun etkisi de büyük. ek olarak da dünya genelinde suç oranlarına bakarsak bile dini ve tanrısı olmayan insanların toplu içinde daha uyumlu oldukları görülebilir.
tanrı fikri, korkuların ve bilememenin yanında irade ekgibliği olan insanların kendisine düzen koyması için var ettiği yapay bir kurumdur. tıpkı devletler gibi. devletler de insanlar tarafından bizi korusun ve huzurumuzu sağlasın diye var edildi. devletler olmasa kaos olur diyen zihniyetle, allah olmasa ahlaksızlık diz boyu olur diyen zihniyet aynıdır.
bu tip yobazlar aynaya bakıyor gibi konuşurlar.
-
2.
0Zamki lafta sorun yok sizde günah değil günah olması için tanrı olması lazım,bir teist en fazla sizde suç değildir demiştir : D
-
-
1.
0seni öldürürsem falan da sorun yok panpa. kendini ateistlerin ahlaksız bin kuruları olduğunu kanıtlamak için ve allah adına ölmek için feda etmek ister misin? şlkjhjklş
-
2.
0Panpa ben ateistlere ahlaksız demedimki tanıdığım ateistler birçoğu (etrafta gezen liseli ateistler hariç)dindar gezinenlerin %99'undan daha ahlaklı adam düşünürek ulaşmış ve kafasına oturtmuş doğruyu yanlışı diğerlerinde düşünme olmadığı için ahlaksızlık bile olsa kafada bağdaştırmada sorun çıkıyo ve herşeye ağababalaarı bir kulp bulup kandırıyo ayrıca şunuda ekliyim sen muhtmelen liseli malın tekisin ama genede sana cevap verdim
-
3.
0çok güzel özetledin panpa. din hocama ödev olarak sunacaktım. bu yazdıklarını da eklerim. teşekkürler panpam.
-
4.
-2CAHiLYUSLAR GENE TOPLAŞMIŞ.ŞERiATLA YÖNETiLEN ARABiSTANDA SUÇ ORANI NERDEYSE YOK DENECEK KADAR AZDIR FAKAT SiZiN ÇOK BEĞENDiĞiNiZ AMERiKA, iSVEÇ DE TECAVÜZ CiNAYET PEDOFiLi HIRSIZLIK TARZI SUÇLAR EN ÜST SEViYEDEDiR.
diğerleri 2 -
1.
- 3.
-
4.
-1o kadar yazıyı kim okuyacak dıbını dengesini gibtiğim.
-
-
1.
0sen panpa.
-
-
1.
0olabilir.
-
1.
-
1.
-
5.
-1Senin ahlak kurallarının temeli ne?
Diye sordum bir kadına
Tutup Kur'anda islamda şu bu ahlaksızlar var felan dedi
Yine sordum, kıvırmadan cevap ver diye de uyardım
Bu sefer bin satırlık yazı yazdı
Hepsi ne konuda biliyor musun?
Kur'anda ahlaksız olarak gördüğü şeyler galiba hepsini okumadım
Keza sonra sildi o yorumları, ya da bana engel attı göremiyorum
Ne demeye getircem
Sana soruyorum
Senin ahlak kuralların neye dayanıyor? -
-
1.
+2ben şahsen ahlaksız birisiyim. ahlak kaygım yok. ama bir insanın toplum içinde huzurluca yaşaması için bir dine ihtiyacı yoktur. içinde bulunulan çağın kültürel ve sosyal ağına ayak uydurursa yaşar. elbette tek tük bozukluklar olacaktır. zaten dünya masal kitabı değil.
ama kalkıp da hiçbir şeye inanmayan insanları ahlaksız ve uyumsuz olarak görmek abestir.
inherit the wind diye çok eski bir film var. abd'de maymun davası adındaki bir olaydan uyarlama. kısaca diyeyim. bir eyaletteki lise hocası öğrencilere evrimi anlatır ve mahkemeye düşer. yargıç da ağır teisttir. lise hocasını savunmaya ise dönemin en iyi avukatı ve bilimcisi olan bir adam gelir.
yargıçla bu adam tartışırlar epey. yargıç sonunda senin inandığın ahlak var mı, neye dayanarak yaşıyorsun diye soru sorar. karşılığına ise savunma makamındaki insan beş dakikalık enfes bir açıklama yapar. önemli olan yaşamın kendisini temel alıp ona sevgi beslemektir minvalinde kısaca.
film de bu, bir ara üşenemeyip izlersen eğer dini olmayanların ahlakları adına biraz bilgi edinebilirsin: http://www.imdb.com/title/tt0053946/ -
-
1.
0izleyip de mi cevap yazım izlemeden mi?
-
2.
+1 -1keyfin bilir ahlak bekçisi panpa.
-
1.
-
2.
+2 -1Akla dayanıyor tabiki neye dayanacak. Ama arap aklına değil kendi aklıma.
edit: Kusursuz ahlak diye bir şey yoktur. Çünkü kusursuz ahlakın tanımı yoktur. Eğer bir masayı 15 cm keseceğini biliyorsan gerekli aletlerle kesersin. Daha kusursuz kesmek için laser vs. teknolojiden faydalanırsın. Fakat ahlakın kaynağı senin düşüncene göre değişir. Benim için en akla mantığa uyan durum ahlaken uygundur. Sen kuranı bu konuda referans alıyorsun. 1400 yıl önce yaşayan birinin normlarını kendine ahlak edinmişsin. Bu beni ahlaksız seni ahlaklı yapmaz.
Herkes kendi düşüncesini beğenir bunda anormal bir durum yok. -
-
1.
-3akla dayanıyor diye geçiştirme
O zaman benim kuralların da akla dayanıyor diyim
Hokus pokus abra kadabra
Üstelik şunu oku bi (#163318599)
Arap aklına değil kendi aklıma demen le de
Kendi algılarını üstün düşündüğünü itiraf ediyorsun
At gözlüklü ateist misin yoksa
Senin anladıkların, algıların kesinkes doğru,
Ayy pis arapların ki mi yanlış -
2.
+2 -1geldiğin konu çok yanlış. attığın linkte algılar söz konusu. burada adamın dediği mantık. içinde bulunduğu ortamda kendisinde olan mantığa göre olanı yapmaktan söz ediyor.
age of empires içinde tarım yapmak mantıklıdır. koyun kesip çilek toplamak. adamın demek istediği bu. içinde bulunulan çağ ve topluma yön verenler düşünce adamlarıdır. arap milliyetçilerinin çok nefret ettiği ve felsefe allah'a şirk koşmaktır dediği yunan felsefesi olmasa günümüz toplumları olmazdı. her ne kadar sevmesem de mustafa kemal'in o meşhur videosundaki dediği gibi, devletler veya toplumlar içinde yaşanılan gerçeklerden ve mantıktan gücünü alır. gayipten geldiği sanılan kitaplardan vesaire değil.
senin düşüncende gidersek o zaman kimse hareket etmesin. ayrıca pragratizm diye bir şey var. duygularla değil mantıkla hareket etme. sağ duyuyu da sallamayıp salt mantık üzerine hareket etme.
biraz bu konuları araştır bence insanları arap düşmanı diye yaftalamadan önce. -
3.
-1sana diyceğim gibtir git
ben sana arap düşmanı demedim
Orda bir ima var evet
ama yafta yok
Ve şunu oku bir dedim
fikir versin
Belki de MANTIKLI zannettiklerin
duygularının inşası
Mantıklı düşündüklerini kesin kes bilme dedim
Nitekim eskiden "yer tanrısı kızdı deprem oldu", "bereket tanrısı lütfetti yağmur yağdı"
O zamanın insanlarına göre MANTIKLI idi
iyi oku
Peki o zamanın inananları
"Benim dediğim MANTIKLI senin ki mantıksız gibtir git burdan yobaz bin" deseler doğru mu olacaktı?
Ya sen sana şu an MANTIKLI! gelenleri dayatsan, diğerlerine "akılsız işte ya .ss" desen
Doğru mu olacak?
Tekrar diyim
MANTIKLI dediğin sadece ama sadece SANA GÖRE
Bir temele dayanıyorsa açıkla
Şu bu için mantıklı de
Daha rahat yaşıyorum de pragmatizme dayandır
Alah rızası için de dine dayandır
zulmetmek için de sadistliğe dayandır
Dayandıramıyorsan
MANTIKLI diye DAYATAMAZSIN -
4.
-1ateistler gel hele başlığına değil de başka yere mi baktın sen?
birincisi, bana değil diğer yazara arap düşmanı olduğu ithamında bulundun. bana değil. ikincisi, tartışmayı dağıtıp dalga geçer gibi söylemler takınan sendin. ben sana iddia ettiğin şeyi temellendir diyorum sen bana allah yarattı, nokta diyerek resmen dalga geçiyorsun. maden en başta allah yarattı deyip kesip atacaktın muhabbeti neden başlattın?
bak panpa, gerçekten rica ediyorum düzgünce tartışmayacaksan benim başlıklarımdan ve yorumlarımdan uzak dur, rica ederim. konuda sıkışıp geri kaçınca ardından saçma şeyler yazıp karşındakini aşağılamaya çalışacaksan gerçekten bir şey yazma daha iyi.
bu da sana vereceğim son cevap. çünkü konudan çıktık. tartışığımız şeyin tartışmasını tartışıyoruz, küfrediyoruz saçma yere. düzgünce bir şey yazmadığın ve sonuna kadar tartışmadığın sürece benim yazdıklarıma cevap verme lütfen.
haydin iyi am züt memeler panpa. -
5.
-1Hay gibik şımarığı çok da umrumda
konuya dahil olmaymış
bak hele nasıl dahil olmuşum
ispat sorumuluğum varmıymış
(#163346297)
Okudun mu iT orda soru sormuşum ne ispatı
Soru sade
(#163294781)
Buna da bak orda sana cevap yazmadım kaç entri sonra sen dahil oldun
Sana ispat sorumluluğum yok
Şu konuda haklısındır
"Allah yarattı nokta" kesin konuşmak
Bura inci nitekim ekşi değil
Böyle geçiştirmeler, iş CiDDiYE binmeden mümkündür
Nitekim iş CiDDiYE bindikten sonra kesin kes konuşmuyorum
Şimdi gibtir git senle uğraşmıycam
diğerleri 3 -
1.
-
1.
-
6.
0BENiM YOLDA YÜRÜRKEN BENi RAHATSIZ EDEN Bi ADAMI VURMAMAMIN 2 SEBEBi VAR BiRi DiNiM DiĞERi DE DEVLETTiR ADAMI VURURSAM HAPSE GiRiCEĞiM GERÇEĞiDiR.BU 2 SEBEBi Bi ARD ARDA DiZiLMiŞ 2 DUVAR OLARAK GÖREBiLiRiZ EĞER DiN DUVARI ORTADAN KALKARSA DiĞER DUVARIDA KIRMAM BENiM iÇiN ÇOK DAHA KOLAYLAŞIR.DEVLETiN VE DiNiN OLMAYIŞININ KABACA SiMiLASYONU OLARAK THE WALKiNG DEAD i ALABiLiRiZ YANi Bi SAKIZ iÇiN ADAMI ÖLDÜRMEK NE KADAR KOLAYLAŞIRDI
-
7.
+1ahlakla dinin ne alakası var amk çok basit bi şey kendine yapılmasını istemediğin bi şeyi başkasına yapma. bunu düşünebilmek için illa bi yaratıcıya mı inanmak lazım.