1. 1.
    0
    herşeyin tesadüfen oluşma olasılığı bir yaratıcının olma olasılığından milyon kere daha düşük.ama sorsanız inananları mantıksızlıkla cahillikle suçlarlar.
    ···
  2. 2.
    0
    @3 orta 3 entry nick
    ···
  3. 3.
    0
    @3 e göre bir mercedesin kendi kendine oluşma olasılığı mümkün
    ···
  4. 4.
    0
    @6 nasıl açıklıyayım yaratıcıyı ben mi yarattım ?
    ···
  5. 5.
    0
    @9 ihtimal olasılık ( permutation ) 0 la 1 arasında değişen bir değerdir bin cahilsin müslüman mısın yoksa (?)
    ···
  6. 6.
    0
    @12 m theory diye bişi okudun mu dıbına koduğumun cahili cern deneyi ne ki mal kendini bi gib biliyo mu sanıyosun ?
    ···
  7. 7.
    0
    @10 allahı kim yarattı sorusundaki inanılmaz mantık hatası
    Allah: ezeli ve ebedi ilk varlığı kim yarrattı birisi yaratsa ilk varlık olmaz amın feryadı
    ···
  8. 8.
    0
    @17 - 0 dan 1 olmaz bilimsel gerçek. bir 1 vardı ki biz varız ?
    ···
  9. 9.
    0
    ilk varlık madde midir töz müdür tartışmasına kadar gider bu olay ama ilk varlığın madde olmadığı çok açık beyler çünkü cansız bi maddeden bir canlı hücre oluşma olasılığı da 0 üzgünüm ateistler için
    ···
  10. 10.
    0
    @21 seni de şakirt dediğin badem bıyıklılarla giberim. şakirt adam felsefe konuşur mu bin !
    ···
  11. 11.
    0
    deist olsanız bi ihtimal kurtarma payınız var beyler ama ateizm maalesef ölü doğmuş bir çocuk üzgünüm dağılın
    ···
  12. 12.
    0
    @24 panpa m theory de 11 boyutlu evrende bir bigbang değil sicimlerin salınması sırasında birbirlerine teması sonucunda evrende bigbangler meydana gelebileceğini öne süren bi teori bu losttaki paralel evren muhabbeti de ordan gelme aslında diziyi bu gözle izlediğinde çok daha farklı tabi sonunda gibtiler aq hepsi adaya düştüklerinde ölüye bağladılar olayı. tabi bunun sonu hiç gelmez bir başını da bulamazsın bir 1 in üstün bi güç olduğunu kabullenmediğin sürece o 1 den daha üstününü arar durursun ama nihayi son hep üstün 1 e çıkar.
    ···
  13. 13.
    0
    @31 bizim ateistlerdeki mantık hatası dediğim bu zaten panpa. intelligent design ın tesadüf eseri olduğunu düşünmeleri mantık hatası diye açtığım başlığın asıl konusu bu yaratıcının varlığı yokluğu değil
    ···
  14. 14.
    0
    @31 adam özetle diyor ki evrenin tesadüfi oluşma olasılığı yok Bir akıllı tasarım sürecinden anlamlı bir biçimde bahsedebileceksek, bunun ancak uzaylıların biyolojik karmaşıklığı dünyaya taşımış olmasıyla gerçekleşmiş olabileceğini fln anlatıyor. yani tesadüf teorisi inanılmaz bir saçmalık .dediğim gibi ateist de araştırsa müslümanda aaraştırsa deist de araştırsa sonuç üstün 1 e çıkar bu da yadsınamaz üzgünüm ateistler dağılın
    ···
  15. 15.
    0
    @34 lise öğretmeniyim ortaokul derslerine girmiyorum senin için üzgünüm ama takıldığın yerler olursa pm at yardımcı olmaya çalışırım denklemler fln zorlanıyosundur sen şimdi
    ···
  16. 16.
    0
    @36 herşeyin 0 dan sonsuza gittiğini sanan bir gerzek belki ilk varlık sonsuzdan başladı ?
    ···
  17. 17.
    0
    @41 inandıkları bilim cansız maddeden canlı molekül olma olasılığı 0 diyor. canlı bir yapının oluşması için proteinin oluşması gerekir fln diye bilimsel geyiğine hiç girmicem merak eden zaten açır okur ama görüyorum ki burda liseli ateistliğe hevesli bir gençlik var. yapmayın gençler ne olursanız olun saygı duyarım ama okuyn ve asla önyargılar, kesin kalıplar oluşturmayın ... yoksa herkesin inancına saygılıyız mantıklı olmak zorunda da değil zaten mantık herşeyi açıklayabilecek bir olgu da değil. ama en büyük cahillik inanan birine sen cahilsin bilimden anlamazsın bilim herşeyi açıklar fln ergen muhabbeti yapmayın
    ···
  18. 18.
    0
    @42 öyle birşey bulsalar dünyada o kadar çok ateizme hayatını adamış bilim adamı var ki saniyesinde dünyanın manşetinde olurlar ;)
    ···
  19. 19.
    0
    karl marxın diyalektik materyalizminin de bilimsellikten uzak olduğunu söylemek, bilime inanan insanın varlığın maddeden geldiğine de inanarak kendiyle çeliştiğine de değinmek gerekir. zaten kendisi realiteden uzak ütopik dünyalarda proleteryaların özgürlüğünü savunan idealist bi abimiz severim insanlarla ilgili eşitlikle ilgili düşüncelerini ama maalesef yanılmış
    ···
  20. 20.
    0
    @45 hayır bilerek söyledim matematik gerçekliği yansıtmaz ki kabulü yansıtır.2+2 3 de eder 5 de eder matematik gerçeğin ispatıdır diyosan zaten felsefe konuşmayalım. muhasebe fin. öğrtmeniyim sadece felsefe ve pgiboloji hobi olarak ilgilendiğim alan ayrıca müzikle de ilgilenirim merak etme çocuğunu emanet edeceklerinden daha akıllıyım ;)
    ···