/i/Tespit

  1. 1.
    +543 -164
    gülmekten öldürür. bu bazı ateistler (türkiye'dekiler özellikle) kendini çok zeki sanırlar, bilgili sanırlar ama sağdan soldan duydukları mantık hatası içeren paradoksları sormaktan çekinmezler.
    en büyük yalanları ben kuran'ı okudum ateist oldum. ulan kuran'ı okuyunca neden ateist oluyorsun? diyelim sana göre dinler yalan, dinlerin yalan olması tanrının olmadığı anldıbına gelmez ki arkadaş. ben kuran'ı okudum bilmem ne. halbuki okumamış ha. başkası okumuştur bu da ondan duyduklarını yarım yamalak anlatır.
    hadi onu geçtim, ilber ortaylı, ısaac newton, mustafa kemal atatürk gibi zeki isimler inanırken sen kimsin ki inanmıyorsun?
    tamam inanma bizi ilgilendirmez de öyle kendinizi zeki ve kültürlüymüş gibi göstermeyin. değilsiniz. bir havalı olmaya çalışmalar falan. bazen de dalga geçiyorlar. kusura bakmasınlar, bunları yapanlar tam geri zekalıdırlar.
    ulan bir kere bunlarla oturup iki kelime bilim konuşamazsın. fizikten, kimyadan bahsedersin konuyu döner dolaştırır evrime getirir.
    bakın şimdi, agnostik olarak bilinen darwin bunlara göre ateisttir.
    ulan adamı ateist değil ne diye ateist diye yaftalıyorsunuz adamı. agnostik işte adam kendi söylüyor.
    ayrıca evrim hala bir teoridir. bing bang bir teoridir ki kanıtlansa bile allah'ın olmadığı anldıbına gelmez. sonuçta yine bir yoktan var olma söz konusu.
    bakınız leonardo da vinci. kendisi agnostik iken yaptığı bir tablodan ve doğadan öyle bir etkilenmiştir ki bu evrenin bir yaratıcısının olduğunu düşünmüştür. sonuçta bir resim doğada kendi kendine oluşmuyor. koskcoa dünya oluşmuş, canlılar oluşmuş ama bir defter yahut bir kalem gibi basit şeyler doğada kendi kendine var olmamış. demek ki bir yaratıcı kesinlikle var.

    o değil de bir karikateist sayfası vardı facebook'ta hala var mı bilmiyorum. sırf hz. muhafazid ve allah'ı kötülemek için yazılar paylaşıyorlardı, küfürler ediyorlardı. sanki ateizm sadece islamla ilgileniyor salaklar.
    her neyse bunlar dava ediliyor. polislere abi valla şaka yaptık biz de inanıyoruz allah'a başkaları paylaştı o sayfa yöneticisini kovduk falan diyorlar. hahaha. imana geliyorlar anlayacağınız haha. google'a yazarsanız haberlerde görebilirsiniz.

    neyse, şimdi eğer münakaşa edecek ateist varsa gelsin konuşalım. matematiksel hatalar içeren, çocukların bile sormayacağı kendilerince paradoks olarak nitelendirdikleri soruları sormayacaklarsa buyursunlar konuşalım.
    din değil ama bilim konuşalım. felsefe konuşalım. tartışalım. hadi bakalım.

    edit: varan 1 beyler. biri geldi dedi ki einstein ateisttir. ne diyim ki gel de bunlarla bilim konuş, felsefe konuş, din konuş.

    edit: varan 2 beyler biri çıkıp dedi ki teori kanıtlanmış bir şeydir. teori kanıtlansa olgu olur? ne eşekler var ya. bilmediğin konuda ne diye yazarsın anlam veremiyorum.

    edit: varan 3 beyler. biri çıkıp dedi ki yer çekimi teoridir. kanıtlanmamıştır. google'ın varlığından haberi yok herhalde arkadaşın. bir araştırsın bakalım. hiç yer çekimi kanunu diye bir şey de duymamış.
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +70 -7
    Muslumanim ama okumadim
    ···
    1. 1.
      +28 -18
      O yuzden kullandiginiz her seyi ateistler icat etti veya kesfetti
      ···
      1. 1.
        +1 -2
        Valla haklısın ama herkez senden nefret ediyo. O yuzden senin aq
        ···
      2. 2.
        +1
        cevap için buyrun (bkz: atmasyoncu yazara cevap)
        ···
      3. 3.
        +3 -1
        Kendisi sanki einstein amk bebesi yaşı 15 yok bizde diyoruz o bahsi edilen amk ateistler ateist değil karı kız düşürmek için bu düşünceye varıyor senin gibi amiplere anlatmaktan dilimizde tüy kamladı. Gelelik ısaac newton olayına isaac newton bir kere islama göre kafir eğer ki bu adam zeki inandığı doğrudur diyorsan gel sende hristiyan ol zekilerin seçimi gerçektir olayıda çok saçma bir husus olmuş. Umarım bu yazı trolldür yoksa iq seviyen 45 leri gecerse saşarım asıl has ateist bir dindarla tartıştığında her olayı Allah yaptı aklımız ermez Allahın işi bilimle din ayrı gibi geçiştirmeler yapıyor evrendeki olaylar ve mucizeler bir tanrıyı kanıtlayabilir ama bu tanrının Allah olduğunu kanıtlamaz çelişik ayet ve ilkel bu çağda işe yaramayacak bir çok bilgi içerir ve ülkemizdeki müslümanların yüzde 90 ı türkçe kuranı okumamadan kabul etmişlerdir arapça ne dediğini bilmeyen adamlar var orada geçen bir kötü lafta olsa sırf arapça diye tapan adamlar var sana en basit ilkokul evladının düşünüp anlayacağı bir kuran ayeti vereceğim ve ne kadar çağımız ve mantık dışı olduğunu kavrayacaksın

        Tebbet suresinde diyanet bak has diyanet çevirisinde ebu lehebe beddua içerir elleri kurusun kurudu gibisinden şimdi sana sorularım

        1- Evrensel olan bir kitapta ölmüş ve cehennemlik olan bir adama neden hala beddua edilir.
        2-Bu ayet namazda okunur ne alakası var bunun namazla beddua ediyorsun ve ölmüş bir adam zaten ebedi yanacak bu bedduanın amacı ne
        3-Bu ebu lehebe beddua müslümana kinden başka ne katar
        4-Günümüzden yaklaşık 1400 yıl önce ölmüş bir adama edilen beddua nasıl evrensel bir değer taşır modern bir insan neden bu adama hala beddua etsin
        5-Allah neden bir kuluna bu kadar kin gütsün çok merhametli değil mi o bu basit bir kulu neden koskoca kitabında kale alsın
        Daha milyonlarca soru çıkartırım sana dur cevaplarını tahmin edeyim yanlış çeviri orada öyle denmemişti gerçek ayet bu değil yıllar önce değişti o zamanın şartları vb şimdi bir soru daha aynı ve saçma cevapları kim veriyormuş sence

        Not: Müslümanım ama kafamdaki sorulara mantıklı cevap almadikça hep yargılayarak yaklaşacağım
        ···
      4. 4.
        0
        Einstein ateist değil amk Allah'ın belaları Albert Einstein' ın Tanrıyı savunan 1500 tane sözü var
        ···
      5. diğerleri 2
    2. 2.
      +25 -7
      ilber ortaylı, ısaac newton, mustafa kemal atatürk gibi zeki isimler inanırken sen kimsin ki inanmıyorsun? " burdan sonrasını okumadım amk gibsen de okumam bu nasıl mantık lan? sen gerizekalı mısın? ona bakılırsa birçok bilim adamı, mucit var ateist olan
      ···
    3. 3.
      +3
      Helal et
      Dünya kendi kendine oluşamayacak kadar mükemmelse Tanrıyı kim yarattı tanrı da kendi kendine oluşamaz amk@1
      ···
    4. 4.
      0
      Çok uzun amk
      ···
    5. 5.
      0
      Tarantinnohead in dediginin ustune demem daha
      ···
    6. 6.
      0
      Ensafe yi görümce bastım eksiyi
      ···
    7. diğerleri 4
  3. 3.
    +60 -2
    insan okuyacak be insan insan rez alıyorum ebesinin nikahında okurum

    edit: okudum ve ateistlik sanki sadece islama karşı birşey kısmında bastım şukunu
    ···
    1. 1.
      0
      oku oku reis sıkıntı yok faydalı şeylere değindim.
      ···
      1. 1.
        +2 -4
        amk sen önce bir teori ne demek onu öğren gibik. utanmadan evrim teorisi yazmış.

        karikateistdeki hıyarlardan farkınız yok. bilmezsiniz, bilmediğinizi de bilmezsiniz. ayrıca fotoğraftaki arkadaş ilahiyat öğrencisi.
        ···
    2. 2.
      +3 -2
      anasının amı başlıkta bilim felsefe tartışalım dedik teori bilmeyen adamlarla pardon cahillerle tartışıyoruz. 50 kere teorinin tanımını yaptık. adam çıkmış yer çekimine teori diyor teori!! aklın alıyor mu? bırakın bu işleri. sen öğren git bilimsel makale falan oku.
      ···
      1. 1.
        +1 -2
        hıyar, yer çekiminin sebeplerini inceleyen bir teori var zaten, theory of gravity.

        yerçekimi gerçek (fact), inceleyen kuramın adı da theory of gravity yani evet yer çekimi teorisi.

        evrim gerçek (fact), inceleyen kuramın adı da theory of gravity.

        olum nasıl bir cürret var lan sizde. kim bu aptallığınızla sizi bu kadar cüretkar yaptı. tübitak'ta kuran okuyan fasülye deneyi yapan adam gelmiş bana teori diyor, o da yetmiyor yerçekimi teorisinden haberi yok.

        amk cahil dincisi.
        ···
      2. 2.
        +3 -1
        Kendin de diyorsun yer çekiminin SEBEPLERiNi inceleyen bir teori. Yani sebeplerini inceliyor kesin birşey olana kadar teori diyor olunca yasa olmuş oluyor.
        Yer çekiminin kendisi yasadır.
        Cahil seni.
        ···
      3. 3.
        +1
        Ulan dalyarak teori yanlış olabilir diyo sen kanul etsende etmesende evrim diye bir gerçek var (fotodaki de ilahiyat öğrencisi celal reis ayar veriyo orda)
        ···
      4. diğerleri 1
    3. 3.
      -1
      ben cevap vermeye tenezzül bile etmemiştim hiç bulaşmasaydın keşke cahille tartışılmaz hiçbir zaman.
      ···
    4. diğerleri 1
  4. 4.
    +40 -19
    Evrim hala bir teori değildir aga
    Evrim bir gerçektir bunun nasıl olduğunu açıklamak için evrim teorileri vardır
    ···
    1. 1.
      +7 -7
      Lan salak mısın hem diyon evrim teori degildir hem diyon bunu kanıtlamak icin evrim teorileri vardır
      ···
      1. 1.
        +3 -2
        Bilimde kuram veya teori; bir olgunun, sürekli olarak doğrulanmış gözlem ve deneyler baz alınarak yapılan bir açıklamasıdır.
        ···
      2. 2.
        +2 -1
        Kanıtlamak mı yazdım amk
        Nasıl olduğunu açıklamak için diyorum
        ···
    2. 2.
      +1 -3
      gördüğün en tutarsız en salakça açıklamalardan biri. ulan önce bi yazdığını oku.
      ···
      1. 1.
        +5 -1
        Tutarsız falan değil
        Evrim de kütleçekim gibi bir gerçektir
        Nasıl Einstein genel görelilik teorisiyle kütleçekimini açıkladıysa
        evrim teorileri de evrimi açıklamaya çalışır
        ···
      2. 2.
        +1
        E dalyarak vardır dediğin bir şeyi kanıtlayamıyorsan açıkladığını söylediğin teoriler ne taka yarıyo
        Madem açıklayabiliyorsun kanıt diyince neden ben kanıt demedim diyosun. O zaman şöyle diyim teoriyi kanıtla senin için daha açık ve kolay olur
        ···
    3. 3.
      +1
      ohaaaaaa! evrim kütle çekim gibi bir gerçek miii? sen taşak mı geçiyorsun? lan biri teori, biri yasa artık fizik yasası bilimsel olarak kanıtlanmış bir şey. evrim kanıtlanırsa teori olmaktan zaten çıkar amk cahillere laf yetiştiriyoruz yok mu aklı başında bilim konuşacak insaaan!
      ···
    4. 4.
      0
      ooo demogoji yapıyorsun dostum sen. sen git biraz teori, kuram, yasa nedir araştır onları. biraz bak bakalım, bilimsel makaleler falan oku gel öyle konuşalım olur mu? kötü bir şey söylemiyorum bak.
      ···
      1. 1.
        +1
        bak kardeşim sen benim söylediğimi anlamıyorsun
        evrim zamanla canlıların değişmesidir bu bir gerçektir doğa yasasıdır
        evrim kanunu da diyebilirsin
        bunun hakkında doğru ya da yanlış diye bir yargıya varamazsın gerçektir
        darwin teorisi hakkında doğru ya da yanlış diye düşüncülerinni belirtebilirsin

        teoriyle de kuram aynı şeydir
        ···
      2. 2.
        +1
        ayrıca kanun > teori diye bir şey yok
        ···
      3. diğerleri 0
    5. 5.
      0
      hayır kardeşim sen bahsettiğim şey ile evrim teorisini karıştırıyorsun. senin dediğin adaptasyon olabilir. ya sen anlatamıyosun ya ben anlamıyorum. teoriyle kuram farklı şey demedim zaten sana.
      kardeşim bir laf var ya hani cahille tartışma falan diye senle münakaşa edince o geliyor aklıma. lütfen biraz okuyup da gelirsen daha faydalı iletişim kurup da konuşabiliriz seninle.
      ···
      1. 1.
        +1
        kardeşim ben de onu söylüyorum evrim teorisiyle evrimi karıştırma ikisi aynı şey değil
        açıp okusan öğreneceksin ama ısrar ediyorsun
        adaptasyon da özünde evrimdir
        bir canlının uyum sağlaması demek doğal seçilim gibi seçilim mekanızlamalarıyla uyumsuzların elenip uyumluların hayatta kalmasıdır yani
        o türün genlerinin değişmesi
        bu da evrimdir işte
        ···
    6. 6.
      0
      Ara fosil göster
      ···
    7. 7.
      0
      Okurken istemsizce haykırdım. Cahilliğin dibine vurdun.
      ···
    8. 8.
      0
      Daha teorinin ne olduğunu bilmiyorsunuz amk. Teoriler kanunların açıklayıcısıdır. Evrim teorisi de Evrim kanununu açıklar. Şu ensafe yobazı da sıkıcı olmaya başladı. Ulan madem dediğin gibi ilber ortaylı gibi dahiler deist, o zaman sen niye Müslumansın yarram diye sorarlar adama.
      ···
    9. diğerleri 6
  5. 5.
    +19
    şeytan yok satanizm yalaan
    ···
    1. 1.
      0
      ehh satanizm de girdi işin içine : )
      ···
  6. 6.
    +19 -3
    Mantıklı noktalara değinmişsin pampa şukunu verdim.Ama bu ateistlere bir soru sormak lazım ateizim nedir diye. Eminim yarıdan fazlası yalnış cevap verir.
    ···
    1. 1.
      0
      çok haklısın kardeşim.
      ···
    2. 2.
      0
      Saol pampa
      ···
    3. 3.
      0
      Onun sebebi de herhangi bi dine inananlarin yannan kafaliligi, hangi ateizm diye sor bi ilk pratik mi teorik mi negatif mi pozitif mi, ateizm kendi icinde dallanir.
      Ha bi de enasfe kardes senin bilim felsefe diyen olmayan kulturunu gibeyim ne jean paul sartre'dan ne schopenhauer'dan ne immanuel kant'tan bi gib bilmedigine emin oldugum adamlar gelip burda felsefe demesin. Ne Stephen Hawking'den ne Carl Sagan'dan kitap okumamis adamlar tabii ki teorinin ispatlanmamis hipotez demek oldugunu sanir. Ha bu arada kardes, annem babam gibe gibe 17 yasima kadar bes vakit kildirdi zaten cemaat okullarinda okuttular ve ayriyeten yazlari kuran kursuna giderdim. Mulk, amme, yasini ne yazikki hala ezbere biliyorum ve mulku her gece kabir azabi cekmeyeyim diye okuyan bi adamdim. Taa ki suphelenip meali okuyana kadar, ha burada oyle olmayip sallayanlar var midir vardir. Ama onlardan degilim, islama bir kinim de yoktur . dedigim gibi cemaat okullarinda okudugumdan hala en yakin arkadaslarim bes vakit kilar ben de caminin onunde beklerim onlar kilarken bulusunca falan, ama soyle gibik iftiralar attiginizda sinirleniyorum amk
      ···
    4. 4.
      0
      Helal pampa saygı duydum peki sence ateizim bir inanç şeklimidir
      ···
    5. diğerleri 2
  7. 7.
    +11 -1
    AYETLER VAR AYETLER
    ···
    1. 1.
      +1
      yok şimdi dini karıştırmıyoruz.
      ···
  8. 8.
    +17 -7
    ispatlanamayan bir şeyi savunmaya çalışarak ispatlanmış şeyleri savunanlara gülmen değişik bir ironi bence devreleri zorlama
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      ne alakası var? ispatlanmış olan neye gülmüşüm? göster merak ettim. açıklamasını yaparım belki. sizin bu yaptığınız argumentum ad hominemdir. gelin bilim konuşalım beni boş verin.
      ···
    2. 2.
      +8 -3
      bak açıkçası sağdan soldan duydukları mantık hatalarından sonrasını okumadım ateizm bir inanç değil önce bunu kavra ve ateistin savunacağı bir şey olamaz her darwinisti ateist sanma ilk önce bilim ulaşılan bişe tıpkı senin dinini savunmak için onu bilimle çeliştirmen gibi sen doğuştan müslüman değilsin mesela sağın solun müslüman diye müslüman bir bireysin yakala demicem sana şimdi ipin ucunu kendini bilim adamı sanıp tartışma yaratmaya çalışma bence
      ···
    3. 3.
      -3
      Her insan fıtrat üzerine müslüman olarak doğar asıl sen zütünden uydurma gebeş
      ···
      1. 1.
        0
        Puhahah çugu
        ···
      2. 2.
        0
        CuguverenleryanacAK PUHAHAHAHAH
        ···
      3. diğerleri 0
    4. diğerleri 1
  9. 9.
    +13 -5
    Canim kardeşim benim teori o manada teori değil yer çekimide bir teoridir gözünüzü seveyim yapmayin. Evrim tahmin değil kanıta dayalıdır.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      canım kardeşim benim teori henüz kanıtlanamamış bilimsel önermeler anldıbına gelmektedir. sen daha teorinin ne demek olduğunu bilmeden geliyorsun burada saçmalıyorsun. yer çekimi kanunu diye bir şey duymadın mı? yer çekimi bilimsel bir kanundur yani kanıtlanmıştır. ancak evrim teoridir kanıtlanmamıştır. kanıtlansaydı evrim kanunu gibi bir şey olurdu anlatabiliyor muyum? gözünüzü seveyim yapmayın.
      lan karşıma bir tane bilimden çakan akıllı adam gelmedi ya. teorinin ne demek olduğunu bilmeyen, yer çekimine teori diyen adamlar akıl vermeye çalışıyor yazık. evrensel kütle çekim yasasını da mı duymadın? ısaac newton falan? ayıp yani.
      ···
    2. 2.
      +2
      :( üzgünüm kardeş çok fazla billy shawna maruz kalmışsın
      ···
      1. 1.
        +2 -2
        ne dediğini anlamıyorum. yer çekimine teori diyen biriyle de daha fazla konuşmak istemiyorum, üzdüysem özür dilerim.
        ···
      2. 2.
        +3 -1
        Teori: Bilimsel araştırmaların sonucunda elde edilen bilgiler. Genel bir tanımlama ile olaylar arasında keşfedilmiş ve doğruluğu sınanmış ilişkilerin genel modeller içinde toplanması biçiminde ifade edilebilir. Amk salagi illa boyle rencide mi edelim laf anla biraz
        ···
    3. 3.
      +1
      teori: henüz kanıtlanamamış bilimsel önermeler anldıbına gelmektedir. hipotezlerin deney ve gözlemlerle birlikte desteklenmesi halidir.

      sen bence kendini rezil ediyorsun uğraşma. sen yer çekimine teori dedin mi demedin mi? aha yukarıda yazıyor işte. yer çekimi bir yasadır ancak sen teori demişsin, sıçmışsın. yer çekiminin yasa olduğunu bilmeyen biriyle münakaşa edemeyeceğim, lütfen biraz bilimsel makaleler falan okuyun, araştırmalar yapın da öyle gelin. konuya hakim birileri ile konuşmak istiyorum, uzatmanın manası yok.
      ···
      1. 1.
        +1
        Amacım ateizm veya din tartışmak değil. Bilimsel yöntem basamaklarını yanlış anlıyorsunuz amacım buna cevap vermek. Bilmiyorsunuz biliyormuş gibi davranıyorsunuz, üstüne doğru söyleyenleri yerin dibine sokuyosunuz. Öncelikle bilimde yüzde yüz kesinleşmiş bilgi diye bir şey yok. Her an yeni kanıtlarla eski teoriler çürütülebilir. Ancak bu demek değildir ki teorinin kanıtları yoktur. Kendin de demişsin zaten hipotezin deney ve gözlemle desteklenmiş halidir. Deneylerle kanıtlar ortaya konur ve bunun işleyiş mekanizması kanıtlara dayanarak teori üretilir. Bu kanıtlara bakarak mantıklı başka teoriler de üretebilir. Mesela cinayet işlendi. Bıçak var, kanlı giysiler var, parmak izi var. Bu kanıtlsrla kimin öldürdüğünü tahmin edebiliriz. Ancak bu şekilde ispatlarız zaten çünkü o anı bir daha yaşamamıza imkan yok. Başka bir teori de şöyle olabilir: Tamam bu kanıtlar var ama bu tamamen x kişisinin üstüne yıkılan bir komplodan ibaret. Bunu destekleyen kanıtlar bulunur ve önceki kanıtlarla örtüşürse eski teori geçerliliğini kaybeder. Özetle, kanıt meselesini yanlış anlıyosunuz. Teorinin kanıtları vardır.
        ···
    4. 4.
      +1
      Isaac newtonun zamanında böyle bi seçenek yoktu en azından ateizmi seçmek için gerekli bilgi yoktu. şimdi yaşayıpda inançlı biri olsa ateistler için sıkıntı.
      ···
    5. 5.
      0
      Lisede öğrendiğin tanımlarla burda tartışma açma http://onedio.com/haber/e...li-14-yanlis-bilgi-386330 bak anlayacağın dilden resimli resimli en son okuduğu kitap cin ali olan adamlar tartışmasın burda
      ···
    6. 6.
      0
      Tanrı ne kadar gerçekse evrimde o kadar gerçektir
      ···
    7. diğerleri 4
  10. 10.
    +9 -1
    @1 kardeş, belki sen sadece liseli tayfasıyla karşılaştın ve hiç gerçekten kendisini yetiştirmiş gerçekten okuyup araştırarak konuşan birine rastlamadın?

    tüm çevren böyle soytarılarla doluysa elbette karşılaşamazsın. bu biraz da senin hatan olabilir, etrafında sadece cahillerin olması.

    - not1: asla kesin yargı içermiyor cümlelerim olasılık ve belki barındırıyor, cevap vermeden iyice oku.
    - not2: tüm genellemeler yanlıştır, genelleme yapmışsın.
    - not3: deistim ve tüm kutsal saydığınız kitapları okudum. asya dinlerine kadar çok iyi bilirim. yaşımda bu site ortalamasının belki iki katıdır.
    ···
    1. 1.
      +1
      belki de belki de. bu facebook ateist sayfalarını falan gezdim ondan böyle bir kanıya vardım. sözlükte de yer çekimine teori diyen bir aptal görünce iyice umudumu kesmiştim.
      ben de 28 yaşındayım, olabilir yani farklı görüşler. kitapları da okumuş olabilirsin sorun yok. ben genel olarak türkiye ateistlerinin düşünce yapısını koydum ortaya. kusura bakma yeni jenerasyon böyle. seni tenzih ettiğimi var say.
      ···
    2. 2.
      +1
      Kur'an ı mantık çerçevesinde (anlayarak) okuduktan sonra müslüman olmaman üzücü. Allah hidayet versin ne diyeyim
      ···
  11. 11.
    +13 -6
    @1 bak saygısızlık konusunda haklısın ama keşke "bazı ateistler" deseydin. çünkü "bu ateistler" dediğin vakit sana hayatının cevabını tokat gibi yapıştıracakları da işin içine dahil etmiş olursun. büyük ihtimalle sağdan soldan kulaktan dolma bilgilerle konuşan ve kendine ateist diyenler, kendi bildiklerini de zaten yanlış biliyordur. sen de o liselileri ciddiye alıp böyle bir başlık açmışsındır. bak gerçek ateist dinleri çok iyi bilir tamam mı ? bilimi takip eder, objektif olur ve en sonunda tanrının varlığını sorgulamıştır ve var olmadığına kanaat getirmiştir ama sen cahil olanların dediklerini alıp, bütün ateistleri kapsayacak bir şekilde konuşursan, sana aslında "mantık hatası içeren paradoksların" olmayacağını söylemek isterim. tek mantık hatası içeren bölümün dinde olduğunu söylemek isterim. ilk paragrafının sonuna kadar dediklerini büyük bir saygıyla okudum ama o son cümlen var ya "demek ki bir yaratıcı kesinlikle var" dediğin kısım ha işte orada sana olan bütün saygımı kaybettim. çok belli ki bilimden uzak bir insansın. nasıl kesin diyebilirsin ? inanıyorum falan de tamam ama bu kesinlik nereden geldi ? thor musun amk ? sen bence bu konuları başka yerde açma bak. okumuş, bilgili insanların arasında harcanırsın...
    ···
    1. 1.
      -1
      sen bazı ateistler dediğimi var say. ben bu tür ateistlere denk geldim ve bu tür ateistler üzerinden tespit yaptım.
      şimdi diğer konuya gelelim. bana göre tanrı kesinlikle var. ben evrenin tesadüfen, yoktan var olduğunu düşünmüyorum. bir şeyler var yani. sen ateist olduğun için nasıl sana göre kesinlikle yok ise bana göre de kesinlikle vardır. eğer sen kesinlikle yoktur diyemiyorsan agnostiksindir. ben de şu an için bir deistim. umarım kendimi ifade edebilmişimdir.
      ···
      1. 1.
        +2
        "Bana göre tanrı kesinlikle var"senin beynini gibeyim
        Ben bu aptal tartışmaları sevmiyorum peki ben niye geldim ? Çünkü hala ENASFE aptalına cevap vermeye çalışanlar var bu adam 2 yüzlü trende girmek için her haltı yer istersen müslümanın kralı ol enasfe sana saygı duymuyorum gavat sıktır git artık şu sözlükten
        ···
    2. 2.
      +1
      Bana Kur'an da bir mantık hatasını suresi ve ayetiyle göster sözlüğü terk ederim . Gösteremessen sen edebilir misin ?
      ···
      1. 1.
        0
        Evet dogma bir zihniyetin klagib cevapları.

        Kendime göre sebeplerim var.

        düşüncem mantıklı gelmeye şu şekilde başladı: ilk önce dinde hafif mantık hataları buldum. mesela oruç tutmak. neden oruç tutulur ? fakirleri anlamak için. o zaman fakirler oruç tutmasın zaten karınları aç, sağlıkları bozulmasın. bence hatalı yani.

        cariyelik günah değil. eskiden savaşlarda ele geçirilen bazı kadınlar cariye olarak alınırdı. üstelik bu onlara yapılan bir iyilikti(!). üstelik kendi istekleri dışında bunlar yapılıyordu. nedeni ise dışarıda kalarak zarar görmelerini engellemekmiş. bu bildiğin sex köleliği. dindar takılan padişahların grup yapması komik geliyor.

        islam'ın ilk yıllarında adını hatırlamadığım bir savaş için savaşçı gerekiyordu. bu savaşa katılmayanlara cehenneme gidecekleri söyleniyordu. ne kadar iyi bir müslüman olursan ol bu savaşa katılmazsan cehenneme gidecektin. burada bir insani çıkar var gibime geliyor. sanki kullanılıyorsun gibi.

        kadınlar neden örtülür ? kadınların eli neden sıkılmaz ? neden günahtır ? aşırı derecede çağ dışı duruyor. bak din konusunu aşmış ülkeler ne kadar gelişmiş ? norveç'te var mı yobazlık ? insani gelişim endeksi sıralamasına bir bakarsan yobaz ülkelerin -biz de pek onların dışında değiliz- diğer ülkelerden alt sıralarda yer aldığını görürsün. insanı geliştirmiyor. sadece olduğun yerde bırakıyor.

        birçok önemli bilimsel keşif 1700 lü yıllara kadar dayanır. bu keşifleri dini aşmış avrupalılar yapmış peki biz o dönemde ne yapıyorduk ? camide ayağımızı kaşıyorduk. işte fark burada. avrupa ya özenmiyorum ancak gerçekleri inkar edemeyiz.

        bunun gibi birkaç şey daha var ama genel olarak mantığıma ters düşmeye başladığını söyleyebilirim.
        ···
    3. 3.
      0
      Aslında negatif ateizm de mantıklı bir seçim. Tanrı'nın varlığına dair bir kanıt ortaya çıkmadığı sürece onu yok kabul ediyorum demek yani.
      ···
    4. diğerleri 1
  12. 12.
    +8 -3
    adi onu geçtim, ilber ortaylı, ısaac newton, mustafa kemal atatürk gibi zeki isimler inanırken sen kimsin ki inanmıyorsun? demişsinde yarram isaac newtonun Atatürkün yaşadığı zamanda ki toplumsal yapıyla şuan ki aynı mı ateist değilim dinleri inkar ediyorum sadece
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      aaa bu da çok güzel bir konu bak. çok güzel bir noktaya değindin. ben bunu aslında belki fark etmişsindir bilmiyorum ama leonardo da davinci derken karanlık çağı kastettim, ondan sonra 1680 yıllarında doğan newton, rönesansa biraz daha yakın sonra mustafa kemal'den ardından da günümüzde hala yaşayan ilber ortaylı'dan bahsettim. yani belli zamanlarda yaşayan bu insanları bilerek örnek verdim. bunların bazıları deist, bazıları dine de inanıyor. yani bilerek verdim bu örnekleri aralarında bir asırlık gibi farklar var. anlatabilmişimdir umarım.
      ···
    2. 2.
      +2
      Ataturku musluman sanıyor hâlâ aa
      ···
      1. 1.
        -1
        dininin ne önemi var mk ister zerdüşt olsun ister müslüman
        önemli olan ATALARDAN BiZE KALAN TÜRKÇÜLÜK BAYRAĞINI TAŞIMAK
        ···
    3. 3.
      0
      O zaman deistisin zumqi
      ···
    4. diğerleri 1
  13. 13.
    +2
    Ahahaha, şuku
    ···
    1. 1.
      0
      Helal et panpa. Ben de agnostigim bana ne diycen amk
      ···
  14. 14.
    +1
    kes amk müslümanı
    ···
  15. 15.
    +1
    Vurdu gol oldu
    ···
  16. 16.
    +1
    Bu saydigin tur liseli velet ateistleer facete 500 bin lik karikateistt sayfasinda hakaret falan yok 3 sahsi ornek verip bu inanirken sen kimsin demissin kusra bakma ataturkten daha buyuk mertebede dinsizlerde var ayrica son olarak sen fizik tartisirken adama dini kanitliyom havasina cekersen konu bioloji ve evrime doner cunku fizik bulgulari tanri vara daha yakindir ama islam sahsen kesinlikle yalan gibi evet kurani okudum ve gercekten bi tanri yazmamis dedim bu kitabi e ondan sonra muslumanim desem allahi mi kandiracam yani kuran okumaya yuzde 92 okuyan yuzde 8 ulkede dinsiz yuzde 7. Saka gibi dimi? Senin liseli havali olmaya calisan ateistler bu tuik raporuna musluman olarak gecti bilesin 😂 agnistigim bu arada
    ···
  17. 17.
    +1
    Ehhehe şukunu verdim panpa helal
    ···
  18. 18.
    +1
    esirgeyen ve bagislayan allah'in adiyla verdim eksini guzel kardesim
    ···
  19. 19.
    +1
    Ateistlere karışma amk adamların ebedi yaşamı kaymış hiç düşünmüyorlar ya biz haklıysak
    ···
  20. 20.
    +1
    Okumayın ataist oldum.. Rez şaka yapıyom eline sağlık haklısın.
    ···