/i/Tespit

  1. 1.
    +543 -164
    gülmekten öldürür. bu bazı ateistler (türkiye'dekiler özellikle) kendini çok zeki sanırlar, bilgili sanırlar ama sağdan soldan duydukları mantık hatası içeren paradoksları sormaktan çekinmezler.
    en büyük yalanları ben kuran'ı okudum ateist oldum. ulan kuran'ı okuyunca neden ateist oluyorsun? diyelim sana göre dinler yalan, dinlerin yalan olması tanrının olmadığı anldıbına gelmez ki arkadaş. ben kuran'ı okudum bilmem ne. halbuki okumamış ha. başkası okumuştur bu da ondan duyduklarını yarım yamalak anlatır.
    hadi onu geçtim, ilber ortaylı, ısaac newton, mustafa kemal atatürk gibi zeki isimler inanırken sen kimsin ki inanmıyorsun?
    tamam inanma bizi ilgilendirmez de öyle kendinizi zeki ve kültürlüymüş gibi göstermeyin. değilsiniz. bir havalı olmaya çalışmalar falan. bazen de dalga geçiyorlar. kusura bakmasınlar, bunları yapanlar tam geri zekalıdırlar.
    ulan bir kere bunlarla oturup iki kelime bilim konuşamazsın. fizikten, kimyadan bahsedersin konuyu döner dolaştırır evrime getirir.
    bakın şimdi, agnostik olarak bilinen darwin bunlara göre ateisttir.
    ulan adamı ateist değil ne diye ateist diye yaftalıyorsunuz adamı. agnostik işte adam kendi söylüyor.
    ayrıca evrim hala bir teoridir. bing bang bir teoridir ki kanıtlansa bile allah'ın olmadığı anldıbına gelmez. sonuçta yine bir yoktan var olma söz konusu.
    bakınız leonardo da vinci. kendisi agnostik iken yaptığı bir tablodan ve doğadan öyle bir etkilenmiştir ki bu evrenin bir yaratıcısının olduğunu düşünmüştür. sonuçta bir resim doğada kendi kendine oluşmuyor. koskcoa dünya oluşmuş, canlılar oluşmuş ama bir defter yahut bir kalem gibi basit şeyler doğada kendi kendine var olmamış. demek ki bir yaratıcı kesinlikle var.

    o değil de bir karikateist sayfası vardı facebook'ta hala var mı bilmiyorum. sırf hz. muhafazid ve allah'ı kötülemek için yazılar paylaşıyorlardı, küfürler ediyorlardı. sanki ateizm sadece islamla ilgileniyor salaklar.
    her neyse bunlar dava ediliyor. polislere abi valla şaka yaptık biz de inanıyoruz allah'a başkaları paylaştı o sayfa yöneticisini kovduk falan diyorlar. hahaha. imana geliyorlar anlayacağınız haha. google'a yazarsanız haberlerde görebilirsiniz.

    neyse, şimdi eğer münakaşa edecek ateist varsa gelsin konuşalım. matematiksel hatalar içeren, çocukların bile sormayacağı kendilerince paradoks olarak nitelendirdikleri soruları sormayacaklarsa buyursunlar konuşalım.
    din değil ama bilim konuşalım. felsefe konuşalım. tartışalım. hadi bakalım.

    edit: varan 1 beyler. biri geldi dedi ki einstein ateisttir. ne diyim ki gel de bunlarla bilim konuş, felsefe konuş, din konuş.

    edit: varan 2 beyler biri çıkıp dedi ki teori kanıtlanmış bir şeydir. teori kanıtlansa olgu olur? ne eşekler var ya. bilmediğin konuda ne diye yazarsın anlam veremiyorum.

    edit: varan 3 beyler. biri çıkıp dedi ki yer çekimi teoridir. kanıtlanmamıştır. google'ın varlığından haberi yok herhalde arkadaşın. bir araştırsın bakalım. hiç yer çekimi kanunu diye bir şey de duymamış.
    ···
  1. 2.
    +70 -7
    Muslumanim ama okumadim
    ···
    1. 1.
      +28 -18
      O yuzden kullandiginiz her seyi ateistler icat etti veya kesfetti
      ···
      1. 1.
        +1 -2
        Valla haklısın ama herkez senden nefret ediyo. O yuzden senin aq
        ···
      2. 2.
        +1
        cevap için buyrun (bkz: atmasyoncu yazara cevap)
        ···
      3. 3.
        +3 -1
        Kendisi sanki einstein amk bebesi yaşı 15 yok bizde diyoruz o bahsi edilen amk ateistler ateist değil karı kız düşürmek için bu düşünceye varıyor senin gibi amiplere anlatmaktan dilimizde tüy kamladı. Gelelik ısaac newton olayına isaac newton bir kere islama göre kafir eğer ki bu adam zeki inandığı doğrudur diyorsan gel sende hristiyan ol zekilerin seçimi gerçektir olayıda çok saçma bir husus olmuş. Umarım bu yazı trolldür yoksa iq seviyen 45 leri gecerse saşarım asıl has ateist bir dindarla tartıştığında her olayı Allah yaptı aklımız ermez Allahın işi bilimle din ayrı gibi geçiştirmeler yapıyor evrendeki olaylar ve mucizeler bir tanrıyı kanıtlayabilir ama bu tanrının Allah olduğunu kanıtlamaz çelişik ayet ve ilkel bu çağda işe yaramayacak bir çok bilgi içerir ve ülkemizdeki müslümanların yüzde 90 ı türkçe kuranı okumamadan kabul etmişlerdir arapça ne dediğini bilmeyen adamlar var orada geçen bir kötü lafta olsa sırf arapça diye tapan adamlar var sana en basit ilkokul evladının düşünüp anlayacağı bir kuran ayeti vereceğim ve ne kadar çağımız ve mantık dışı olduğunu kavrayacaksın

        Tebbet suresinde diyanet bak has diyanet çevirisinde ebu lehebe beddua içerir elleri kurusun kurudu gibisinden şimdi sana sorularım

        1- Evrensel olan bir kitapta ölmüş ve cehennemlik olan bir adama neden hala beddua edilir.
        2-Bu ayet namazda okunur ne alakası var bunun namazla beddua ediyorsun ve ölmüş bir adam zaten ebedi yanacak bu bedduanın amacı ne
        3-Bu ebu lehebe beddua müslümana kinden başka ne katar
        4-Günümüzden yaklaşık 1400 yıl önce ölmüş bir adama edilen beddua nasıl evrensel bir değer taşır modern bir insan neden bu adama hala beddua etsin
        5-Allah neden bir kuluna bu kadar kin gütsün çok merhametli değil mi o bu basit bir kulu neden koskoca kitabında kale alsın
        Daha milyonlarca soru çıkartırım sana dur cevaplarını tahmin edeyim yanlış çeviri orada öyle denmemişti gerçek ayet bu değil yıllar önce değişti o zamanın şartları vb şimdi bir soru daha aynı ve saçma cevapları kim veriyormuş sence

        Not: Müslümanım ama kafamdaki sorulara mantıklı cevap almadikça hep yargılayarak yaklaşacağım
        ···
      4. 4.
        0
        Einstein ateist değil amk Allah'ın belaları Albert Einstein' ın Tanrıyı savunan 1500 tane sözü var
        ···
      5. diğerleri 2
    2. 2.
      +25 -7
      ilber ortaylı, ısaac newton, mustafa kemal atatürk gibi zeki isimler inanırken sen kimsin ki inanmıyorsun? " burdan sonrasını okumadım amk gibsen de okumam bu nasıl mantık lan? sen gerizekalı mısın? ona bakılırsa birçok bilim adamı, mucit var ateist olan
      ···
    3. 3.
      +3
      Helal et
      Dünya kendi kendine oluşamayacak kadar mükemmelse Tanrıyı kim yarattı tanrı da kendi kendine oluşamaz amk@1
      ···
    4. 4.
      0
      Çok uzun amk
      ···
    5. 5.
      0
      Tarantinnohead in dediginin ustune demem daha
      ···
    6. 6.
      0
      Ensafe yi görümce bastım eksiyi
      ···
    7. diğerleri 4
  2. 3.
    +69 -251
    einstein tesla ateistken sen çok mu zekisin de müslümansın yarram?
    edit:ateist yazmamın sebebi agnostik olmama rağmen ateizm ve agnostisizm arasında çok fark görmemem. tanrının varlığı hakkında bilemeyiz diye yorum yaparken sizin saçma dinlerinizin ve egoist tanrınızın belki olabileceğini söylemiyoruz. sizin anlattığınızdan çok bağımsız bir yaratıcı olabilir diyoruz.
    edit: Uluslararası Bilimler Akademisi'nin yaptığı araştırmaya göre biyologların yüzde 65,2'si, fizikçilerin de yüzde 79'u tanrıya inanmıyor. kaynak isteyenler mesaj atsın.
    edit2:eksilenmemin tek sebebi einsteinin ateist değil agnostik olması mı? alttaki yorumlarda da utanmasalar müslümandı diyecekler. kendisini net bir şekilde agnostik olarak tanımlamıyor ama din ve tanrı hakkındaki düşünceleri en çok agnostisizme yakın. dinlerin varlığını kesin olarak reddediyor. tanrının varlığı hakkında da yorum yapabilecek kapasitede olmadığımızı düşünüyor.

    “Ben bir ateist değilim. Kendime bir panteist diyebileceğimi düşünmüyorum. ilgili soru bizim kısıtlı akıllarımız için çok geniş. Biz, pek çok değişik dilde kitapla doldurulmuş bir kütüphaneye giren küçük bir çocuğun durumundayız. Çocuk kütüphanedeki kitapları birisinin yazmış olması gerektiğini bilir. Nasıl yazıldıklarını bilmez. Yazıldıkları dilleri anlamaz. Çocuk, kitapların sıralanmasında esrarengiz bir düzen olduğundan şüphe eder, ama ne olduğunu bilmez. Bu durum, bana göre, en zeki insanın bile tanrıya göstereceği yaklaşımdır. Biz, evrenin muhteşem bir şekilde düzenlendiğini ve belirli kanunlara uyduğunu görmekteyiz, ancak bu kanunları çok bulanık bir şekilde anlayabilmekteyiz.”
    ···
    1. 1.
      +17 -7
      einstein ateist mi? hahahahahaha yalana gelin yalana. ulan adam agnostik be insafsız elinin altında google var biraz araştır.
      ···
      1. 1.
        +3 -3
        einstein ateist desek yanılmayız. çünkü yanlız fizikçiler için bir istisna vardır onlar fiziğin tanrısına inanır düşünce biçimleri ne olursa olsun. einstein de spinozanın tanrısına inandığını çoğu yerde belirtmiştir bu yüzden.
        ···
      2. 2.
        +4 -2
        Einstein nereye ateist kardes. Adamin kuantum fizigi hakkinda Tanri zar atmaz diye meshur sozleri var. Kendi dinine gayet bagli bir adamdir Einstein. Israilin kurulurken filistine odedigi paralar hep Einstein kaynaklidir. Dunyadaki bir suru is adamina mektuplar yazip yardimlar toplamistir.
        ···
    2. 2.
      +3 -10
      biliyorum gerizekalı dinsiz sonuç olarak.ben de agnostiğim. peygamberim olur kendisi
      ···
      1. 1.
        +10 -1
        ee ateizm ile agnostizm çok farklı eşyler yalnız. amk ne dediğinizi bilmiyorsunuz sonra da dinsiz diye kıvırmaya çalışıyorsunuz. agnostizm tanrı olabilir de der olmayabilir de.
        ···
      2. 2.
        +4
        ateist olsanda agnostik olsanda iman etmediğin için cehenneme gidiyosun islama göre fark yok
        ···
    3. 3.
      +1
      Konunun islam'la da bir ilgisi yok
      ···
    4. 4.
      0
      Enistesi agnostiz amk andaval herifi
      ···
    5. 5.
      +3
      Einstein evrenin kendi kendine oluşmasi üzerine araştirma yapar ve bir oran bulur yani evrenin kendi kendine olusa bileceği çok küçük bir oranda olsada vardır ve bu yüzden ateist olur sonra olasılık varsa tanrı yoktur diye bir sözü vardır hatta sonra tekrar bu konu üzerinde çalışmaya başlar ve evrenin bir madde olmadan tam hatırlamıyorum olusmayacagini ve bu maddenin kendi kendine oluşmasının imkansız olduğunu ortaya koyar ve tanrı zar atmaz diye bir söz daha söyler ve tanrının olduğunu kabul eder beyler şimdi dağılın
      ···
    6. 6.
      -1
      enistein ateist mi mal bende ateistim ama senin gibi kulaktan duyma değil
      ···
    7. 7.
      0
      Ayştayn ne ateist ne agnostik, deist diye biliyorum
      ···
    8. 8.
      0
      Geber ateiz bin
      ···
    9. 9.
      0
      Einstein inancli biri degildi
      ···
    10. 10.
      0
      Einstein dunya ile ilgili teorilerinden sonra olmeden 8 yil once bir yaraticinin olduguna inanmistir ufak bir detay zeki arkadasim
      ···
    11. 11.
      0
      Aklı yok fikri var
      ···
    12. 12.
      0
      Sen zekilerin tarafını seçince çok mu zeki oldunda ateistsin yarram?
      ···
    13. 13.
      0
      Einstein tanrinin varligina inanmıştır
      ···
    14. 14.
      0
      gibtir git huur cocugu seni
      ···
    15. 15.
      0
      Einsteinin yaşdıbının son 8 senesinde inanarak geçirmiştir ve söylediği söz de aynı şudur "Bu evrenin oluşumu 800katrilyonda bir olabilir ancak gezegenlerin güneş etrafında hep aynı sistemde dönmesi hiç değişmeden dönmesi imkansızdır "
      ···
    16. 16.
      0
      Demek ki Einstein yeteri kadar zeki değildi. Einsteinin IQ'su bilmem kaçmış çok zekiymiş filan inanmayın amk. O devirdeki IQ testi ile bu devirdeki IQ testi arasında farklar var hem biraz araştırsan IQ testini o zamanlarki baya kolaydı. Googlede filan örnekler var. Beyninin bilmem kaçta kaçını kullanabiliyomuş. inanmayın amk. Beyin denilen şey geliştirilebilir. Tamam Einsteine saygım var ama beyninin yüzde bilmem kaçını kullanan kişi maldır. Yapılan araştırmalara göre beynin %100'ü kullanılabiliyo. Yani güzel kardeşim beyin tükenen bişey değil arada kullan. Bilip bilmeden de bu konular hakkında yorum yapma.
      ···
    17. diğerleri 14
  3. 4.
    +60 -2
    insan okuyacak be insan insan rez alıyorum ebesinin nikahında okurum

    edit: okudum ve ateistlik sanki sadece islama karşı birşey kısmında bastım şukunu
    ···
    1. 1.
      0
      oku oku reis sıkıntı yok faydalı şeylere değindim.
      ···
      1. 1.
        +2 -4
        amk sen önce bir teori ne demek onu öğren gibik. utanmadan evrim teorisi yazmış.

        karikateistdeki hıyarlardan farkınız yok. bilmezsiniz, bilmediğinizi de bilmezsiniz. ayrıca fotoğraftaki arkadaş ilahiyat öğrencisi.
        ···
    2. 2.
      +3 -2
      anasının amı başlıkta bilim felsefe tartışalım dedik teori bilmeyen adamlarla pardon cahillerle tartışıyoruz. 50 kere teorinin tanımını yaptık. adam çıkmış yer çekimine teori diyor teori!! aklın alıyor mu? bırakın bu işleri. sen öğren git bilimsel makale falan oku.
      ···
      1. 1.
        +1 -2
        hıyar, yer çekiminin sebeplerini inceleyen bir teori var zaten, theory of gravity.

        yerçekimi gerçek (fact), inceleyen kuramın adı da theory of gravity yani evet yer çekimi teorisi.

        evrim gerçek (fact), inceleyen kuramın adı da theory of gravity.

        olum nasıl bir cürret var lan sizde. kim bu aptallığınızla sizi bu kadar cüretkar yaptı. tübitak'ta kuran okuyan fasülye deneyi yapan adam gelmiş bana teori diyor, o da yetmiyor yerçekimi teorisinden haberi yok.

        amk cahil dincisi.
        ···
      2. 2.
        +3 -1
        Kendin de diyorsun yer çekiminin SEBEPLERiNi inceleyen bir teori. Yani sebeplerini inceliyor kesin birşey olana kadar teori diyor olunca yasa olmuş oluyor.
        Yer çekiminin kendisi yasadır.
        Cahil seni.
        ···
      3. 3.
        +1
        Ulan dalyarak teori yanlış olabilir diyo sen kanul etsende etmesende evrim diye bir gerçek var (fotodaki de ilahiyat öğrencisi celal reis ayar veriyo orda)
        ···
      4. diğerleri 1
    3. 3.
      -1
      ben cevap vermeye tenezzül bile etmemiştim hiç bulaşmasaydın keşke cahille tartışılmaz hiçbir zaman.
      ···
    4. diğerleri 1
  4. 5.
    +2
    Ahahaha, şuku
    ···
    1. 1.
      0
      Helal et panpa. Ben de agnostigim bana ne diycen amk
      ···
  5. 6.
    -1
    aynen kardeş müslümansın
    ···
  6. 7.
    +29 -79
    Uzun yazınca zeki mi olunuyor aq o kadar zeki olsan tek cümlede züt ederdin bizi çuğu
    ···
    1. 1.
      +4 -2
      ben zekiyim mi dedim? uzun yazınca zeki mi olunuyor dedim? ben öyle bir şey söylemedim. kendi kendinize zütten bir şeyler uydurmayın hadi yallah başka başlığa, nickli başlıklara gidin siz. burada işinizyok biz burada bilim, felsefe ve din adına münakaşa edeceğiz.
      ···
    2. 2.
      -3
      Hmm peki kolay gelsin ben gidip pokemon izliyim
      ···
      1. 1.
        +1 -1
        iyi seyirler.
        ···
      2. 2.
        +2 -3
        TEK KiLEMYLE GÖT OLMANIZA GEREK YOK ZATEN GÖT SÜNÜZ.
        ···
    3. 3.
      0
      ben mi züt oldum reis?
      ···
    4. 4.
      0
      Annenle baban bile seni kaba tabirler yaratmislar koskoca evrenin nasil bir yaraticisi olmucak
      ···
    5. 5.
      0
      Paragraf paragraf yazmışsın ama boş ateistlere saygılı olup önyargısız davran bu ateistlerin gibinde bile değilsin çünkü söylediklerin boş şeyler onlara her gün sorulan soruları kopyalamış yazmışsın tebrikler
      ···
    6. 6.
      0
      Paragraf paragraf yazmışsın ama boş ateistlere saygılı olup önyargısız davran bu ateistlerin gibinde bile değilsin çünkü söylediklerin boş şeyler onlara her gün sorulan soruları kopyalamış yazmışsın tebrikler
      ···
    7. 7.
      0
      Kardeşim Allah inansaydın şuanda ananı giben tek kişi baban olacaktı.
      ···
    8. diğerleri 5
  7. 8.
    +40 -19
    Evrim hala bir teori değildir aga
    Evrim bir gerçektir bunun nasıl olduğunu açıklamak için evrim teorileri vardır
    ···
    1. 1.
      +7 -7
      Lan salak mısın hem diyon evrim teori degildir hem diyon bunu kanıtlamak icin evrim teorileri vardır
      ···
      1. 1.
        +3 -2
        Bilimde kuram veya teori; bir olgunun, sürekli olarak doğrulanmış gözlem ve deneyler baz alınarak yapılan bir açıklamasıdır.
        ···
      2. 2.
        +2 -1
        Kanıtlamak mı yazdım amk
        Nasıl olduğunu açıklamak için diyorum
        ···
    2. 2.
      +1 -3
      gördüğün en tutarsız en salakça açıklamalardan biri. ulan önce bi yazdığını oku.
      ···
      1. 1.
        +5 -1
        Tutarsız falan değil
        Evrim de kütleçekim gibi bir gerçektir
        Nasıl Einstein genel görelilik teorisiyle kütleçekimini açıkladıysa
        evrim teorileri de evrimi açıklamaya çalışır
        ···
      2. 2.
        +1
        E dalyarak vardır dediğin bir şeyi kanıtlayamıyorsan açıkladığını söylediğin teoriler ne taka yarıyo
        Madem açıklayabiliyorsun kanıt diyince neden ben kanıt demedim diyosun. O zaman şöyle diyim teoriyi kanıtla senin için daha açık ve kolay olur
        ···
    3. 3.
      +1
      ohaaaaaa! evrim kütle çekim gibi bir gerçek miii? sen taşak mı geçiyorsun? lan biri teori, biri yasa artık fizik yasası bilimsel olarak kanıtlanmış bir şey. evrim kanıtlanırsa teori olmaktan zaten çıkar amk cahillere laf yetiştiriyoruz yok mu aklı başında bilim konuşacak insaaan!
      ···
    4. 4.
      0
      ooo demogoji yapıyorsun dostum sen. sen git biraz teori, kuram, yasa nedir araştır onları. biraz bak bakalım, bilimsel makaleler falan oku gel öyle konuşalım olur mu? kötü bir şey söylemiyorum bak.
      ···
      1. 1.
        +1
        bak kardeşim sen benim söylediğimi anlamıyorsun
        evrim zamanla canlıların değişmesidir bu bir gerçektir doğa yasasıdır
        evrim kanunu da diyebilirsin
        bunun hakkında doğru ya da yanlış diye bir yargıya varamazsın gerçektir
        darwin teorisi hakkında doğru ya da yanlış diye düşüncülerinni belirtebilirsin

        teoriyle de kuram aynı şeydir
        ···
      2. 2.
        +1
        ayrıca kanun > teori diye bir şey yok
        ···
      3. diğerleri 0
    5. 5.
      0
      hayır kardeşim sen bahsettiğim şey ile evrim teorisini karıştırıyorsun. senin dediğin adaptasyon olabilir. ya sen anlatamıyosun ya ben anlamıyorum. teoriyle kuram farklı şey demedim zaten sana.
      kardeşim bir laf var ya hani cahille tartışma falan diye senle münakaşa edince o geliyor aklıma. lütfen biraz okuyup da gelirsen daha faydalı iletişim kurup da konuşabiliriz seninle.
      ···
      1. 1.
        +1
        kardeşim ben de onu söylüyorum evrim teorisiyle evrimi karıştırma ikisi aynı şey değil
        açıp okusan öğreneceksin ama ısrar ediyorsun
        adaptasyon da özünde evrimdir
        bir canlının uyum sağlaması demek doğal seçilim gibi seçilim mekanızlamalarıyla uyumsuzların elenip uyumluların hayatta kalmasıdır yani
        o türün genlerinin değişmesi
        bu da evrimdir işte
        ···
    6. 6.
      0
      Ara fosil göster
      ···
    7. 7.
      0
      Okurken istemsizce haykırdım. Cahilliğin dibine vurdun.
      ···
    8. 8.
      0
      Daha teorinin ne olduğunu bilmiyorsunuz amk. Teoriler kanunların açıklayıcısıdır. Evrim teorisi de Evrim kanununu açıklar. Şu ensafe yobazı da sıkıcı olmaya başladı. Ulan madem dediğin gibi ilber ortaylı gibi dahiler deist, o zaman sen niye Müslumansın yarram diye sorarlar adama.
      ···
    9. diğerleri 6
  8. 9.
    +19 -3
    Mantıklı noktalara değinmişsin pampa şukunu verdim.Ama bu ateistlere bir soru sormak lazım ateizim nedir diye. Eminim yarıdan fazlası yalnış cevap verir.
    ···
    1. 1.
      0
      çok haklısın kardeşim.
      ···
    2. 2.
      0
      Saol pampa
      ···
    3. 3.
      0
      Onun sebebi de herhangi bi dine inananlarin yannan kafaliligi, hangi ateizm diye sor bi ilk pratik mi teorik mi negatif mi pozitif mi, ateizm kendi icinde dallanir.
      Ha bi de enasfe kardes senin bilim felsefe diyen olmayan kulturunu gibeyim ne jean paul sartre'dan ne schopenhauer'dan ne immanuel kant'tan bi gib bilmedigine emin oldugum adamlar gelip burda felsefe demesin. Ne Stephen Hawking'den ne Carl Sagan'dan kitap okumamis adamlar tabii ki teorinin ispatlanmamis hipotez demek oldugunu sanir. Ha bu arada kardes, annem babam gibe gibe 17 yasima kadar bes vakit kildirdi zaten cemaat okullarinda okuttular ve ayriyeten yazlari kuran kursuna giderdim. Mulk, amme, yasini ne yazikki hala ezbere biliyorum ve mulku her gece kabir azabi cekmeyeyim diye okuyan bi adamdim. Taa ki suphelenip meali okuyana kadar, ha burada oyle olmayip sallayanlar var midir vardir. Ama onlardan degilim, islama bir kinim de yoktur . dedigim gibi cemaat okullarinda okudugumdan hala en yakin arkadaslarim bes vakit kilar ben de caminin onunde beklerim onlar kilarken bulusunca falan, ama soyle gibik iftiralar attiginizda sinirleniyorum amk
      ···
    4. 4.
      0
      Helal pampa saygı duydum peki sence ateizim bir inanç şeklimidir
      ···
    5. diğerleri 2
  9. 10.
    +13 -5
    Canim kardeşim benim teori o manada teori değil yer çekimide bir teoridir gözünüzü seveyim yapmayin. Evrim tahmin değil kanıta dayalıdır.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      canım kardeşim benim teori henüz kanıtlanamamış bilimsel önermeler anldıbına gelmektedir. sen daha teorinin ne demek olduğunu bilmeden geliyorsun burada saçmalıyorsun. yer çekimi kanunu diye bir şey duymadın mı? yer çekimi bilimsel bir kanundur yani kanıtlanmıştır. ancak evrim teoridir kanıtlanmamıştır. kanıtlansaydı evrim kanunu gibi bir şey olurdu anlatabiliyor muyum? gözünüzü seveyim yapmayın.
      lan karşıma bir tane bilimden çakan akıllı adam gelmedi ya. teorinin ne demek olduğunu bilmeyen, yer çekimine teori diyen adamlar akıl vermeye çalışıyor yazık. evrensel kütle çekim yasasını da mı duymadın? ısaac newton falan? ayıp yani.
      ···
    2. 2.
      +2
      :( üzgünüm kardeş çok fazla billy shawna maruz kalmışsın
      ···
      1. 1.
        +2 -2
        ne dediğini anlamıyorum. yer çekimine teori diyen biriyle de daha fazla konuşmak istemiyorum, üzdüysem özür dilerim.
        ···
      2. 2.
        +3 -1
        Teori: Bilimsel araştırmaların sonucunda elde edilen bilgiler. Genel bir tanımlama ile olaylar arasında keşfedilmiş ve doğruluğu sınanmış ilişkilerin genel modeller içinde toplanması biçiminde ifade edilebilir. Amk salagi illa boyle rencide mi edelim laf anla biraz
        ···
    3. 3.
      +1
      teori: henüz kanıtlanamamış bilimsel önermeler anldıbına gelmektedir. hipotezlerin deney ve gözlemlerle birlikte desteklenmesi halidir.

      sen bence kendini rezil ediyorsun uğraşma. sen yer çekimine teori dedin mi demedin mi? aha yukarıda yazıyor işte. yer çekimi bir yasadır ancak sen teori demişsin, sıçmışsın. yer çekiminin yasa olduğunu bilmeyen biriyle münakaşa edemeyeceğim, lütfen biraz bilimsel makaleler falan okuyun, araştırmalar yapın da öyle gelin. konuya hakim birileri ile konuşmak istiyorum, uzatmanın manası yok.
      ···
      1. 1.
        +1
        Amacım ateizm veya din tartışmak değil. Bilimsel yöntem basamaklarını yanlış anlıyorsunuz amacım buna cevap vermek. Bilmiyorsunuz biliyormuş gibi davranıyorsunuz, üstüne doğru söyleyenleri yerin dibine sokuyosunuz. Öncelikle bilimde yüzde yüz kesinleşmiş bilgi diye bir şey yok. Her an yeni kanıtlarla eski teoriler çürütülebilir. Ancak bu demek değildir ki teorinin kanıtları yoktur. Kendin de demişsin zaten hipotezin deney ve gözlemle desteklenmiş halidir. Deneylerle kanıtlar ortaya konur ve bunun işleyiş mekanizması kanıtlara dayanarak teori üretilir. Bu kanıtlara bakarak mantıklı başka teoriler de üretebilir. Mesela cinayet işlendi. Bıçak var, kanlı giysiler var, parmak izi var. Bu kanıtlsrla kimin öldürdüğünü tahmin edebiliriz. Ancak bu şekilde ispatlarız zaten çünkü o anı bir daha yaşamamıza imkan yok. Başka bir teori de şöyle olabilir: Tamam bu kanıtlar var ama bu tamamen x kişisinin üstüne yıkılan bir komplodan ibaret. Bunu destekleyen kanıtlar bulunur ve önceki kanıtlarla örtüşürse eski teori geçerliliğini kaybeder. Özetle, kanıt meselesini yanlış anlıyosunuz. Teorinin kanıtları vardır.
        ···
    4. 4.
      +1
      Isaac newtonun zamanında böyle bi seçenek yoktu en azından ateizmi seçmek için gerekli bilgi yoktu. şimdi yaşayıpda inançlı biri olsa ateistler için sıkıntı.
      ···
    5. 5.
      0
      Lisede öğrendiğin tanımlarla burda tartışma açma http://onedio.com/haber/e...li-14-yanlis-bilgi-386330 bak anlayacağın dilden resimli resimli en son okuduğu kitap cin ali olan adamlar tartışmasın burda
      ···
    6. 6.
      0
      Tanrı ne kadar gerçekse evrimde o kadar gerçektir
      ···
    7. diğerleri 4
  10. 11.
    +19
    şeytan yok satanizm yalaan
    ···
    1. 1.
      0
      ehh satanizm de girdi işin içine : )
      ···
  11. 12.
    +17 -7
    ispatlanamayan bir şeyi savunmaya çalışarak ispatlanmış şeyleri savunanlara gülmen değişik bir ironi bence devreleri zorlama
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      ne alakası var? ispatlanmış olan neye gülmüşüm? göster merak ettim. açıklamasını yaparım belki. sizin bu yaptığınız argumentum ad hominemdir. gelin bilim konuşalım beni boş verin.
      ···
    2. 2.
      +8 -3
      bak açıkçası sağdan soldan duydukları mantık hatalarından sonrasını okumadım ateizm bir inanç değil önce bunu kavra ve ateistin savunacağı bir şey olamaz her darwinisti ateist sanma ilk önce bilim ulaşılan bişe tıpkı senin dinini savunmak için onu bilimle çeliştirmen gibi sen doğuştan müslüman değilsin mesela sağın solun müslüman diye müslüman bir bireysin yakala demicem sana şimdi ipin ucunu kendini bilim adamı sanıp tartışma yaratmaya çalışma bence
      ···
    3. 3.
      -3
      Her insan fıtrat üzerine müslüman olarak doğar asıl sen zütünden uydurma gebeş
      ···
      1. 1.
        0
        Puhahah çugu
        ···
      2. 2.
        0
        CuguverenleryanacAK PUHAHAHAHAH
        ···
      3. diğerleri 0
    4. diğerleri 1
  12. 13.
    +10 -9
    Allah var dinler yalan.. aksini söyleyen çıkarı olan yalancılardır.. ayrica din tartismak cok sacma.. ben allaha inaniyorum ama oldugunu ispat edemem.. sadece ihtiyac duyuyorum ve inaniyorum.. zor zamanimda siginacak baska kimse yokken ona siginiyorum ve olmasa bile kendimi daha iyi hissediyorum.. bu yuzden olduguna inaniyorum cunku kendimi daha iyi hissediyorum.. bunun tartisilcak bir yani yok.. inan yada inanma.. gibimde degil.. sizinde gibinizde olmasin.. kimseyi yargilamayin.. yargilayanlar kendilerini allah ilan ettiginden haberi olmayan salaklardir.. kimseyi yargilamak bizim haddimize degil..
    ···
    1. 1.
      +2
      inanç meselesini gibtir et de biri yer çekimi kanununa bildiğin teori dedi. kanıtlanmamış dedi yani. daha ne diyim ki.
      ···
  13. 14.
    +5 -24
    Ateistim ve senin beynin 10 watt ampulse benimkisi 120 watt filan. Zekamla boy ölçüşemezsin...
    ···
    1. 1.
      +8
      çok güzel bir noktaya değindin, bunlar egoisttir ayrıca.
      ···
    2. 2.
      +3 -1
      Egoistin anldıbını bile yanlış öğrenmişsin sevgilim... Egoist demek bencil demektir sen onu narsistle karıştırıyorsun galiba
      ···
      1. 1.
        +5 -2
        yoo egoist, doğru kullandım. ben merkezli. kendini öven insan egoisttir, değil midir? değil de hadi de sana da bir güleyim. milleti aşağılama kendini yüceltme egoizmdir. senin ki 10 watt benim ki 120 watt falan. enteresan doğrusu. narsizm nerden çıktı, nerden anladın da çıkardın hayret ettim doğrusu. sende beyin olduğundan bile şüpheliyim ben açıkçası.
        ···
      2. 2.
        +1 -2
        doğru kullanmadın yanlış egoist demek bencil demektir çıkarcı demektir işte mesela bir çocuk düşün kendi çıkarları için arkadaşlarına türlü pislikler yapsın ne egoist çocuk filan derler. senin kasettigin şey narsist ya da megaloman olabilir.. ayrıca tdk sözlüğe bakmadım ama oradda egoist senin dediğin gibi kullanılıyorsa kesin yanlıstır o tdk da birsürü saçmalık var. bu arada seni hakkaten de zekada bayağı bir ezer geçerim kesinlikle. neden bu kadar zeki oldugumu bilmiyorum babam ve annem zeka konusunda ortalama tipler ama neden ben böyle zekiyim yani bilmiyorum gerçekten üstelik bayağı da yakısıklıyım ailemde bi adam vardı sarısın mavi gözlü böyle brad pitt gibi bi adam (dedem olur) belki bazı yönlerim ona çekmiş olabilir bilemiyorum
        ···
    3. 3.
      +1
      Sen git tiin wölfünü izle
      ···
    4. 4.
      +2
      Egoist ; Küçük dağları ben yarattım havasında bulunan cahile verilen addır.
      ···
    5. 5.
      +1 -1
      Hepiniz egoistin anldıbını yanlış biliyorsunuz çünkü beyni gibilmiş liselilersiniz daha konuştuğunuz dildeki sözcüklerin ne anlama geldiklerini bile bilmiyorsunuz içinde ego varsa ist de bunun gibidir diye basit bir mantığınız var.. halbuki bunun türkçe de halk ağzında kullanım şekli o türlü değil... sonra neden akp %51 alıyor tabii alırlar çünkü sizin gibi cahiller oy veriyor... şimdi sizin eve misafir olarak gelsem ananızın başı kapalı, altında şalvar, babanızın zütünde beyaz slip don ve rengi sarıya çalan beyaz atlet vardır ahuhaaha yani böyle olmak aslında böyle olmaktır ama siz cahil oldugunuz kadar cüretkarsanız da... cüretiniz cahilliğinizdendir...
      ···
    6. 6.
      0
      Ben hiç ben zekiyim diyen bilim adamı duymadım
      ···
    7. 7.
      +1
      Bilim adamı değilim ki. Bilimadamı kadar zeki de değilim. Zaten o kadar zeki olsaydım bilimadamı olurdum değil mi? Ahahaha. Sadece Türk ortalamasından daha zekiyim işte ortalama bir alman ingiliz kadar filan kafam çalışır.. işte yani sen de 105 iq ben diyeyim 115 iq filan.. ayrıca bir bilimadamımın ben zekiyim demesine gerek yok onlar için mal meydanda zaten zeki olmayan adam bilimadamı olabilir mi?
      ···
    8. 8.
      0
      1.olarak zekadan bahsedip ampulle baglastirmisin bu cok sacma ama soyle bi aciklik getiriyim 120 wolt kucuk odada gereksiz 10 wolt ise buyuk odada yetersizdir eger boyle bi zekan varsa ki ben inanmiyorum okadar zeki olsan cevrene evrene bi bakip mutlak bir yaraticinin oldunu gorurdun ikinci olarak evet haklisin egoist bam baska bir sey sende narsislikten ote bir gerzeklik var
      ···
    9. 9.
      +1
      Sizin odanız küçük zaten (vizyonunuz) o yüzden size 10 watt yetiyor ama siz o 10 wattla aydınlandıgınızı sanıyorsunuz.. Hahaha. o 10 watt ışık size kendi çapınızda yetiyor benim ise vizyonum büyük o yüzden bana 120 watt ancak kafi gelebiliyor... Bu arada yaratıcıya inanan inanmayandan zaten en az 15 iq daha düşük bir akla sahiptir..

      Ayrıca çok zeki olmadıgımı söyledim. Zaten de çok zeki olmakla ilgilenmiyorum. Zekanın çok aşırı olanı otizm'e aspergere kayar ucube gibi bişey olursun hahah.
      Bana yetecek kadar zekaya sahibim ve sizden daha zeki oldugumu adım gibi biliyorum.

      Sizlerle benim aramda nereden baksan bir 20 - 25 puan fark var.
      ···
    10. 10.
      0
      Bide cevap yazmışsınız bu gerzeğe yaa . Gülmekten karnım ağrıyor şu an
      ···
    11. 11.
      +1
      Müslüman demek olmayan metafizik varlığa inanan demektir. Çoğunuz zaten müslüman filan da değilsiniz. Gerçek müslümanlar sizden bile daha aptal. Siz sadece içinde yetiştiğiniz gibik kültürden kurtulamamış sıradan orta zekalı 88 iq tiplersiniz.. Gerçek müslümanlar ise daha aptaldır bakın orada arabistanda kafa kol kesenler, kadınların dıbına demir sokanlar filan, hırsız diye el filan kesenler bunlar hep müslümandır ve iq ları 60 dır.
      ···
    12. 12.
      0
      Sende demin dedigim gibi narsisligin uzerinde olusan gerzeklik uc kurusluk beynini iyicene bulandirmis kendinle celismekten baska birsey yapmiyorsun once bi dedigin bi dedigini tutsun sonra gel kendini savun
      ···
    13. 13.
      0
      Nerede kendimle çelişmişim idiot?
      ···
    14. 14.
      0
      K
      endini begenmis embesilin tekisin ve gerzek bi yerde sizle aramizda 15 20 iq fark var der biyede 80 iq der sen git bi iki arastirma yap bazi terimler ogren sana zekani kanıtla desem bi zeka testi yapmayi bile dusunemezsin belki anlamaya zekan yetmez ama bi gecmisteki unlu musluman düşünürlere bak derim
      ···
    15. 15.
      0
      Senin gibiler ateistlik ne bilmez ne bi arastirma yapar nede bilgisi vardir yok bilim adamlari ateist ulan sende diyorsun ben bilim adami degilim ama Tanri inanci olan bilim adamlarida var daha ateistligi bilmeden sacma sapan narsislikler taslama neden ateist oldun diye sorsalar 5 madde sayamaz gelmis burda laga luga yapiyor yok 120 iq da bimlede gidip test yaptirsa gozunde olusan sirlae perdesi aydinlancak ama nerde
      ···
      1. 1.
        0
        Tamam işte sen 80 isen ben 105 im sen 88 isen + 25 koy keko.. Çocukken ünv hastanesinde test yapılmıştı çocuklar için normalden yüksekti sonra bir daha yapılmadı gerek de yok. bu halimle bile normalden farklı davranışlarım var (yobaz bir toplumda dinsiz olmak bile normalden sapmadır) zaten çocukken de diğerleriyle uyumsuzdum nereye gidersem çıban başı oluyordum... sen buna bir +20
        30 iq daha koysan herhalde iyice sapıtıp siz ezik zekasızlara merhaba bile diyemeyecek hale gelirdim.. belki de hannibal gibi filan olurdum amuna goyim zaten pgibopatım iyice nirvanaya ulaşırdım herhalde
        ···
      2. 2.
        0
        Akıl kullanmadikca körelir sende bos seylerle ugrasa ugrasa köreltmişsin iste
        ···
      3. diğerleri 0
    16. 16.
      +1
      Alfa foreverla tartışılmaaaz kendi bildiğini okur bu lanet tam bir huur çocuğu.
       (6/EN'ÂM-25: Onlardan seni Kur’ân okurken dinleyenler de vardır. Fakat Biz onu lâyık olduğu şekilde anlamalarına mani olmak için, onların kalplerine kat kat örtüler gerdik. Kulaklarının içine de, gereği gibi işitmelerini engelleyen ağırlıklar koyduk. Artık onlar her türlü mûcize ve belgeyi de görseler yine iman etmezler. O kadar ki yanına geldikleri zaman seninle münakaşaya girişerek "Bu, eskilerin masallarından başka bir şey değildir." derler.
      ···
    17. 17.
      +1
      iq test link at liseli
      ···
    18. 18.
      0
      iq test link at liseli
      ···
    19. diğerleri 16
  14. 15.
    +8 -3
    adi onu geçtim, ilber ortaylı, ısaac newton, mustafa kemal atatürk gibi zeki isimler inanırken sen kimsin ki inanmıyorsun? demişsinde yarram isaac newtonun Atatürkün yaşadığı zamanda ki toplumsal yapıyla şuan ki aynı mı ateist değilim dinleri inkar ediyorum sadece
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      aaa bu da çok güzel bir konu bak. çok güzel bir noktaya değindin. ben bunu aslında belki fark etmişsindir bilmiyorum ama leonardo da davinci derken karanlık çağı kastettim, ondan sonra 1680 yıllarında doğan newton, rönesansa biraz daha yakın sonra mustafa kemal'den ardından da günümüzde hala yaşayan ilber ortaylı'dan bahsettim. yani belli zamanlarda yaşayan bu insanları bilerek örnek verdim. bunların bazıları deist, bazıları dine de inanıyor. yani bilerek verdim bu örnekleri aralarında bir asırlık gibi farklar var. anlatabilmişimdir umarım.
      ···
    2. 2.
      +2
      Ataturku musluman sanıyor hâlâ aa
      ···
      1. 1.
        -1
        dininin ne önemi var mk ister zerdüşt olsun ister müslüman
        önemli olan ATALARDAN BiZE KALAN TÜRKÇÜLÜK BAYRAĞINI TAŞIMAK
        ···
    3. 3.
      0
      O zaman deistisin zumqi
      ···
    4. diğerleri 1
  15. 16.
    +3 -3
    bu adamı ateist olarak zekada hertürlü tokatlarım hatta yetmez buradaki ateistleri de tokatlarım
    ···
    1. 1.
      +4 -1
      "her türlü" yü birleşik yazan bir velet; sen git kumda pipinle oyna. burda efendice bilimsel ve felsefi açıdan bir şeyler konuşacağız biz.
      ···
      1. 1.
        +1 -2
        Hakkaten birleşik yazmışım lan ahahahahahahhhh. Birde TÜrkçe öğretiyor bana aciz velet. dıbına kodumun yobazı senin toynağını giberim.. Burası Türk dil kurumu mu muallaktör.. Sözcükleri yazarken yanlış yazmış olmam, bazı sözcükleri biitşik filan yazıyor olmam aslında gerçekte nasıl yazıldıklarını bilmediğim anldıbına gelmez... O an kolayıma öyle gelmiştir, space tuşuna bir ekgib basmak istemişimdir ve öyle yazmışımdır..

        Bak mesela buradaki hakkaten de aslında hakikaten yazılmalı... ama o an kolayıma öyle geldi, öyle yazdım.. zütünü bağursağunu gibtimin liselileri.
        ···
    2. 2.
      +1
      ulan sana sinir oldum narsist pekekent sen kimsin ulan neyi başardın da bu kadar ego kastın
      ···
    3. 3.
      -1
      ego benim değil mi ister kasarım, ister kasmam amcık hoşafı... seni ne ilgilendirir benim egomun ne durumda olduğu? işine bak, önüne bak, o soğanın cücüğü kadar olan ufak beynini bi yumrukta ezerim senin çomar..
      ···
    4. diğerleri 1
  16. 17.
    +11 -1
    AYETLER VAR AYETLER
    ···
    1. 1.
      +1
      yok şimdi dini karıştırmıyoruz.
      ···
  17. 18.
    +13 -6
    @1 bak saygısızlık konusunda haklısın ama keşke "bazı ateistler" deseydin. çünkü "bu ateistler" dediğin vakit sana hayatının cevabını tokat gibi yapıştıracakları da işin içine dahil etmiş olursun. büyük ihtimalle sağdan soldan kulaktan dolma bilgilerle konuşan ve kendine ateist diyenler, kendi bildiklerini de zaten yanlış biliyordur. sen de o liselileri ciddiye alıp böyle bir başlık açmışsındır. bak gerçek ateist dinleri çok iyi bilir tamam mı ? bilimi takip eder, objektif olur ve en sonunda tanrının varlığını sorgulamıştır ve var olmadığına kanaat getirmiştir ama sen cahil olanların dediklerini alıp, bütün ateistleri kapsayacak bir şekilde konuşursan, sana aslında "mantık hatası içeren paradoksların" olmayacağını söylemek isterim. tek mantık hatası içeren bölümün dinde olduğunu söylemek isterim. ilk paragrafının sonuna kadar dediklerini büyük bir saygıyla okudum ama o son cümlen var ya "demek ki bir yaratıcı kesinlikle var" dediğin kısım ha işte orada sana olan bütün saygımı kaybettim. çok belli ki bilimden uzak bir insansın. nasıl kesin diyebilirsin ? inanıyorum falan de tamam ama bu kesinlik nereden geldi ? thor musun amk ? sen bence bu konuları başka yerde açma bak. okumuş, bilgili insanların arasında harcanırsın...
    ···
    1. 1.
      -1
      sen bazı ateistler dediğimi var say. ben bu tür ateistlere denk geldim ve bu tür ateistler üzerinden tespit yaptım.
      şimdi diğer konuya gelelim. bana göre tanrı kesinlikle var. ben evrenin tesadüfen, yoktan var olduğunu düşünmüyorum. bir şeyler var yani. sen ateist olduğun için nasıl sana göre kesinlikle yok ise bana göre de kesinlikle vardır. eğer sen kesinlikle yoktur diyemiyorsan agnostiksindir. ben de şu an için bir deistim. umarım kendimi ifade edebilmişimdir.
      ···
      1. 1.
        +2
        "Bana göre tanrı kesinlikle var"senin beynini gibeyim
        Ben bu aptal tartışmaları sevmiyorum peki ben niye geldim ? Çünkü hala ENASFE aptalına cevap vermeye çalışanlar var bu adam 2 yüzlü trende girmek için her haltı yer istersen müslümanın kralı ol enasfe sana saygı duymuyorum gavat sıktır git artık şu sözlükten
        ···
    2. 2.
      +1
      Bana Kur'an da bir mantık hatasını suresi ve ayetiyle göster sözlüğü terk ederim . Gösteremessen sen edebilir misin ?
      ···
      1. 1.
        0
        Evet dogma bir zihniyetin klagib cevapları.

        Kendime göre sebeplerim var.

        düşüncem mantıklı gelmeye şu şekilde başladı: ilk önce dinde hafif mantık hataları buldum. mesela oruç tutmak. neden oruç tutulur ? fakirleri anlamak için. o zaman fakirler oruç tutmasın zaten karınları aç, sağlıkları bozulmasın. bence hatalı yani.

        cariyelik günah değil. eskiden savaşlarda ele geçirilen bazı kadınlar cariye olarak alınırdı. üstelik bu onlara yapılan bir iyilikti(!). üstelik kendi istekleri dışında bunlar yapılıyordu. nedeni ise dışarıda kalarak zarar görmelerini engellemekmiş. bu bildiğin sex köleliği. dindar takılan padişahların grup yapması komik geliyor.

        islam'ın ilk yıllarında adını hatırlamadığım bir savaş için savaşçı gerekiyordu. bu savaşa katılmayanlara cehenneme gidecekleri söyleniyordu. ne kadar iyi bir müslüman olursan ol bu savaşa katılmazsan cehenneme gidecektin. burada bir insani çıkar var gibime geliyor. sanki kullanılıyorsun gibi.

        kadınlar neden örtülür ? kadınların eli neden sıkılmaz ? neden günahtır ? aşırı derecede çağ dışı duruyor. bak din konusunu aşmış ülkeler ne kadar gelişmiş ? norveç'te var mı yobazlık ? insani gelişim endeksi sıralamasına bir bakarsan yobaz ülkelerin -biz de pek onların dışında değiliz- diğer ülkelerden alt sıralarda yer aldığını görürsün. insanı geliştirmiyor. sadece olduğun yerde bırakıyor.

        birçok önemli bilimsel keşif 1700 lü yıllara kadar dayanır. bu keşifleri dini aşmış avrupalılar yapmış peki biz o dönemde ne yapıyorduk ? camide ayağımızı kaşıyorduk. işte fark burada. avrupa ya özenmiyorum ancak gerçekleri inkar edemeyiz.

        bunun gibi birkaç şey daha var ama genel olarak mantığıma ters düşmeye başladığını söyleyebilirim.
        ···
    3. 3.
      0
      Aslında negatif ateizm de mantıklı bir seçim. Tanrı'nın varlığına dair bir kanıt ortaya çıkmadığı sürece onu yok kabul ediyorum demek yani.
      ···
    4. diğerleri 1
  18. 19.
    +9 -1
    @1 kardeş, belki sen sadece liseli tayfasıyla karşılaştın ve hiç gerçekten kendisini yetiştirmiş gerçekten okuyup araştırarak konuşan birine rastlamadın?

    tüm çevren böyle soytarılarla doluysa elbette karşılaşamazsın. bu biraz da senin hatan olabilir, etrafında sadece cahillerin olması.

    - not1: asla kesin yargı içermiyor cümlelerim olasılık ve belki barındırıyor, cevap vermeden iyice oku.
    - not2: tüm genellemeler yanlıştır, genelleme yapmışsın.
    - not3: deistim ve tüm kutsal saydığınız kitapları okudum. asya dinlerine kadar çok iyi bilirim. yaşımda bu site ortalamasının belki iki katıdır.
    ···
    1. 1.
      +1
      belki de belki de. bu facebook ateist sayfalarını falan gezdim ondan böyle bir kanıya vardım. sözlükte de yer çekimine teori diyen bir aptal görünce iyice umudumu kesmiştim.
      ben de 28 yaşındayım, olabilir yani farklı görüşler. kitapları da okumuş olabilirsin sorun yok. ben genel olarak türkiye ateistlerinin düşünce yapısını koydum ortaya. kusura bakma yeni jenerasyon böyle. seni tenzih ettiğimi var say.
      ···
    2. 2.
      +1
      Kur'an ı mantık çerçevesinde (anlayarak) okuduktan sonra müslüman olmaman üzücü. Allah hidayet versin ne diyeyim
      ···
  19. 20.
    0
    enasfe kardeşim çok güzel yerlere değiniyorsun entrylerinde yeni nesilin giyim sorunu sonra ateistlerin kulak aşinalığıyla yaptığı saçma diyaloglar falan vs. tebrik ediyorum bu gavatlar çoğu şeyin farkında da işlerine gelmiyor binlerin gerçekten bilinçli bir panpamsın allah razı olsun senden
    ···
    1. 1.
      0
      teşekkür ederim canım kardeşim. beni mutlu ettin.
      ···
      1. 1.
        0
        panpa sana trol diyorlar da bu iki konuda yazdıkların gayet mantıklı amk
        ···
    2. 2.
      +1 -1
      troll her zaman trollük yapmaz kardeşim.
      ···
    3. 3.
      0
      adamsın işlerine gelmiyor bu pekekentlerin
      ···
    4. diğerleri 1