ateistlerin gercekte dinin boyundurugu altinda

olmalari, bilimsel ve felsefi olarak bi gercektir.

ateistler insanin evrimlesen bi hayvan oldugunu soylerler ozel bi insan bilincini redederler ,tesaduflere baglarlar her konuda evrim yeaaa derler.

ilk olarak o zaman evrimin dogal seleksiyon kuramina gore guclu olan gucsuzu herzaman dogadan siler, silmelidir.bu dunya da 'dogal davranistir'.hayvanlarda bu gozlenebilir.bi ateistin kendi inandiklari dogal yasaya uygun olarak kendi gucleriyle gucsuzleri ezmesi ve seleksiyona ugratmasi beklenir misal 'acliktan olen biri gorduklerinde' gayet sakin olarak'dogal secilim iste yeaa ne olcak darwinciyiz elhamdullih' demeleri ve uzuntu duymamalari lazim ama bunu yapamazlar. cunku din ogretisi ve dinin ahlak bakisi benliklerine islemistir hem freudcu cevresel bakis hem jung'cu gensel toplumsal hafizaci bakis (pgibolojinin 2 ustadidir) bunu kanitlar.bi ateistin gucsuzu ezemesinin yani dogal davranisini sergileyemesinin nedeni 'vicdan' yani bilinaltindan gelen din bazli seslerdir..

ikinci olarak dogada bizim dogada gozlemledigimiz davranislarda en-sest, escinsellik,acimasizlik, vahset,avlanmak icin tuzak kurma v.s gibi bizim icin dinle ahlak disi gorunen davranislar vardir, bunlar dogal ve icgudusel davranislardir. samimi ve dinden tamamen kurtulan bi ateistin dogasina uygun olarak yukardaki davranislari yapmasi ve rahatsizlik hissetmemesi lazim. misal annesiyle iliskiye girebilmeli bunu yaparken hic rahatsizlik hissetmemesi gerekir, bunu yapamiyorsa hala dinin onun benligine isledigi kurallari uyguluyor demektir.ha simdi din olmasa 'annenle iliskiye mi gircektin' diyen ergen sesler duyuyorum.ben insan ahlakinin tanri tarafindan bizzat verildigini dusunuyorum yani bu bizim zaten varollussal ozelligimiz din yoluyla benligimizde bulunan bu noktaya surekli uyari yapilmis ,secim sansi sunulmus kurandaki ' insanin meleklerden ustun hayvandan asagi'olarak belirtilmesi bu konuyu aciklar secimlerimiz bizim ne olacagimizi belirler.ben allah'a inandigim ve bu ahlaki bende varettigini bildigim icin o yoldan ilerliyorum allah'a inanmadigin an anneni, bacini gibmememn icin herhangi bi engel kalmiyor, mantik bunu soyluyor!

son olarak 1'le ilintili olarak dogadaki davranislardan bize ahlaki gelmeyen av-avci iliskisine girelim.ilk basta sunu soyliyim hayvanlarin 'ahlak' diye bi dertleri yoktur bu sadece bizim bakisimiz acisidir, insan olmanin zorunlulugu bu zaten bizim evrimlesen hayvanlar olmadigimizinda.. neyse misal bi bukelemun avini avlamak icin renk degistirir,bi vatoz avini beklerken toprak altinda saklanir v.s v.s yani hepsi tuzak kurar, yalan soyler, kandirir,acimasiz davranir, parcalar,pusu kurar, avlanir..bu davranislari yapamayan bi ateist hala tanri korkusu ve din ahlakinin boyundurugu altindadir. madem din ve tanri anlayisina inanmiyorsun neden yalan soylerken tereddut ediyorsun neden tuzak kurup avlanmiyorsun neden acimasiz davranislar sergileye miyorsun? yoksa icinden bi ses bunun yanlis oldugunu mu soyluyor?o sesin sahibi allah ve onun insana gonderdigi din anlayisidir. sizin evrim inanciniza gore 'dogal davranislar' bellidir siz bu davranislari uygulamayi birak dusunurken bile rahatsiz hissediyorsunuz kendinizi yani ne kadar inkar ederseniz edin din sizi ele gecirmis isteseniz de istemeseniz de onun dediklerinden cikamiyorsunuz...

bi de idealler kurup tanriya saldiranlar var ki onlar zaten bi musluman kadar imanli misal 'tanri varsa daha iyi bi dunya olmali, niye kotuluk var' bu dunyanin neden boyle olmasi gerektigi dinlerde aciklanmistir karsitlik olmazssa sinav olmaz bu hayat oyunu kurulamaz, bunu diyen bi ateist kafasinda daha iyi bi 'tanri' idealize ederek zaten sonsuz olan allah'a ve onun rahmani kismina baglaniyor onu tezahur ediyor kafasinda ,dolayisiyla ona inaniyor..

'anlamayan müslüman, anlayan ateist olur' lafi misal ateistlerin ne kadar sig ve ego icin ateist olmus olduklarini gosterir,bu laf hicir mantiga bilimsel calismaya dayanmaz.'pgibolojik' olarak ateistler herseyi en iyi bildiklerini herseyi en iyi sekilde cozumdukleri sanrisina kapilirlar. kucuk bi cocugun gol atip 'en birinci benim messi'den bile daha iyi top oynuyorum oleyy' demesinden farki yoktur. bilgislik,siglik, cahillik ve ergenlik ateistlerin default ozellikleridir.

sonuc olarak ateizm bi ergenlik, farkli olma cabasinin urunudur, soyut dusunme ekgibligi ve mankurtluk zeka ve dusunme geriligi vardir ateistlerin hepsinde. herkesin gectigi donemler vardir ortaokul lisede anneye babaya bas kaldirma, ogretmene bas kaldirma kendini asi hissetme durumu yani otorite karsitligi (kimse beni anlamiyor) ateistlikten bunun buyumus ve tanri'ya odaklanmis halidir. ateist olmak insana herseyi sorguladim bitirdim digerleri hicbisey bilmiyor ben herseyi cozdum yanilgisi verir bunun nedeni de cahilliktir dunya tarihinde dawkins, turan dursun v.b bikac adam disinda bi tak bilmemenin neticesidir, halbuki herseye heryerde cevap var ateizmde felsefi olarak cok yavan ve dikkate deger gorulmez biyerdedir ayni sekilde bilim cevresinde de.ateist propaganda bunun tersiymis gibi gostermeye calisiyor kendi bagnaz fikirlerine adam toplamak icin. newton ateistti diyen gerizekali gordum ben, iste bunlar hep ateist cahilligi ve ergenligi, buyuyunce gecer... neyse tarihin en onemli bilim adami newton'la bitirelim..

"diğer tüm kanıtları bir yana bırakırsak baş parmak bile benim tanrı'nın varlığına inanmam için yeterlidir."

edit;@23'te bu ateistlik doneminin evrelerini yazdim ona da gozatin panpalar.