ateistlerin evrime inanılmaz evrim bilinir

http://www.incicaps.com/aabs-bg.jpg

kardeşim evtrim bilimin bir gerçeğidir tıpkı h2o gibi veya su 100 c de kaynar gibi falan. yani doğa kanunudur. ister inan ister inanma evrimin gibinde olmaz o devam eder. bunu demek isteyenlere de saygı duyman lazım kardeşim. ayrıyeten insanoğlunun dini inanç sahibi olmak zorunda kalması da beyin evriminin bir basamağıdır. şu an inanmak evrim için iyidir millet inanıyo ilerde inananlar elmine olursa inanan kalmaz çok net. budur.. öyle inanıyom inanmıyom yok. ha koca koca bilim adamlarının sakallı mollalarla tartışmasını tasvip ediyor musun dersen hayır ama onlar da insan amaına koyim çalışacan araştıracan ortaya koyacan zütün biri çıkıp iki arapça parçalayacak topliicak puanları malı zütürcek emecek balı gibecem amın kralını, seni gibecek yok öyle..

@4 koskoca evrim teorisinden bahsediyoruz. şuanda insanın başka bir canlıdan evrilerek şuan ki durumuna geldiğini biliyoruz. bunu hiçbir şey değiştiremez. allah yok o zaman oturup hikaye yazalım falan sanıyosun sen herhalde. bu kadar çok kanıtla desteklenmeseydi bu teori, biyolojinin temelini oluşturmasaydı bütün dünyada on binlerce biyolog bunun üzerine araştırmalar yapmazdı.

Bunu şöyle düzeltelim. Kutsal kitaplarınız evrim meselesinde çok fena çuvallamıştır. "

@1 yannan aynı başlığı niye tekrar açıyosun. hadi açtın benim cevaplarımı da kopyala bari *

@7 yobaz deisti de ilk defa gördüm panpa bambaşkaymışsın <3

@1 liseli beyler ciddiye almayın

lan gibikler madem evrim var o halde zenciler niye beyazlamıyo

@18 koskoca evrim teorisi yazmışsınya konuyu bıraktım seninle nasıl bir diyalog kurmalıyım onu düşündüm inan.o koskoca dediğin senin gibi inanmak isteyenler için. insanın başka bir canlıdan türediğini biliyoruz diye saçmalamışsın kim biliyormuş bunu? duvara çizilmiş maymundan insana dönen 6 çeşit resimi görüncemi inandın buna? amerikadaki hükümete sorsan bu kıyımın insanlık suçunun yapıldığı yerlerede onlar barış demokrasi getirdik diyorlar ve bunuda ispatlayabiliyorlar kendi çapında. senin mantığınla o hükümetin mantığının arasında hiçbir fark yok emin ol.

lan tesadüf ayaana da uyuzum ben o ayrı. tesadüf ne dıbına koyim. illa bi gün olacaktı. olmasa evrenin varlığına evrimin varlığına, zamana hayata kim şahit olacaktı. yani adam demiş ya düşünüyorum öyleyse varım bende diyorum k, düşünüyorum öyleyse var. çünkü bilinç olmasaydı bilinç te anlamsız olacaktı. bilinç şart.. olacak. tesadüf dediğin ihtimal hesabı gerektirir. ihtimal hesabı da bilincin evreni yorumlayış şekillerinden biri. yani sadece elementlerden oluşan bi evren olsaydı kime ne faydası vardı. evren hep vardı. bi zaman geldi bilinç oldu. olmasa olur muydu sorusunu bile bir bilinç sorabilir. peki ne kadar zaman sonra ilk bilinç oldu. yok öyle bişey bizim zaman kavramımız da bilincin evreni algılayışlarından biriydi. yani gibe gibe varolacaktık tesadüf felan yok kardeşim. ha biri yaptı mı bunu dersen gibime kadar yapanı da gibeyim yapılanı da yapmayaydı da bi göreydim onu nası sıkılacaktı canı. işte einstein de burda durmuş lan demiş işte tanrı varsa bu lan demiş yani varlık kaçınılmaz. eğer varsak, illa bi sorumlu aranıyorsa eyvallah lan demiş tanrı lan o sorumlunun adı demiş. kısaltayım; var olduk. olmayaydık bu soruyu da ihtimali de tesadüfü de anlamlandıramazdık. mecbur aga sorgulanamaz tek gerçek..

Beyler bu kadar ciddilik yeter gibtirin gidin şimdi.

@20 bak akıllı bir adama benziyorsun. 'gen bencildir' ve 'kör saatçi' kitaplarını oku. bak azıcık meraklıysan oku şu kitapları ve ne kadar az şey bildiğini gör. emin ol çok farklı bakacaksın her şeye. bu ülkede hiçbir şey olduğu gibi gösterilmiyor. avrupanın hiçbir üniversitesinde evrim artık tartışılmıyor bile. bizim üniversitelerde de tıpta evrim konuları es geçiliyor bazı yerlerde. yazık. bu kadar cahil kalmış olamayız.
hiç düşündün mü erkekte memenin işlevi ne?
20 lik diş çıkarken neden çok ağrı yapıyor?
köpek dişleri?
yılanlarda omurga sistemi?
kurbağa balık?

@23 o bahsettiğin kitaplar için teşekkür ederim. fırsat bulunca ilgilenip okuyacam ama az şey bildiğim için değil, sizi daha iyi anlama merakımdan dolayı. kusura bakma ama yaratılışdaki gerçekle gibimde çıkan tüyün kıvrımı veya rengi arasında bir bağ kurmak bana saçma geliyor.20 lik diş veya insan memesi örneklerini vermişsin.bu tamamen o zamanda yaşayan insanların hayat biçimleri vede gereksinimleriyle gelişim göstermiş konular bunu kimse inkar edemez.şu an bile bana sorcak olsan insanoğlu bu beslenme vede yaşam biçimiyle görünüş vede algı bakımından çok daha farklı bir noktaya gelecek ilerde. burda olayın çarpıtılması tam bu noktada başlıyor zaten.bu zaten doğanın kanunu bu yeni kanıtlanmış bir şey değil teori demekde doğru değil buna. insanın kökünü inkar edip araya yeni formlar katmak için kullanılan bir bahane, yanlış bulduğum noktada bu.insan düşünmeyi bıraktığı zaman bile beyni zayıflamaya başlıyor vede algı yetenekleri azalıyor. ateşin icad edilmediği dönemlerdeki o 20lik dişler veya köpek dişleri ile şu anki dişlerin işlevsel olarak aynı konumda olmadığından kimsenin şüphesi yok zaten. kimse yatarak kas sahibide olmuyor. burda evrim teorisi olarak yutturulmak istenen şey bu gerçekler ışığında insanın kökünü yok sayan bir zihniyetin yanlışlığını doğru gibi göstermeye çalışmaktan ibaret olduğunu savunuyorum. yazı uzun olsada umarım düşündüğümü anlatabilmişimdir.

@10 agır malsın neymıs efendm “evren zaten hep vardı, bir başlangıcı yokdu
siz varya kendi düşünceleri olmayan başkalarının saçma sapan düşüncelerine agzı sulanan acizlerden ibaretsiniz aq

alla alla nasıl hep vardı yanı bi acıklasın hadi milyar trilyon kat triyon sayısız yıl önce demi vardı hepmi vardı lan hep vardı lan otur bi düşün nereye kadar gidebilecen hep vardı hep vardı diye bi düşün manyaklar kendınız bile en sonunda inanmassınız düşünceye bak ben kuyuya taş atıp bin deli gelse çıkartamaz hesabı aq
de baştan yanlış

şimdide yeni modalar çıktı boyut farkları solucan delikleri zamanda yolculuk
zamanda yolculugu mıllet geleceğe dönüş filmindeki gibi saniyor
bilim e göre zamanda yokculuk
bugunun şartlarıyla 100 yılda gidecegin bi uzaklıga 10 dakkada gidebilmekden ibarettir böylece zamanın önüne geçmiş olursun

hayatımda en saçma gelen 2 şey bir felsefedeki
gerçek nedir gerçek yoktur hiçbirşey gerçek değildir ya gibtirin gidin beyninizi gibim
bide bu evren hep vardı ya
(bkz: bigibtirolun)

''Yani, aslında, “ben, kendisi yaratılmamış olan, fakat evreni yoktan yaratan, dahası galaksileri, yıldızları ve gezegenleri ortaya çıkaran bir güce inanıyorum” demiş oluyor. Sonra da o güce “yerçekimi” diyor.

Bir başka deyişle, dindarların “Allah” dediği güce Hawking başka bir isim vermiş oluyor sadece.

Yani onun da bir “Tanrı”sı var. Ama bu duymayan, görmeyen, bilmeyen bir tanrı…

Ve sanırım bu ilginç tablo karşısında Robert Jastrow’un yukarıda aktardığım alıntısını şöyle geliştirmek yerinde olacak:

“Bilim adamları cehalet dağını aştılar, en yüksek tepeye tırmandılar, ancak en üstteki kayaya çıkınca orada binlerce yıldır oturan ilahiyatçılarla karşılaştılar.

Bu durumdan hoşlanmayan bazı bilim adamları ise, o civarda yine binlerce yıldır duran bir başka şeye sığındılar: Duymayan, görmeyen, bilmeyen ama yine de ‘ilah’ kabul edilen maddelere.

Yani putlara…

@25 ağır mal olan sensin. öncelere sonralara takılıyorsun. zaman yoksa önce de sonra da yoktur. herneyse kısasa kısas gidelim. evrenin hep var olması saçma geliyor da, tanrının hep var olması neden saçma gelmiyor iki yüzlü bin? tanrı doğmamış ve doğurulmamış, sonsuz, muhteşem, herşeyin ötesinde. amaa tanrısız evren modeli akla mantığa sığmaz öyle mi?

At gözlüklerinden kurtulmaya bak bir an önce. Bilimi kullanıp bilim düşmanlığı yapmaya çalışma. Evrim teorisi ortalıkta yokken insanın yaratılışına sığınanlar bugün evrenin başlangıcına sığınmaya çalışıyor. 100 yıl öncesine göre o kadar fazla soruya cevap bulduk ki artık aynı safsataları tekrarlamak zorunda kalıyorsunuz. Siz kulaklarınızı tıkayıp oynamıyorum triplerine de girseniz bilimin önünü tıkayamayacaksınız.

@9 panpa ispatlanamaz diye birşey yok sadece bunu algılayabilme veya algılayabilmeme meselesi bu.iki kişi bile aynı resme baktığı zaman farklı şeyler algılayabilir fakat ortada duran resim 1 tanedir. kesin bir dille yazmışsın yanlış.

@11 tak yığını elbetteki değil kardeşim. önyargılıda değilim. evrim vede tanrının varlığı çelişen şeyler değil diyorsun ama bu teoriyi ortaya çıkaran insanın düşüncelerine saygısızlık ediyorsun bunu bari yapma. adamın bu teoriyi ortaya atma sebebi vede neyin ispatının peşinde olduğu apaçık belli bunuda dolaylı yoldan kıvırtmıyor zaten.

@1 aynı muhabbeti on kere yazdınız amk

başlığı anlamadım amk

@1 panpa sizin evrim teorisine inanmanızın sebebi Allahın varlığına veya bir yaratanın olmadığına inanmadığınızdan kaynaklanmıyormu? bir gün Allahın varlığı ispatlanırsa o inandığınız evrim teorisi çürümüş gib gibi kalacak. yani neden sonuç ilişkisine bakıldığında evrime inanma sebebiniz bile Allahın varlığı veya yokluğuyla alakalı.ama bizim inanma sebebimiz sadece olduğuna inandığımız, koşulsuz kabul ettiğimiz için.Bu sana göre belki saçma ve bilimsellikten uzak olabilir ama bana göre başlıbaşına bu bile bir mucize. Allahın varlığı ispatlanamazsa bile o teoriye inanmam emin ol.

@1 ve @2 gerçekten birader

evrime inanıyorum diyen değil de inanmıyorum diyen hakikaten tanrısal bir inanç sistemini kastediyor emin ol. o yüzden bu çıkışlar. ve gerekli.

ateizm nedir bi tak bildiginiz yok amk neymış kuranda insan evrimi yokmuş gerçekde varmış
ozaman hemen ateist olalım demi gerizekalılar.
ateizim temeli varoluşu tesadüfe dayandırmakdır
ama varoluşun tesadüfe dayandıgı inancı nereye gidersen git artık imkansız olduğunu herkez kabul etmiştir.
bare deistim deyinde beyninizden şüpe etmeyelım aq