1. 26.
    0
    Beyler bu kadar ciddilik yeter gibtirin gidin şimdi.
    ···
  2. 27.
    0
    @20 bak akıllı bir adama benziyorsun. 'gen bencildir' ve 'kör saatçi' kitaplarını oku. bak azıcık meraklıysan oku şu kitapları ve ne kadar az şey bildiğini gör. emin ol çok farklı bakacaksın her şeye. bu ülkede hiçbir şey olduğu gibi gösterilmiyor. avrupanın hiçbir üniversitesinde evrim artık tartışılmıyor bile. bizim üniversitelerde de tıpta evrim konuları es geçiliyor bazı yerlerde. yazık. bu kadar cahil kalmış olamayız.
    hiç düşündün mü erkekte memenin işlevi ne?
    20 lik diş çıkarken neden çok ağrı yapıyor?
    köpek dişleri?
    yılanlarda omurga sistemi?
    kurbağa balık?
    ···
  3. 28.
    0
    @23 o bahsettiğin kitaplar için teşekkür ederim. fırsat bulunca ilgilenip okuyacam ama az şey bildiğim için değil, sizi daha iyi anlama merakımdan dolayı. kusura bakma ama yaratılışdaki gerçekle gibimde çıkan tüyün kıvrımı veya rengi arasında bir bağ kurmak bana saçma geliyor.20 lik diş veya insan memesi örneklerini vermişsin.bu tamamen o zamanda yaşayan insanların hayat biçimleri vede gereksinimleriyle gelişim göstermiş konular bunu kimse inkar edemez.şu an bile bana sorcak olsan insanoğlu bu beslenme vede yaşam biçimiyle görünüş vede algı bakımından çok daha farklı bir noktaya gelecek ilerde. burda olayın çarpıtılması tam bu noktada başlıyor zaten.bu zaten doğanın kanunu bu yeni kanıtlanmış bir şey değil teori demekde doğru değil buna. insanın kökünü inkar edip araya yeni formlar katmak için kullanılan bir bahane, yanlış bulduğum noktada bu.insan düşünmeyi bıraktığı zaman bile beyni zayıflamaya başlıyor vede algı yetenekleri azalıyor. ateşin icad edilmediği dönemlerdeki o 20lik dişler veya köpek dişleri ile şu anki dişlerin işlevsel olarak aynı konumda olmadığından kimsenin şüphesi yok zaten. kimse yatarak kas sahibide olmuyor. burda evrim teorisi olarak yutturulmak istenen şey bu gerçekler ışığında insanın kökünü yok sayan bir zihniyetin yanlışlığını doğru gibi göstermeye çalışmaktan ibaret olduğunu savunuyorum. yazı uzun olsada umarım düşündüğümü anlatabilmişimdir.
    ···
  4. 29.
    0
    @10 agır malsın neymıs efendm “evren zaten hep vardı, bir başlangıcı yokdu
    siz varya kendi düşünceleri olmayan başkalarının saçma sapan düşüncelerine agzı sulanan acizlerden ibaretsiniz aq

    alla alla nasıl hep vardı yanı bi acıklasın hadi milyar trilyon kat triyon sayısız yıl önce demi vardı hepmi vardı lan hep vardı lan otur bi düşün nereye kadar gidebilecen hep vardı hep vardı diye bi düşün manyaklar kendınız bile en sonunda inanmassınız düşünceye bak ben kuyuya taş atıp bin deli gelse çıkartamaz hesabı aq
    de baştan yanlış

    şimdide yeni modalar çıktı boyut farkları solucan delikleri zamanda yolculuk
    zamanda yolculugu mıllet geleceğe dönüş filmindeki gibi saniyor
    bilim e göre zamanda yokculuk
    bugunun şartlarıyla 100 yılda gidecegin bi uzaklıga 10 dakkada gidebilmekden ibarettir böylece zamanın önüne geçmiş olursun

    hayatımda en saçma gelen 2 şey bir felsefedeki
    gerçek nedir gerçek yoktur hiçbirşey gerçek değildir ya gibtirin gidin beyninizi gibim
    bide bu evren hep vardı ya
    (bkz: bigibtirolun)

    ''Yani, aslında, “ben, kendisi yaratılmamış olan, fakat evreni yoktan yaratan, dahası galaksileri, yıldızları ve gezegenleri ortaya çıkaran bir güce inanıyorum” demiş oluyor. Sonra da o güce “yerçekimi” diyor.

    Bir başka deyişle, dindarların “Allah” dediği güce Hawking başka bir isim vermiş oluyor sadece.

    Yani onun da bir “Tanrı”sı var. Ama bu duymayan, görmeyen, bilmeyen bir tanrı…

    Ve sanırım bu ilginç tablo karşısında Robert Jastrow’un yukarıda aktardığım alıntısını şöyle geliştirmek yerinde olacak:

    “Bilim adamları cehalet dağını aştılar, en yüksek tepeye tırmandılar, ancak en üstteki kayaya çıkınca orada binlerce yıldır oturan ilahiyatçılarla karşılaştılar.

    Bu durumdan hoşlanmayan bazı bilim adamları ise, o civarda yine binlerce yıldır duran bir başka şeye sığındılar: Duymayan, görmeyen, bilmeyen ama yine de ‘ilah’ kabul edilen maddelere.

    Yani putlara…
    ···
  5. 30.
    0
    @25 ağır mal olan sensin. öncelere sonralara takılıyorsun. zaman yoksa önce de sonra da yoktur. herneyse kısasa kısas gidelim. evrenin hep var olması saçma geliyor da, tanrının hep var olması neden saçma gelmiyor iki yüzlü bin? tanrı doğmamış ve doğurulmamış, sonsuz, muhteşem, herşeyin ötesinde. amaa tanrısız evren modeli akla mantığa sığmaz öyle mi?

    At gözlüklerinden kurtulmaya bak bir an önce. Bilimi kullanıp bilim düşmanlığı yapmaya çalışma. Evrim teorisi ortalıkta yokken insanın yaratılışına sığınanlar bugün evrenin başlangıcına sığınmaya çalışıyor. 100 yıl öncesine göre o kadar fazla soruya cevap bulduk ki artık aynı safsataları tekrarlamak zorunda kalıyorsunuz. Siz kulaklarınızı tıkayıp oynamıyorum triplerine de girseniz bilimin önünü tıkayamayacaksınız.
    ···
  6. 31.
    0
    @1 orda demek istenen o değil ki sen yanlış anlamışsın.'evrime' inanıyorum demek de bak allaha inanmıyorum evrim var eheeheh demek olduğu da düşünülebilir pekala inananlar tarafından ve daha çok tepki çeker. demek istediğim bilimsel bilgiye inanılmaz o bilinir yarram
    ···