1. 26.
    0
    sen bana şunu açıkla peki kuran incil de gecen bir tanrının olmasına inanılırken yunan tanrılarına neden inanılmasın
    ···
  2. 25.
    0
    @1 tut şukunu
    ···
  3. 24.
    0
    http://inci.sozlukspot.co...B1lm%C4%B1%C5%9Ft%C4%B1r/
    ···
  4. 23.
    0
    @28 eğer karşı bir argüman sunmak istiyosan bilimsel methodla ilgili bilgilerini pekiştirmen lazım.
    "sadece bir teoridir" deyerek yanlış olduğunu varsayamazsın. şu an bilimin açıklaması bu. sen bilim kökeni açıklamaz demiştin. ama insanların kökenini açıklar:

    http://tr.wikipedia.org/w...eori_ve_olgu_olarak_evrim : ilk satırı okusan yeterli: Evrim hem bir teori hem de bir olgudur (bilimsel bir gerçektir).

    Wikipedia'yı kaynak olarak kabul etmezsen onun kaynaklarına bak.alıntı yaptığı bilimsel makaleleri yazıyor

    peki islam ne diyo:
    şüphesiz, Allah katında isa’nın durumu, Adem’in durumu gibidir. Onu topraktan yarattı sonra ona “ol” demesiyle o da hemen oluverdi. (3/59)

    gördüğün gibi ikisi pek de bir arada bulunamıyor.
    ···
  5. 22.
    0
    @27 evrim sadece bir teoridir. bilimsel olarak kabul edilmiş bir yanı yok yani. kabul edenlerde var etmeyende var . ki evrim olsa bile , bu kurandaki fıtratla birebir çelişecek diye bir durumu yok.
    ···
  6. 21.
    0
    @1 kuralın: bilimsel açıklaması o olayın gerçekleşmesi için oluşan bir sistemdir.
    kendi kuralını koyup kendin çözmüşsün. ama kuralının geçerliliğini test etmemişsin

    örnek: bilim, insanlığın kökenini evrim teorisiyle açıklar. yaratılışa göre tanrı ademi yaratmıştır.
    gördüğün gibi ikisi tamamen çelişir.

    evrenin yaratılışı konusuna gelirsek. 1-2 paragrafta açıklanacak bir şey değil. her sorunun cevaplanması için sayfalarca makale okumak gerekir. ama şu ana kadar insanlığa gönderilen dinlerin tasvir ettiği gibi de değil.
    ···
  7. 20.
    0
    @25 tamam marjinalde sensin kralda .

    bi ara ben yazdığım cümleleri bir okurum aynaya karşı diksiyonlar kralı arkadaşım
    ···
  8. 19.
    0
    sene 2012 oldu hala allaha mı inanıyorsunuz amk. he amk he böyle devam...
    ···
  9. 18.
    0
    @10 büyük tasarım kitabında panpalar.
    ···
  10. 17.
    0
    @15 tabiki oyle panpa. o yuzden bi yerden sonra inanc devreye giriyor. ne kadr mantik yurututsen yurut . biseyleri kabul ederek devam edebliyosun.
    ···
  11. 16.
    0
    insaf edin imana gelin ateizler yazık gencecik beyinler sizi imana getirmek heba oluyo
    ···
  12. 15.
    0
    @18 bende imamım namaza kalktım
    ···
  13. 14.
    +1
    @16 kanka nesilin olmasa yiyordum jhsfkhjsfjlkhjskl
    ···
  14. 13.
    -1
    ben yok diyemem. sende var diyemezsin
    ···
  15. 12.
    0
    bunu bıyerde yazmıstım bdaha inanç gerçeği bilmek istememektir söyleki onlar ateist ve inançları var demekkı gerçeği bilmek istemiolar bızde tanrının var olduguna ınanıyoruz ınançlıyız demek ki bizde gerçeği bilmek istemiyoruz eee ozaman amk bence gerçek falan yok lan
    ···
  16. 11.
    0
    kurban kesemiyolar korkudan ama etini yiyolar muallakler
    ···
  17. 10.
    0
    ateistlerin en büyük sorunu allaha inanmamak değil miydi lan
    ···
  18. 9.
    0
    25 yıllık ateistim böyle kafa görmedım dıbına koyım. su döngüsüyle tanrıyı kım reddedıyorsa senle taşşak geçmiş panpa.
    ···
  19. 8.
    0
    @9 hangi yazisinda anlatiyor , kaynsk verebilir misin panpa merak ettim
    ···
  20. 7.
    +1
    sevgili @1 stephen hawking in dediğini diyorsun şu anda
    ···