1. 1.
    +13 -4
    allahi kim yaratti? allah kendiliginden var olduysa, evren de olabilir. simdi dogru yataga liseli
    ···
  2. 2.
    +5 -1
    öbür dünya yoksa ölünce ne olacağız?

    bu nasıl bi soru amk bunu soran adamla neyi tartışıcam ki ben. Ölünce ananın amı olur oldumu oç. Senin dinine göre öbür dünyaya göçer, kanıtlasana oç bunu bana olmadığını kanıtla diyorsun. olmayan birşeyi nasıl kanıtlarım mal gibtir git şimdi
    ···
  3. 3.
    +3
    başlık durulmuş ben de bu arada tüm soruların cevabını vereyim ( kimseyi ikna etme amacı gütmüyorum tartışmaya çalışılmasın)
    soruları dini-eleştirel ve bilimsel olarak iki kez cevaplayacağım

    bilimsel boyutu

    1-varlığın kökeni big bang sonucu ortaya çıkan 3 elemetdir.big bang sonsuz yoğunluktaki maddedin saçılması ile evreni oluşturur.

    2-evrende düzen yoktur.eğer devasa bir elin olsa ve gezegen boyutundaki demir topları rastgele evrene saçsan bu toplar da aynı gezegenler gibi birbiri etrafında dönmeye başlar ve kendiğinden bir sisteme oturu(kütle çekim kuvveti)

    3- bilakis big bang tanrı kavrdıbını yıkmaktadır.big bangdan önce zaman ve mekan olmayacağı için varlık kavramı da yoktur, tanrının varlığı ( senin ifade şeklinde buydu) da varlık kavramı arasında olacağından o da yoktur diyebiliriz.aynı zamanda big bang cismin kendiliğinden etrafa saçıldığını savunduğu için yine tanrı ile bağdaştırılamaz (bu cevapta örnekler çoğaltılabilir)

    4-bu soru 2. nin aynısı ama şunu ekleyebilirim; güneşi veya dünyayı yerlerine oturtan şey tanrı değildir gerek de yoktur eğer dünya güneşe ,sözgelimi 300000 km daha yakın olsaydı belki canlılık hiç olmayacaktı ama evren için bu sorun değildir zaten dünya ile benzer koşullarda 7 milyon gezegen var(canlılık potansiyelli gezegenler)

    5-doğmadan önce neysen öldükten sonra da o olacak

    6-bir şeyin çok kişi tarafından yapılması doğruluğunu kanıtlamaz(sigara zararlıysa neden milyonlarca kişi içiyor)

    dinsel eleştirel boyutu

    1-big bangden insanlık tarihinin başlangıcına kadar olan şeyleri kafanda canlandır, göreceksin ki" tanrı olmasa bu olamazdı" diyebileceğin iki temel soru çıkacak karşına: patlamaya ne sebep oldu? ilk insan nasıl oldu?peki evren ile ilgili bilmediğimiz bu kadar şeyi keşfetmiş ve kanıksamışak (yağmur nasıl yağar vs.) artık ilerleyebilmemiz için " bu allahın mucizesidir" demek yerine bu henüz keşfedilmedi dememiz daha doğru olmaz mı?

    2-eğer dinlere inanıp evrende düzen var biz de bu düzene uyalım dersen hayvanlar gibi yaşaman gerekir hatta daha kötüsü dinin emrettiği gibi.eşcinselleri intahara sürükler , zina yapanları taşlar , şirk koşanların kafasını keser din adına savaşlar başlatırsınız, doğadaki düzensizliğin insan hayatına yansımasıdır bunlar.

    3- birinci sorunun cevabı ile karıştı bu ikisi bir verildi

    4- peki hadi yaratılışcıların, inançlarının, evreni nasıl gördüğüne bakalım;

    o yerin üstünde yüce dağlar yarattı orayı bereketli kıldı ve orada ihtiyaç sahipleri için gıdalarını bitkilerini ve ağaçlarını tam dört günde takdir etti sonra iradesi bir gaz halinde olan göğe yöneldi derken iki gün içinde gökleri yedi kat olarak şekillendirdi biz dünya semasını kandillerle yıldızlarla süsledik bozulup yıkılmaktan koruduk fussilet 41/9 12(ayeti kopyala yapıştır yaptım, dindar bi siteden aldım , karmaşayı önlemek için meale pek çok kelime eklemişler)

    http://www.sorularlaislam...r-ile-bitkiler-midir.html

    dört gün falan diye zaman kavrdıbını eleştirmeyeceğim ama bir bakın kuranda evrenin oluşumu kuranda nasıl anlatılmış gerçekten bir tek kelimesi bile bilimle uyuşmuyor , özellikle sıralanışlar tamamen alakasız önce yeryüzünü yarattığını söylüyor ve yıldızları gökteki küçük kandiller sanıyor biz göğü tutmasak düşer diyor evrende alt üst kavrdıbının olmadığını bilmiyor. o evrenin zeka dolu yaratıcısı neden evrenin mekanizmasını bilmiyor.çünkü bunlar bir tanırnın evreni anlatışı değil bir ortaçağ arabının evreni algılayışıdır.

    5-öbür var diyelim ve ölüp oraya gittik diyelim , peki ordaki yargılanma , sorgulanma ve cezalandırılma adil mi ? sonsuz işgence? biz sefil insanlar olarak işgenceyi hiçbir şekilde onaylamıyoruz ,merhametli tanrı sevgili kullarına sonsuz acıyı uygun mu görüyor gerçekten ? gerçekten içki içmenin cezası cayır cayır yanmak mı olmalı?

    6-çok basit; eğer islam hak din ise neden hristiyan sayısı daha fazla yada gerçekten tanrı varsa ve insanlık yanılgıya düşerek %90 lık bir ateist oranına ulaşsa bu tanrı yok demek için bir sebepmidir,yada cebimde 100 lira olduğuna inanmam o 100 lirayı gerçek yapar mı ? (bkz: herkes camdan atlasa sen de mi atlıcan len)

    okuyan çıkar mı bilmiyorum da iyi yazdım lan dur kopyaliyim sonra okur kendimi sınarım
    Tümünü Göster
    ···
  4. 4.
    +3
    Birşeyin yokluğu kanıtlanmaz asıl kanıtlanması gereken varlığıdır.
    ···
  5. 5.
    +2
    @1 e kapak olsun

    varlıgın kökeni nedir sorusuna yanıt veremeyip ve bundan dolayı beyni yanan insan dindardır

    öldükten sonra hiç olabilirim diyip ve bunu kabullenemeyip bundan dolayı cennete inanan ve cennette dünyevi zevklerin hepsini sonsuza kadar doruk noktalarında yaşayacaklarına inanlar dindardır

    not benim için en büyük zevk ögrenmek ve keşfetmektir umarım öldükden sonra bunları sürdürebilirim

    sen git biraz sümerleri araştır ve senin şu anda peygamber diye inandıgın bir çok karakterin sümerlerden çalındıgını ögren de öle gel ha ayrıca din gerekli bir şey her insanın zekası aynı degil çünkü ben ölünce hiç olmayı kabullenebilirken bunu kabullenemeyip delirecek katil olacak suç işleyecek bir sürü insan var bir nevi onlara tasma takıyor.

    cennet ve cehennem kavramlarıda pavlov un teorisine ne kadar çok benziyor bir düşün bakalım kurallara uy ödülünü al uyma cezalandır

    tasmanı çıkardıgın zaman gel bi daha konuşalım
    ···
  6. 6.
    +2
    dehşet bir düzen var.
    bir deprem, bir tsunami, bir kasırga çoluk çocuk
    binlerce insanı katledip bir okadarını ailesiz
    bırakıyor. evren canlılara göre kendini düzenlemez,
    canlılar evrenin düzenine kendini adapte eder.
    Dünya güneşten daha uzakta olsaydi, bizler soğuğa
    daha dayanikli canlilar olacaktik. Antartikaya gitsek
    soguktan geberecek iken penguenlerin buzlar üstünde
    lay lay lom yapması gibi. düzen filan yok. olsaydı
    dinazor ve bilimum canlı türleri pat diye yokolmaz,
    buzul çagi vs olmazdi. Hz muhafazid ve ümmeti
    için yaratilmiş dünyada dinazorlarin işi neydi? Neden
    yokoldular? Namaz kılmadıkları için mi allah onları
    helak etti? Yada yaradış hatası yaptığı için mi pişman
    oldu? Haydi yobazlar buyrun piste.
    ···
  7. 7.
    +2
    beyni biliç besler beyin ölürse film biter. yok olursun doğmadan önce napıyodun ? spermken düşünebiliymuydun.

    hiç kuşkusuz bi yaratıcı var hiçbişey kendiliğinden oluşmadı

    insanlar doğar büyür ve ölür kısa net dahası yok bilmiyoruz
    ···
  8. 8.
    +2
    @28 sen çorbaya düşen sivriyi bilir misin hani şu bir kanadında zehir olduğu için diğer kanadını ( orada da panzehir varmış bak bak bak ) da çorbaya batırdığın sivriyi amk şakirtosu seni
    ···
  9. 9.
    +2
    ateizm'e göre cevaplıyorum*:

    1 - kendi kendini kopyalama özelliği olan bir molekülün oluşması ile

    2 - daha az karmaşık yaratıklar olarak doğada işlevini sürdüreceksin

    3 - 404

    4 - biri çıkıp neden bir evren yapmakla uğraşır? eğer o uğraşan varlık uğraşabiliyorsa onu da başka biri yapmış olmaz mı?

    5 - tesadüflere inanır mısın? dünyada bile olan bu olay başlangıçta neden olmasın? o kadar çok gezegen var ki biri illa bu dengeyi tutturmuş olmalıdır diye düşünüyorum. tabi 3-4 milyar yıl yaşayan bir canlı da olmadığı için çekip soramıyoruz nasıl oldun diye.

    6 - çünkü olmayan bir şeye güvenilir birinin iyi bir yalanı ile inanabilirsin. getirdiği kuralları dinletebilmek için tanrı denen varlığı kullanır bu adamlar ve mutsuz son.
    ···
  10. 10.
    +2
    hepsini okudum amk
    ···
  11. 11.
    +1
    son 2 soruna denecek tek şey var onlar olmaza zatenbiz yaşamayacaktık. not: ateiz değilim
    ···
  12. 12.
    +1
    allah yoksa tek başıma pes oynarken karşımdakini oynatan kim amk.
    ···
  13. 13.
    +1
    FiZiK Dersinde hepsi işleniyor gülüm
    ···
  14. 14.
    +1
    @28 sivrisinekten ölen milyonlar diyecem ama neyse
    ···
  15. 15.
    +1
    @28 sıvrısınekler sadece ınsan kanı kullanmazlar(ne sıkımsonık oldu ıçmezler desem olmaz çekmezler desemde olmaz sankı sıgara amk)hayvanlarında kanını emerler zaten az bışey kan emecekler atarmış toplarmışda uğraşmazlar rastgele bıyerıne ığne sok kan gelır zaten
    ···
  16. 16.
    +2 -1
    ataistin bi cevap vermesi gerekiyormu panpa , o zaten inanmıyor. Asıl sen tezini sun ki neye neden inandığını açıkla.

    açıklarken şunları dikkate al.

    1-) müslüman değil hristiyan doğsaydım sonradan müslüman olurmuydum.( kültür farklılığı)
    2-) dinlerin yayıldığı tarihlerde ki ortam(zeka durumu , dönemin politik yapısı)
    3-) Mantığın mı diyor inan diye yüreğin mi
    4-) sence en iyi din hangisi, neye göre ve niye?
    5-) kuranda yazıyor saçmalığını bir tarafa bırakarak, neden günümüzde son bir peygamber daha gelmez ve gelipde onun mucizeleriyle dünyayı tek bir dini yaymaz.( esrarengiz gücü ile dünyadaki herkeze peygamber olduğunu kanıtlamaktan bahsediyorum)
    ···
  17. 17.
    +1
    onki bonki tonino
    ···
  18. 18.
    +1
    felsefe yapma amk dershanede öğrenip gelip burada satma
    edit:ateist değilim
    ···
  19. 19.
    +1
    düzen dediğimiz şeyi sorgulamalıyız, gerçekten düzen var mı? düzeni veya düzensizliği algılayan şey zekamız, algı olmadan düzen veya düzensizlikten bahsedemeyiz.
    insanın binlerce yıllık öyküsü korku doğaya ve bilinmeyene karşı geliştirdiğimiz tepki,
    ölünce ne olacağını kimse bilemez belkide uykuda ne oluyorsa öyle o yüzden mitolojide hypnos(uyku) ve thanatos(ölüm) kardeştir.
    varlığın kökenine gelince hiçlik (Allahta hiçlikten yaratmadı mı bizi)
    ···
  20. 20.
    +1
    sallamayın susuyorlar beyler
    ···