tümü

ateistleri anlama kılavuzu

  1. 32.
    0
    işi ateist olmakla
    içi ateist olmak vardır bide ben ikinciyim rahat olun
    ···
    #131874425 şikayet
  2. 31.
    0
    @34 ben kafamda öyle bir ejderha hayal edebiliyorum o zaman muhtesem dizayn edilmis evren bi ejderhanin kaniti olamaz cunku o ejderada ben onu hayal edebildigim icin eger varsada yoksada o evrene dahil bir seydir
    ···
    #131874091 şikayet
  3. 30.
    0
    @34 dünyada birçok muhteşemlikler var.ilk halindeki kadar muhteşem değil. bunun sebebide insanların yaptıkları günahlara bedel olarak bu dünyada da alacakları cezadan kaynaklanıyor.

    ama şuan bile devam eden muhteşemliklerden bazıları:

    güneş hiçbir zaman geç doğmuyor. yani dünya ben yoruldum artık bugün yavaşlıyacağım demiyor. belli bir sistem üzerinden devam ediyor.

    oksijen ben bugün yokum deyip tüm canlıları mahvedecek şeyler yapamıyor.

    yağmur her sene eşit miktarda yağıyor ama ben bu sene tamamen şuraya yağacağım diyemiyor.

    canlılar yiyecek isteklerini değiştiremiyor. yani aslan gidipte ceylan ölmesin yaşasın deyipte otlara saldırmıyor.

    bunlar çoğaltılabilecek. dersenki bunların nesi muhteşem cevabım şu olur:bunların ekgibliklerinde dünyada neler olabileceğini araştırırsan bulursun biiznillah.

    inşAllah anlaşılır olmuştur. ilmi veren ve hüküm sahibi olan yalnızca Allah-u Teala'dır.
    ···
    #131873761 şikayet
  4. 29.
    0
    @32 bence muhteşem dizayn edilmiş evren çift başlı görünmez uçan ejderhanın kanıtıdır

    not: muhteşem dizayn edilmiş evren nerede onuda merak ettim şimdi amk
    ···
    #131872986 şikayet
  5. 28.
    0
    senle aynı şeyleri düşünüyoruz bin bana sorsan benzer cevapları verirdim amk şuku
    ···
    #131872612 şikayet
  6. 27.
    -1
    çift basli ejderhanin var labilecegine dair mantikli bir kanit gosterirsen niye inanmiyalim amk

    allahin valiginin kaniti bu muhtesem dizayn edilmis evrendir kurandır
    ···
    #131872411 şikayet
  7. 26.
    0
    "çift başlı görünmez uçan ejderhaya" inanıyorum ben bin?
    ···
    #131871971 şikayet
  8. 25.
    0
    suna değinmeden edemiyeceğim. Birde su bizim anamızı babamızı gibmememizin nedeni dinle alakası yok ,iyi veya kötünün dinle alakası yok diyorsun. Peki afrika da bazı kabilelerde içest ilişkinin normalliğini neyle açıklıyacaksın. Bunlar mutlak iyiye yada kötüye vakıf olamamışlarmı? durum nedir?bir kişi öyle olsa neyse sapık derdik,bir toplum böyle.. Demekki neymiş sizin iylik kötülük dediğiniz şey toplumdan topluma değişebiliyormuş. iyi iyidir, kötü kötüdür tecrübelerle edinemiyormussun. Yani iyilik yada kötülük toplumunuzun size dayatmasıymış ahlak kurallarıda keza öyle. Doğada hiçbir hayvan içesti anormal karşılamazken siz ateistler neden karşılıyorsunuz. Afrikadakiler anormal karşılamadığı gibi sizde karsılamayınız ?
    ···
    #119539942 şikayet
  9. 24.
    0
    Şimdi öncelikle yaratılış ateizme göre daha mantıklıdır.Ateizm din olsa ben ozamanın a teisti olurdum.insanlar doğduğundan beri çevresinin etkinde kalarak yetişirler sizlerde birşeylerin etkisiyle yetiştiniz.Çoğu insan dini inançları olan bir toplumda yetişti.
    Eğer karşınıza mükemmel bir din tanımı olsaydı ve etrafınızdaki insanlar buna inansaydı ve aklınıza yatmıyan hiçbirşey olmasaydı sizde yaratılışa inanıcaktınız.Yani siz mükemmel bir yaratılış felsefesini, kendinden oluşma teorsine tercih edicektiniz.Kendinden oluşma teorisi , yaratışa göre daha mantıksızdır.Sizlerin bu durumda olma nedeniniz sizi tatmin etmiyen din tanımı yüzündendir.Ben bu tatminkarsızlığınızı dinin değil toplumun din algısının suçu olduğunuzu iddia ediyorum.Bugün islam diye anlatılan şeylerde birsürü mantıksızlık bulunmaktadır.Bu islamın değil anlatanın suçudur.Kücük kızlarla evlenmeden tutun namaz kılmıyanların öldürülmesinden tutun ,yüzü örtmenin farz olduğundan tutun hepsi mezheplerden çıkmıstır.Kurandan bir cümleden 2 3 anlam çıktığı için kendi sapıkça fikirlerine uydurabilmişlerdir.Bazen sadece peygamberin söylediği iddia edilen sözlere dayandırtmışlardır.Ki bu sözler peygamberin ölümünden 200 küsür yıl sonra bir kitapta toplanmıştır.kulaktan kulağa oynanmıştır birnevi.O kitabın yazarıda kendisine gelen sözlerin %98 ini attığını söylemektedir.Yani islam dini diye anlatılan şeylerin temeli uydurma şeylere dayanır ki tüm mantıksızlıklar buradan çıkmaktadır.
    Dinin tek temeli kuran olmalıdır.Kuranda mantıksızlık yoktur.Türkçe meal verirken adamlar kendi gelenek göreneklerine göre anlam verdiklerinden türkçe kuran okumak bile biryerden sonra sakıncalıdır bence.Ya düzgün din tanımı yapılan bir toplum oluşma yada insanlar bireysel olarak arapça öğrenip kuranı okumalı.

    Neden islam ülkelerinde ateizm artarken batıda islama yöneliş bulunmaktadır?
    islam ülkelerinde yaşıyan insanlar kuran+hadis sonucundan çıkan saçma fikirler yerine dini red ediyor.
    batı toplumu ise sadece kurana baktıkları için islamı tercih ediyor.

    Neyse yazıcak yokbirşey daha.Bu matematiksel düzenin kendiliğinden oluşduğuna inanmak için ya çok çok zeki yada cidden beyinsiz olmak gerekir.

    http://inciswf.com/kim-beyinsiz.swf
    ···
    #119537699 şikayet
  10. 23.
    0
    suku lar selale olsun laaaan
    ···
    #119524736 şikayet
  11. 22.
    0
    şuku
    ···
    #119524468 şikayet
  12. 21.
    0
    neden inanmiyon diyolar salaklar o derece geriler konudan
    ···
    #119524394 şikayet
  13. 20.
    0
    pekala
    ···
    #119524337 şikayet
  14. 19.
    0
    tek tek bu sorgulardan gectik hepimiz.. soruyo amk salaklari sen eeeee diyosun dusunurcesine bide patlatiyo nooldu cevap gelmiyo diye
    serefsiz diyo git inanmiyosan anani bacini gib cehenneme gitmiceksen.. srefsize bak yaa
    ···
    #119524171 şikayet
  15. 18.
    0
    rezerved
    ···
    #119524060 şikayet
  16. 17.
    0
    helal panpa iyi anlatmışın
    ···
    #119523929 şikayet
  17. 16.
    -1
    @1 allah senden razi olsun dicem o derece ama ateistiz be kardesim varya kopyaladim yazini ezberlicem yeminle ya super yazmissin :-):-):-):-):-)
    ···
    #119523895 şikayet
  18. 15.
    0
    Inanın inanmayın şunu bi kere üşenmeden okuyun.

    Yıllardır kendi kendime düşündüğüm kimi zaman sıyıracak kıvama getiren şeyleri özetlemişsin bin.

    Şuku
    ···
    #119521646 şikayet
  19. 14.
    +1
    güzel başlık olmuş ama ateist/ateizm hakkında yanlış anlaşılmayı ortadan kaldıralım

    50 kişilik bir topluluk hayal edelim. bu topluluktaki insanları -ifade edebilme kolaylığı bakımından- dinlerine göre etiketleyelim. mesela hristiyan olanlar kırmızı bir kolye taksın, müslümanlar yeşil, museviler mavi. diyelim toplulukta da 15 kırmızı kolyeli, 15 yeşilli, 10 mavili var. bu kişiler bir şekilde bu dinlere mensuplar ve sebebini tartışmıyoruz.

    ancak şu aşikar; hepsinin kendi ritüelleri var. kimileri sinangoglarda ayinlerini yaparken, kimileri belli tarihlerde belli kurallara göre kurban kesiyor, diğerleri günah çıkartıyor falan... fark ettiyseniz bu insanlara dışarıdan baktığınızda hepsi kendi içinde bir takım "oluşumlara" ve "ritüellere" sahip. burada ritüelleri birbirinden ayıran çizgiler var. mesela kırmızı kolyeli, asla gidip yeşillilerle birlikte namaz kılmıyor. ya da yeşilli çocuğu olunca vaftiz etmiyor. ama birlikte sessiz sinema oynuyor olabilirler, burda problem yok ve umarım bu konuda hemfikiriz.

    şimdi bir de odadaki "kolye takmayanlara" bakıyoruz. bu kişiler, bu dinlerin (ya da yanına teizm, deizm, agnostisizm, politeizm... ne eklerseniz) hiçbirine mensup olmamışlar. peki herhangi birşeye mensup olmuşlar mı? hayır. tek ortak yanları bir kolye takmamaları. işte bu yüzden, kolye takanlar tarafından "kolyesizler" olarak "adlandırılıyorlar".

    iyi de bu "kolyesizler" ne yapar? ben söyleyeyim, günlük hayatlarını yaşarlar. sessiz sinema oynarlar. ama bir ritüelleri yoktur. altını çizeyim: "kolye takmama" ritüeli yoktur! kolyelilerin ritüellerinden hiçbirine katılmadığı için bu 10 kişi "kolyesiz" olarak adlandırılmıştır. hiçbiri bir araya gelip "kolye takmayalım" dememiştir.

    bu bakımdan kolye takmamak bir disiplin falan değildir. doğası gereği kolye takmayanlar örgütlenmezler.

    işte kolye takanların bu "kolyesizlere" verdiği isimdir ateist. bu isme de kolye takmayanlar eyvallah demiştir. ama kolyeliler, kolye takmamanın altında bir disiplin yattığını sanırlar, bu yüzden bunu "izm"leştirerek "ateizm" diye birşey sıçarlar. zira ateizm'in tanımlanacak bir tarafı kalmaz bu noktada.

    eğer ille de tanrı sorgulamayan bir disiplin arıyorsanız, budizm var

    ama lütfen ateizm'e "disiplin" demeyin. kolye takmadığım için kafanızdan "görünmez bir kolye" uydurmayın. ne yalan söyleyeyim; ritüellerinizi edebi merakla izliyor, okuyoruz. bu bakımdan ateizm adlandırılmış şeyin olsa olsa sadece şöyle bir mottosu olabilir :

    "bir çağın dini, bir sonrakinin edebi eğlencesidir." (ralph waldo emerson)
    Tümünü Göster
    ···
    #119521113 şikayet
  20. 13.
    0
    rezerved
    ···
    #119027511 şikayet