1. 52.
    0
    ateistlere saldırırken en çok kullanılan kavramlardan biri olan evrim teorisiyle ilgili bilgilenmek isteyen panpalarım buradan. (bkz: evrim sohbetleri)
    ···
  2. 51.
    0
    ateistte değilim şakirtte değilim ama @1 mükemmel anlatmış şukuyu haketmiş..
    ···
  3. 50.
    0
    ateizm sapkınlıktır
    ···
  4. 49.
    0
    @11 helal olsun panpa
    ···
  5. 48.
    0
    reserved çok iyi çok da güzel hoş olmuş
    ···
  6. 47.
    0
    çok mantıklı konuşmuş bin bir atayiz olarak tebrik ettim şükela
    ···
  7. 46.
    0
    şuku panpa çok güzel anlatmışın bizi
    ···
  8. 45.
    0
    @53 o ayet öyle değil, bu durumunu görünce asıl ben sana acıyorum.
    inanmıyorsan; http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx
    ···
  9. 44.
    0
    @1 edit kısmı hariç baştan aşağı doğru. edit kısmına gelince kendi adıma şunu savunuyorum;

    ateizm inanmamaya inanmak filan değil.

    insanın fıtratında inanmak her zaman olan bir şey zaten. önemli olan bunun yerine ne koyduğu? bu da kişiden kişiye değişiyor.

    adam ben müslümanım diyor ama dolandırıyorsa ve bundan rahasızlık duymuyorsa o başka bir şeye inanıyor bence. güce, paraya, hazza tapıyor olabilir.

    ateistlerde de benzer problemler var. alayı bilimselci

    tamam modern blimin avrupa kökenli olması ve içinde yaşadığı toplum böyle bilimselci davranmaya itebilir. ama be kardeşim bilim gibi bir aracın getirdiği değeri neden kutsallaştırıyorsun. sonuçta o da bir araçtır.
    ···
  10. 43.
    0
    Türkiyedeki ateistlerin kimliğinde Müslüman yazıor Kürtlerinde Kimliğinde Türk yazıor
    ···
  11. 42.
    0
    atayiz değilim ve atayiz olan kimsede umrumda değil doğrusu ister inansın ister inanmasın ışter inkar etsin ister etmesin
    ···
  12. 41.
    0
    helalll
    ···
  13. 40.
    0
    şuku
    ···
  14. 39.
    0
    @39 o hayal ettigin sey allah degil dostum allahi hayal edemezsin islam inancinda bu boyledir
    ama ejderhayi hayal edebilirsin yada anlamsiz bir kelimeyse hiçbir şey hayal edemezsin onun hakkinda zaten ben ne dedim yukarda " varsada yoksada" birde biri zizigo filan demis zIzigonun olabilecegine dair kanitlar ve mantikli aciklamalar yaparsan neden inanmayalim
    ···
  15. 38.
    0
    okudum şuku
    ···
  16. 37.
    0
    @43 alınma yok. olsaydı incide işimiz yok. uydurduğuna dair herhangi birşey olduğu için bende onu hayal edemem.ben orada hayal etmenden bahsettim. şimdi sen zizigo dediğini önüme getirmeyip ona zütürenleri önüme getirirsen neden inanmayayım ki? inanç için ilk önce doğrulamak gerekir. işte senin zizigo bizimde Allah-u Teala dediğimiz kusursuz varlığa dair dinler kanıttır. dinleri tasdikleyen bilim ise iyi yönlü cabasıdır.

    inşAllah açıklayıcı olmuştur. herşeyi hakkı ile bilen ve hüküm sahibi olup ilmi veren yalnızca Allah-u Teala'dır.
    ···
  17. 36.
    0
    afferin ateist kardeş müslüman olarak olaya objektif baktığın için teşekkürler.
    ···
  18. 35.
    0
    adam haklı beyler
    ···
  19. 34.
    0
    @37 bende sana güldüm. orada ben bunlar varolduğuna göre Allah-u Teala var mı dedim? hayır. yani onlar olsaydı ateist olunabilirdi diye bir mana o cümlelerden çıkarılamaz.

    "@32 bence muhteşem dizayn edilmiş evren çift başlı görünmez uçan ejderhanın kanıtıdır

    not: muhteşem dizayn edilmiş evren nerede onuda merak ettim şimdi amk" diye yazmışsın. ben buradaki lafına örnekler verdim. işte böyle muhteşemlikler var dedim. birde dünyadaki muhteşemliğin bozulmasıda insanlardan(insanların günahlarından) kaynaklanıyor dedim.

    @39 ejderha bir yaratıkken düşünülmesi muhtemel olabilir. lakin Allah-u Teala bir yaratık değil, Yaratan olduğu için hayal edilemez.

    inşAllah açıklayıcı olmuştur. herişinde hikmetler saklı olan ve hüküm sahibi olan ve ilmi veren yalnızca Allah-u Teala'dır.
    ···
  20. 33.
    0
    okudum ama aklıma takılan bi şey var panpa
    evren kim amk
    ···