ateistlere soruyorum cevap verecek olan var mı

7 milyar yıl önceye gidersek öğreniriz

yolla panpa

@137 ulan huur çocuğu sen bunların uydurulduğunu mu sanıyorsun ? hepsi fizik formulleri dahilinde ve gözlemler sonucunda açıklanıyor. alışmışsın allah ol dedi , oldu cevabına , fizikçiler de öyle yapıyor mu sanıyorsan embesil.

burası peygamberler diyarı değil bilim dünyasıdır. bilim yanlışlama üzerinden çalışır. hawkingi yanlışlayabiliyorsan hemen oxford fiziğe başvur tezinle amk beyin fakiri. karadeliklerin varlığını ortaya atan adam hawking'tir amın oğlu . hayatında hiç hawking radyasyonu diye bir terim duydun mu ? sağlık sorunlarıyla meşhur olsa olsa senin gibi keto'lar meşhur olur. bilim nedir öğrenmek istiyorsan biraz oku. gerçekten anlamayacağını biliyorum yazdıklarımı belki cahilliğinin farkına varırsın diye yazıyorum. sen kapıyı kapatınca içeridekiler yok olmayacağı gibi sen reddediyorsun diye big bang ya da karadelikler ya da herhangi bir fizik kuralı yok olmaz.

bence yer çekimini de reddet ve 10. kattan atla dünya bir cahilden daha kurtulsun.

ateist degilim ama ateist biri yillar once bana su soruyu sordu 'Allah nasil var oldu?' yani senin soruna yakin bir soru, ben O var olmak icin hic bir seye ihtiyac duymaz dedim cevaben ben de ayni seyleri atomlar icin soyluyorum dedi.(sanki maddeye tapiyormus gibi) simdi ben sana bir soru sorsam @1 bir yaratici varsa ( ki benim bunda bir suphem kesinlikle yok)bu yaratici maddeyi yani evreni maddeden mi yaratti? yoksa yokluktan mi yaratti? yokluktan yaratiysa o zaman O yaratmadan once madde yoktu, o zaman Yaratici madde olamaz cunku eger O nun mahiyeti madde ise o zaman maddeyi yaratmis olamaz. Zaten eger maddeden ibaret bir yaratici maddeyi yoktan var etti demek materyalizm olur ki bunun ispatida materyalistlerin madde her zaman vardi, tanri gibi gorunen seyde aslinda maddenin yansimasi demeleridir. yani sozun ozu madde maddeyi yaratmaz yaratamaz, dolayisiyla madde olan bir ateistin gibik beynide madde olmayan bir seyi yaratici olarak algilayamaz. sorun su panpa simdi yegen sen, inancini bir takim skolastik yobazlar gibi bilimle ispat etmeye mi calisacaksin , yoksa sana sadece ontolojik bir delil bile yeter mi? cunku eger inancin bilimin bir fonksiyonuysa, bilim kadar degisken bir tanim kumesi olan din deger kumesi olarak zirt pirt degisecektir ki, buda dini her yarim yuzyilda bir update etmek demektir. DEvam derseniz devam ederim. kimse ozet gec pic demesin istiyorum...

bi susun dıbınakoduklarım gibim kadar uzattınız

ilk var olan bişey var ise onun elbet bi sonu olucaktır değilmi panpa ozaman sonsuzluk olamaz

@108 tam bi liseli serseri, inanan insanlar senin biliminin düşe kalka zütünü yırta yırta ulaşamayacağı bilgileri baştan kabul eder..siz konuşmaya değer adamlar değilsiniz zaten çünkü en basit gerçeği göremeyen andavallarsınız..@1 sanada kızgınım çünkü bazı konularda çok derin olduğunu görmeme rağmen bu inatçı öküz tayfasına laf anlatılamayacağını şimdiye kadar anlamamış olman senin bilinç düzeyinle ilgili şüpheler oluşturmuyor değil bende. bu şerrefsizler güruhuna laf anlatma.. ayettede belirtildiği gibi bunların gözlerinin önünde melekler yere inse o şeytani inatları yüzünden binlerce karanlık manipülatif şeytani düşünceleriyle yine gerçeği gizleyip kendi karanlık alemlerine dönmeyi tercih ederler bu gerizekalı gibe sürülecek beyni olmayan aptallar sürüsü...

yarram big bang a nasıl karşı olabiliyon bütün fizikçiler kabul ediyo. çok büyük kanıtlar var.

zeki insan şüphecidir , aptallar ise kendinden emin. bilimin kökeni şüpheciliktir. eğer kesinliklere ve değişmez dogmalara inanıyorsan zaten ateist değil salaksındır. her türlü öznelliğe şüphecilikle yaklaşılır ateizmde , ateizm inkarcılık değil anti dogmacılıktır. sen daha ateizmin mantığını anlamamışsın. biraz oku sen boşver konuşma cahilliğin ortaya çıkıyor yoksa. bilmiyorsan sus adam sansınlar

http://inciswf.com/1285417902.swf

yine aynı evrimci sıçmıkları. "çok okuman lazım... biraz araştır... git şu bilim addıbının sölediklerini dinle... " karşısında ki prof. olsada verdikleri tek cevap bu malların

ateistlik dinden kaçmaktır mk dinin zorluklarında kaçmak için insanlar kendini kandırır

@125 big bange karşıymış amcığa bak ya sen harbi köymüşsün amk. yaklaşık 25 yıllık gözlemler var yıldızların galaksilerin birbirinden uzaklaştığına dair. sen bilimden anlıyorsan harbi ben paralel evreninde yaşıyorum. ne oldu lan sizin paralel evrende rönesans ve reform hareketleri olmadı mı dünyayı hala düz mü sanıyon amk köylüsü. adam daha elektronu protonu bilmiyo

@1 bunu neden ateistler cevaplamak zorunda? asıl siz cevaplayın *

@126 gerizekalı züt hawking'in hücre çekirdeği bile etmeyen 1991lik mal.
hawking e katılmıyorsan en azından aptal olduğunu söyleyemezsin

@126 amın feryadı kitap 2010 da çıktı. hawking gerizekalıysa ben ilkokulluyum sen dahisin. konuşacak bir şeyimiz yok. ayrıca tanrısız evren modeli zamanın kısa tarihinde geçmez herşeyin teorisinde geçer. wikipedia terk bin

din hukuk felsefesidir. görünmez soyut otorite yasama ve yargı (devlet), yürütme kolu ( melekler ), mistik hukuk kuralları ve anayasalar (kutsal kitaplar) ve yaratıcısı tabii ki de hukuku yaratan insan ...

kesinlikleri olup açıklamaları ve delilleri olmayan saçmalıklara inanacağıma , delilleri olup kesinlikleri olmayan bilim yolunda gitmeyi seçmen için çok okuman lazım.

dinler ve tanrılar ateşböcekleridirler. parlamak için karanlığa ihtiyaç duyarlar. hepsini besleyen umut ve korkular vardır.

insanı diğer canlılardan ayıran en önemli özellikler merak ve empatidir. her şeye tanrı yarattı demek insanlığını inkar edip hayvanlaşman ve koyunlaşman için geliştirilmiş bir çeşit zihin uyuşturucusudur.

din kitlelerin afyonudur, yozgatıdır , bayburtudur , gümüşhanesidir.

o zaman neyin peşindesin? ateistlerden bir cevap çıkmayacağını biliyorsun. yarışmaya başka katılımcı olmayınca kendini hükmen galip ilan edicek aha cahillere bak bi tak bilmiyorlar diyip kendini tatmin etmeye devam edeceksin.

zaten adamın bi yazdıklarına bak, kendini herşeyi bilen insan, diğerlerini gerizekalı ilan etmiş. her mesajında bi hakaret.. en korktuğum insan türü amk

@1991 doğumlu bin senin ananı felsefe tarlalarında giber giber çoğaltırım. (bkz: tanrısız evren modeli üzerine meraklısı için) al sana yıkılması imkansız bir teori , tanrıdan daha mantıklı . sınanabilirliği ise tanrı kadar imkansız tabii ki de ...

ayrıca kimle konuştuğuna dikkat et liseli (bkz: ananı sopayla döv)