1. 1.
    +1
    ulan olum yanlis yapiyorsunuz ateistlere kizmayin leyynn, asagi yukari dunyada bir milyar hintlinin en buyuk tanrisi lingam dir. yani bildiginiz malafat, adamlarin tapinaklarinda bir oval tas ustunde silindirik baska bir tas var, ustune sut dokup tutsu yakar kulunu alinlarina surerler. hindistanda yaklagib 35000 tane tanri insan vardir ki tek ozellikleri buyuk bir alete sahip olmalaridir. ve ciril ciplak gezerler. gelde ateiste saygi duyma
    ···
  2. 2.
    +2 -1
    ya bi tanrı var ya da yok bu pekte umrumda değil ama kesin bildiğim bişey var benim inandığım ya da olmasını düşündüğüm tanrı arabın tanrısı değil eğer tanrı varsa benim nasıl biri olduğumu biliyor sadece müslüman olup dininin gereklerini yerine getirmeden cennete gidecekse giberim böyle adaleti ayrıca bu hayatı da sınav gibi basit bir olgu gibi görmeyin bu hayat değerli öteki hayattan kimse emin değil ama yaşadığınız hayat sizin doya doya yaşayın varsayımlar üzerine sevap point kazanmak için dünyada olduğunuzu düşünmeyin ya da düşünün bana ne amk dincilerin ne mal olduklarını görüyosunuz işte geçen gün haber gördüm ilkokul çocukları için yarışma mı ne yapılmış en çok namaz kılana pc bigiblet falan tamam teşfik güzel bir şeyde ibadeti bi yarış haline getirmemek lazım ayrıca inananların %99 u cennet vadedilmese ibadet etmez bu kadar basit önemli olan allahın rızasını kazanmak değil yani dikkat etmişsinizdir namaz kılanlar işleri olduğu zaman aceleyle kılar namazlarını öyle namazın ne anlamı kalır sadece görev olarak görüyo namazı ot gibi namaz kılıyo neyse işte yine çok uzun yazdık ama bi okuyuverin binler
    ···
  3. 3.
    0
    @1 malın önde gidenidir beyler gibtiredin

    not : agnostigim
    ···
  4. 4.
    0
    @151 yaratici olmanin vasiflari: 1. herhangi bir baska yaraticiya ihtiyac duymamak 2. bir yerlerden gelmemek yada gitmemek 3. zamandan ve mekandan bagimsiz olmak (ki bu demektir ki yaratici madde degil) bu vasiflar uzar gider sizler 99 tanesini bilirsiniz ama aslinda vasiflari sinirsizdir. yani allahin ber yerden gelmesine ihtiyac yok, o zaten ezeli ki yaratici olmus. sana basit bir soru kilco, senin disinin dibindeki tek hucreli bir mikrop senin varligin hakkinda nasil fikir yurutup beyin, kalp karacigerin gorevlerini nasil anlayabilir? sen sonsuz kucuk aklinla sonsuz buguyun mahiyetini anlayamassin, anlamak istemessin. simsi sen cevap ver peki dunyada yasam nasil ortaya cikti?
    ···
  5. 5.
    0
    bilimde bir sayıltı vardır arkadaşım "nihai son ve nihai baş aranmaz". sizin din de güyya bilimi desteklediğine göre, problem?*
    ···
  6. 6.
    0
    @149 bilime şüpheci yaklaşıp dogmaları sorgusuz kabul etmek başlı başına bir hezeyan zaten. burada tartışma amacı olduğunu söylemek de yanlıştır. o yüzden ateistler cahil adama laf anlatmakla uğraşmak yerine açar birşeyler daha okurlar. dinciler ise kazandıklarını zannedip sevinirler.

    carl sagan der ki kanıtın yokluğu , yokluğun kanıtı değildir. yani tanrının olmadığına dair hiçbir kanıt olmasa bile bu , tanrının varlığını kanıtlamaz. varlığı kanıtlamak için varlığa dair bulgular ve gözlemler veya analojik çıkarımlar yapabilmek gerekir. bu yüzden tanrı bilimin konusu değildir. evren başlı başına gözlemlenebilir ve sınanabilir bir nesnedir. öyle olmasaydı biz onu gözlemleyemezdik zaten.

    garajımdaki ejder bölümünü okursan bilimdeki septizmin ne anlatmak istediğini anlarsın, seninle tartışmıyorum sadece beynini genişletmen için okuman gereken kaynaklar öneriyorum farkındaysan. çünkü bilgi sahibi olmadan fikir sahibi oluyorsun. buradaki hiçbir ateist zaten şu kesinlikle şöyledir demez. o yüzden ateisttir zaten ,neyse senden mantığını kullanmanı beklemek benim hatam. sana allahınla mutluluklar bir gün gerçeği öğrenmek istersen önce hiçlikleri at kafandan
    ···
  7. 7.
    0
    adam big bang'i saçma, nice dehaları gerizekalı, kendini herşeyi bilen adam ilan etmiş daha da tartışıyorsunuz bu adamla :d
    ···
  8. 8.
    0
    cevap ver allah nerden geldi?
    ···
  9. 9.
    0
    islam inancına göre ilk varolan şey allah değilmidir panpa böyle yüce sınırsız güce sahip sonu ve başı olmayan bir varlığın kendi kendine oluşmasına inanmak yerine oluşması çok daha kolay olan başı ve sonu olan dünyanın oluştuğuna inanmak daha mantıklı değilmidir dünyanın nasıl oluştuğuna gelirsek bunun hakkında birsürü hipotez var ama bunu ne bir ateist kesin olarak söyleyebilir ne inançlı biri
    ···
  10. 10.
    0
    @1991 doğumlu bin senin ananı felsefe tarlalarında giber giber çoğaltırım. (bkz: tanrısız evren modeli üzerine meraklısı için) al sana yıkılması imkansız bir teori , tanrıdan daha mantıklı . sınanabilirliği ise tanrı kadar imkansız tabii ki de ...

    ayrıca kimle konuştuğuna dikkat et liseli (bkz: ananı sopayla döv)
    ···
  11. 11.
    0
    @156 her şeye gücü yetmesi sıfatı , herşeyi bilmesi sıfatıyla çelişir.

    ayrıca yokluk eşit değildir varlık.var olma mükemmelliğinden yoksun bir varlık var olmayan varlıktır dolayısıyla tanrı yoktur.
    ···
  12. 12.
    0
    @11in entryi okurken müzik durdu ve kahkaha attım amk liselisi
    ···
  13. 13.
    0
    @168 sonu olmadıgını ispatla
    ···
  14. 14.
    0
    @159 boyundan buyuk genellemeler yapiyorsun, yuzyillar once yasamis gazali diye bilinen ve islamin icine girmis felsefi hurafeleri duzelten biri var. bunu masal zannetme sakin, kendisi islamda muctehid yani peygamberlerden sonra gelen ve peygamberlik makamina en yakin olan insan demektir ki yuzyilarca kitaplarina atif yapilmistir. kimya-i saadet isimli kitabinda, insanin cehennem ve atesle korkutulmasini avamin anladigi dil olarak yorumlar ve obur taraftaki en buyuk azabi insanin kendini var eden yaraticisina kufur etmesi ve yok kabul etmesinden dolayi duydugu vicdan azabi olarak aciklar. yani kulaktan dolma bilgiler dine saldirma biraz dini kitap oku sonra cik meydana
    ···
  15. 15.
    0
    sen bana son olan şeyi açıklayabildiginde bende sana ilk olanı açıklayabilirim. uzayın sonunu açıklarmısın bana?
    ···
  16. 16.
    0
    gezdim dünyayı görmedim böyle bir gam, sana doyamadan gidiyorum ey gurban olduğum am
    ···
  17. 17.
    0
    @160 kimse burda varlik = yokluk demedi ki zaten bu bir, iki celisme meselesini biraz ac, ne demek istedigini anlayayim, sonuncusu var olanlarin varligi sadece var olmalarina yetmez, ayni zamanda var olarak kalmalarida gerekir ki, bu da ancak ve ancak onlari var edenin onlari var kilmasiyla mumkundur.
    ···
  18. 18.
    0
    adam carl sagan'ı dawkinsi , hawkingi harcıyor. imtiyazlı gezegen belgeseli diyo ya adamlar blue pale dot'ı çakmışlar kuran araştırması diye koymuşlar. gerçekten cahillik diz boyu.dine inanabilen bir adamla tartışmaya girmesem de karşılıklı bir dialoğa girdiğim için özür diliyorum. adam umutsuz vaka beyler bırakın.

    he kardeşim he biz salağız sığ adamlarız okumayız araştırmayız , namaz kılmamak için ateist olduk hadi öpt kib bye. http://inciswf.com/gityaaat.swf
    ···
  19. 19.
    0
    @39 bu antarinde ateizmi savunuyorsun zannedip şuku veriyordum az kalsın
    ···
  20. 20.
    0
    ateisler sanki bilim dünyasının mahir insanları.Bu sorunun cevabı gece gökyüzüne bakarken "olum madem tanrı yok bu mına kodumun evreni ilk madde falan nasıl oluşmuş o zaman"diyerek bulunacak olsaydı milyar dolarların harcandığı cern deneyine gerek kalmazdı.Amk tanrıya inanırken Kuran'da yazan her şeyi bu kadar sorguladınmı ebabil diye kuş varmışta , gökyüzünden köz atmışta gibtir git önce bu hikayelerden arın amk
    ···