1. 51.
    0
    stephan hawking mode on :
    suan suyun ıcınde bıle yoktan var olan atomun mılayrda bırınden bırının yapı maddesı(suankı dunya sıstemının gorebıldıgı en ufak yapı bırınmı)nde bile yoktan var olan parcacıklar vardır.
    konu kale kilit
    ···
  2. 52.
    0
    ilk var olan şey sestir. hangi olay gerçekleşirse gerçekleşsin önce ses olacaktır
    ···
  3. 53.
    0
    @1 şakirt detected
    ···
  4. 54.
    0
    bütün sandalyelerin birbirine yaslanmış şekilde olduğunu düşün ve ilk öncesine kadar git.. orada sabit duran sandalye vardır..
    peki onu oraya kim koydu ? bunu öğrenmek için ölmek gerek.. o yüzden an'ı yaşayın.
    bu arada amlı olan var mı ?
    ···
  5. 55.
    0
    @63 ü boş geç panpa baksana adam sünger beyinli liseli bi bin
    ···
  6. 56.
    0
    ben sana bir soru soruyorum tanrıyı yerine kim koydu?
    ···
  7. 57.
    0
    http://inci.sozlukspot.co...i%c5%9finci-nesil-olarak/
    eski ruhu istiyoruz beyler şimdiden söyleyeyim taşşaka vuranlar gelmesin adam olan panpalar gelsin!
    ···
  8. 58.
    0
    @3 ymir dediğin şey buz devi değil mi la.? Ne yani, buzdan önce buz devi mi vardı.?
    ···
  9. 59.
    0
    @1 sorduğun soruyu ateistlikle nasıl bağdaştırdın dıbına kodumun kör cahili seni
    ···
  10. 60.
    0
    boşaldım
    ···
  11. 61.
    0
    ymir kardan adam deilmi lan amk
    ···
  12. 62.
    0
    aşın bunlar artık huur çocukları
    insan beyni bunu kabullenemiyo ama varlık ve yokluk denen şeyler aslında yok. kainat sadece dünyada gördükleriniz veya dünyadan gözlemleyebildiklerimiz şeylerden ibaret değil. herşey değişim içinde. herşeyin bir ilki vardır anlayışı var mesela. her şeyin ilki olmak zorunda değil tamam bakış açılarınız çok dar olabilir ama bakış açınızın dışında da bir şeylerin doğru olabileceğini kabullenin.
    herşey sizin gibi doğmak ve doğurulmak zorunda değil. bir şeyler vardır ki onun için varlık yokluk söz konusu değil onun için zaman kavramı yoktur ki öncesi ve sonrası olsun. öncesi sonrası olmayan için ve varlık ve yokluk yoktur işte. çünkü var olmak ve yok olmak arasında bir süreç vardır. bu sürecin işlemesi için zaman gerekir. ve zaman bizim boyutumuzun bir üst aşaması.ve onun üstünde bilinen 7 boyut daha var. belki binlercesi mevcut. fakat bilemiyoruz. bir şeyin varlığı yokluğu ya da oluşumu hakkında yorumda bulunurken 3 boyutlu düşünmeyin.2 parçacık çarpışmış genişleyip durmuş.3 boyutlu bir büyümeden bahsediliyor. zaman bükülmelerini, kara delikleri, zar parlamalarını, yıldız sistemlerinin gözlemlenemeyen kasılıp gevşemelerinden meydana gelen merkezsiz manyetik akımları.
    hadi 3 boyutta bunların nasıl var olduklarını açıklayın.
    adam akıllı fizik öğrenmeden evrenin oluşumu hakkında kesin hükümler vermeyin. gidin felsefe yapın kesin sonuçlara varmaktan kaçınarak ve görüşünüzü başkalarına kabul ettirme çabalarına girmeyerek yapın.
    ···
  13. 63.
    0
    @76 ateist olduğumu nerden çıkardın amk malı.
    git beyninle çöz gel amk. beyninle anca güneş sistemini açıklarsın sen.
    beyni android gibi düşün.
    bilgi doğuştan gelmez sonradan var olur.ve bu da agılarla sayesinde olur. algılayamadığımız şeyin bilgisine ulaşamayız.
    he diyosan ki ben evreni bi turlayıp gelirim bütün boyutlara girerim ne varmış ne yokmuş görürüm her şeyi çözerim o zaman sana başarılar yolun açık olsun.
    ama hiç bir fani sonsuzun bilgisine ulaşamaz
    ···
  14. 64.
    0
    @76kardeş bak ne guzel ne dedin beynimizle ulaşırız diye senin sordugun sorunun muhattabı değilim ama ateist adam senin sordugun soruyla ilgilenmezki beyninin algıladıgına yonelir.

    şimdi ateist bi adam sana gelir nuh suresini koyar ortaya 1000 yıl yaşadı bu adam nasıl olur aklın alırmı der.

    sende cevabı bilmiyorsun ateist te sen allah var o bizi yarttı diyorsun

    o da biz bilemeyiz diyor

    yani kısacası sen bu sordugun soruyla ateizmi fln cokeltmedin amk islamiyet yokken ateizm vardı..
    ···
  15. 65.
    0
    mal herif bunu müslümanlar da cevaplayamaz
    ···
  16. 66.
    0
    @79 ben düşünme demiyorum zaten düşün. ama bil ki ne düşünürsen düşün gerçek o değil diyorum.
    çünkü gerçeğe düşünerek ulaşabilmek için tüm ihtimalleri ve bu ihtimalleri oluşturan etkenleri bilmek gerekir. bunu bilemeyeceğimizi söylüyorum.
    git felsefe yap diye o yüzden söylüyorum. çünkü bu konuda ancak "felsefe yolda olmaktır" mantığıyla felsefe yapabilirsin. ama bunu yaparken doğruya ulaşamayacağını, olsa olsa düşünmek için düşünebileceğini bil.
    ···
  17. 67.
    0
    nasıl var olduğunu anlasaydık ateist olmazdık yannan kafalı
    ···
  18. 68.
    0
    ateistlerin cevabını veriyorum... "git evrimi anla önce amk" evet ateist mallar böyle huurçocuğu işte. cevap ver bin
    ···
  19. 69.
    0
    ulan mal cevabi henuz bilinmiyor bu sorularin. bilimsel yontemi kullanirsak dogru sonuca ulasabilir insan uygarligi ilerledikce. muhtemelen biz dogru cevabi ogrenemeden olecez.
    ···
  20. 70.
    0
    @76 argüman geçersiz ha? yarrrrrrrrrrrrrrrraaağıma geçersiz
    algıların kadar bilgiyi işleyebilirsin, bildiğin kadar da sorarsın.
    bak sana bir hikaye anlatayım, şakirtler hikayeyle öğrenirler belki sen de öğrenirsin:
    kızılderililer, kristof kolomb'un gemilerine nasıl tepki verdiler biliyor musun?
    burunlarının dibine gelene kadar görmediler.
    çünkü ufukta gemi görme kavrdıbını bilmiyorlardı, hayatlarında görmemiş, duymamışlardı.
    o yüzden beyinleri bu veriyi işleyemedi.
    ···