-
1.
+27 -11Selam panpalarım, öncelikle baştan belirteyim herhangi bir art niyet olmadan, laf sokma amacı olmadan, birşeyler ispatlama amacı olmadan ateist kişilere sormak istediğim bir konu var.
Herşeye mantık ve bilim çerçevesinde yaklaşıyorsunuz, o zaman benim soracağım şeyide mantık ve bilim çerçevesinde cevaplayabilirseniz sevinirim.
Sizin tezinize göre (haşa) yaratan yok, herşey evrim ile kendi kendine ilerledi ve şuanki yaşadığımız düzene geldi. Peki olayın en başına gidicek olursak, big bang oldu parçalar her yere saçıldı bakteri geldi dünyada ilk canlı oluştu hayat başladı vs. bunları biliyorsunuz. Peki big bang olabilmesi için maddeninde önceden var olmuş olması gerekmez mi ? Yani bigbang olmadan önce olayın en başında ilk madde nasıl oluştu ? Hiçbirşey yokken, uzay yokken, madde yokken, boşluk yokken bunlar nasıl var oldu ?
Kendi yorumunuzu katmadan bilim ve mantık yoluyla açıklayabilirseniz sevinirim.
-
2.
+37 -38Ateistlerin dıbına koyim ya evrendeki herşey 0 kusur kendi kendine olurmu amk kafanızı gibim
-
-
1.
+11 -5Evrendeki her şey kusursuz değildir bence dünya hariç gözlemleyebildiğimiz hiçbir yerde gelişmiş bir canlının yaşamasını sağlıycak şartlar yoktur
-
-
1.
+29 -11Allam yha allah koydu işte oraya maddeyi slak ateistlr xdééé
Edit: şaka bi yana açıklayayım daha bilim varoluşu tam çözemedi vede bunu şuan bilmiyor olmamız tanrı yaptı anldıbına gelmez sana bi örnek vereyim eskiden şimşeğin nasıl oluştuğunu insan oğlu bilmiyordu tanrı yaptı dediler peki tanrımı çaktırmış şimşeği hayır şuan onun açıklaması var ilerleyen yüzyıllarda bu sorunada bi açıklama getirilecek zaten ama şuan bunun için erken
Edit2: çugulayanlarda kendi fikirlerini yazarlarsa sevinirim -
2.
+1 -1kendinle çelişiyorsun eğer bu sorunun cevabını bırak 12 yaşındaki ateist ergeni bilimadamları bilseydi insanlar tanrıya inanmaya devam edecekmiydi sence?
-
3.
+1Pardon panpa nerde çeliştiğimi göremedim
-
4.
0@1 e dedim
-
5.
0Yokluğunu kanitlayamadiğınız bi seye yok diyemezsiniz amk salakları varlık icinde gecerli az mantıklı olun amk
-
6.
+1gözlemleyebildiğimiz kısım henüz çok ufak farklı gezegenlerdeki yaşam türlerinin varlığı kuvvetli bir olasılık bana sorarsan aksiyomatik, tabii antropik ilkeyi destekliyorsan bizim kadar gelişmiş olmamaları mümkün diğer bir taraftan ilk soru fizik ile ilgili, modern fizikte öğrenilen ilk şey sorulara sağduyuyla yaklaşılmaması gerektiği sen maddenin başlangıçtan önce de var olması gerek diyorsun, çünkü şimdi var ancak maddenin tanımı en azından senin tanımın var olan fiziksel yasalar çevresinde anlamlı, bu yasalardan önce bilinen türde bir maddeden bahsedilemez. ayrıca sicim kuramı (m-theory spesifik olarak) maddeye ihtiyaç duymadan genesis ile ilgili tutarlı matematiksel çıkarımlar yapmıştır zaten matematiksel denlemleri simetrik ve tutarlı yine aynı konuda hawking in falan quantum foam çalışmaları var bir incele derim. Evrende de düzen falan yoktur düzenli bir evren durağan, düz bir evren olurdu, bizim evrenimiz genişlemeye devam eden, düz mü, açık mı, kapalı mı olduğu belli olmayan, boşluk dediğimiz yerlerde (varlığı kanıtlanmış) sanal parçacıklarla kayanayan, tamamen olasılıklara dayalı bir evren. Tabii bunlar bilimsel çalışmalardır bir ateist olarak tanrı konsepti ile hiçbir ilgisi olmadığını söyleyebilirim. sürç-i lisan ettiysek affola...
-
7.
0Varlığını kanıtlayamadığım bi şeye yok demek nedense Tanrı hariç her kavramda kabul ediliyor
-
8.
+1insanların bilimi ve dini karşılaştırmaları hatalıdır. inanırsın inanmazsın bu kişisel bir şeydir. kimse bilim dini gereksiz kıldı diyemez hakeza kimse din bilimi gereksiz kıldı da diyemez. çünkü bilim insani bir merak iken din insanın inanma ihtiyacının bir sonucudur. ikisi farklı ihtiyaçları karşılar yani. biri bana neden burada olduğumu ilahi kaynak göstermeden açıklayamaz. keza bilim de zaten nedeni değil nasılı açıklar. yine görüldüğü üzere bilim ve din farklı kulvarlardadır.
-
9.
0Evet oylede bunlarda hep bi ateist ezme çabası var o yuzden bu tartışmalar çıkıyor
diğerleri 7 -
1.
-
2.
+1ateist degilim ama şu birbirine çarpışmasıyla patlamaya yol açan 2 protonun nasıl meydana geldigini hep merak ederim
-
3.
0Bigbang dedigimiz sey 0 kutle 0 hacimimde 2 maddenin birile etkliesime girmesi sonucu olan bisey proton falan yok ayrica bigbang ateistlerin kabul etigi bisey degildir var olmamayan 2 maddenin carpismasindan bahsediyor
-
4.
+8 -4EVRENiN, DÜNYAMIZIN KENDi KENDiNE OLUŞTUĞUNA iNANMIYORSUNUZ AMA ALLAH IN KENDi KENDiNE OLUŞTUĞUNA iNANIYORSUNUZ AMK
-
-
1.
+1 -6ALLAH ın kendi kendine oluştuğu fikri hangi islami kaynakta geçer be kardeşim hangi müslümandan!!! duydun bunu komik olmayın
-
2.
+2@harrmonica ne demek istiyorsun kanka ? Allahın allahı mı var amk ?
-
3.
+3 -1adam haklı beyler . Yani herşeyi yaratan varsa , onu da bi yaratan olmalı
-
4.
+2 -1Panpalar olaya felsefi açıdan bakınca kendinizler çeliştiğinizi görürsünüz. Allah demek "herşeyi yaratan yaratılmamış" demektir. şimdi cümleye koyun."herşeyi yaratan ve yaratılmamış olanı kim yarattı?"
-
5.
-2Nasıl düsünüyosunuz amk Allah nasıl olustu diye bisey mi var amk salakları nerden biliyonuz ya paradoksa ya dònüp dolasıp aynı yere geliyosa lütfen sadece insanca düsünmeyin daha kapsamlı düsünün
-
6.
0Kardeşim şunu demek istiyorum
Uzun uzun yazmayayım #164190535 -
7.
0
diğerleri 5 -
1.
-
5.
-1big bang uzaydaki gaz tepkimeleriyle olmus bir patlama oldugu tahmin ediliyor benim dusuncemde ayni uzayin sonsuz oldugunu varsayaraak bu gazlar cok uzak galaksilerdeki tepkimeler sonucu aciga cikip suan bulundugumuz galaksinin oldugu yere kadar suruklenip burada tepkimeye girmis olma ihtimalide var tabi simdi geldigi yer yoktan var edilemez vs diyen olucak elbette bi yaratici guc olduguna inaniyorum ayrica boyle bir olay mumkun ve olnussa suan bir denek olma ihtimalimizde var
-
6.
0Kanka hiçbir şey sonsuz değildir bence çol büyük olduğu için ve her geçen zamanda da daha da büyüdüğü için biz buna sonsuz diyoruz bence uzay her geçen zaman büyüyor zaten uzayın da başlardan bir karadelik olma ihtimali çok yüksek
diğerleri 4 -
1.
-
3.
+13 -1Bu ateistler şu soruya madde kendi kendine oluşmuştur diye cevap veriyo mk
-
-
1.
-1işte bu sorunun cevabı deizmde saklı. Deizm bir yaratıcı gücün oldugunu fakat bir din ve kutsal kitapla alakası olmadıgını savunur. Yani bigbangden önce bir yaratici gücün oldugunu düşünüyorum.
Not: deistim.
edit:imla -
2.
+2oğlum mal mısın hiçbir ateist kendi kendi oluştu demez. bilmiyoruz der daha keşfedilmedi der ama zütünden kuram uydurmaz. o ne öyle allah ol dedi oldu der gibi.
-
3.
0@4.2 haklı daha bilmiyoruz senin dediğin o ateistler bilgisiz sırf hava olsun diye ateistim diyen 10 15 yaşındaki ergen veletler
diğerleri 1 -
1.
-
4.
-6Ateist değilim açıklayayım gazlarının birbiriyle tepkimeye girmesiyle katı maddeler oluştu
-
-
1.
+3 -1Yokluktan bahsediyoruz panpa hiçbirşey yok, uzayda yok, boşluk bile yok. Yani gazlar nasıl oluştuda diyebiliriz.
-
-
1.
-1var işte büyük patlamadan önce birçok gaz vardı bizim bilmediğimiz gazlar bile vardı
-
2.
+2Gazlar nasıl var oldu peki hiçbir şey yokken ?
-
3.
+7gaz dediğin osuruk mu panpa?
şaka bir yana, gaz vardı şu vardı diye kıvırtmayalım lütfen cevap belli zaten
diğerleri 1 -
1.
-
2.
0Allah nasıl oldu ?
-
-
1.
-1Zaten islam bu konuda nettir o ne yoktan var edilmiştir nede Vardan yok edilebilir der ama bilim hiçbirşey yoktan var edilemez diyerek kendiyle çelişir çünkü bilim aynı zamanda herşeyin bir sebebi olduğuna inanır ALLAH varlıkların üstünde vardır ama burdaki var anlamı fiziki anlamdaki varlık değil
-
1.
-
1.
-
5.
+1Panpa bu soru seni beni asar, insan oglu daha big bangi anlamis degil, oncesini nasil anlasın.
Ama buyuk patlama enerjidir, bunu fizikte entropi vs kanunlariyla aciklarlar, cumleler yetersizdir -
-
1.
+3Panpa bak demek istediğim bu, ateistler herşeyi bilimle, mantıkla yorumlayıp sonrada bak evren şöyle oluştu, evrim oldu bilmem ne oldu öyle var olduk herşey tesadüf diyorlar.
Bilimin amacı tanrının varolup olmadığı bulmak değil, evrenin nasıl oluştuğunu anlamaya çalışmaktır. Bu yüzden bilim hiçbir zaman yoktan varoluşu açıklayamaz ve açıklayamayacaktır.
Bu bilgiler ışığında yoktan var eden bir iradenin mutlak surette gerçek olduğu kanıtlanmaktadır. -
-
1.
+3 -6Hiç bir şey yoktan var olamaz diyorsunuz sonra da allah kendiliğinden var oldu-her zaman vardı diyorsunuz. s.yim ben böyle mantığı. allah her zaman vardıysa evren de her zaman var olabilir
-
2.
+1 -4Allah mükemmeldir sen mükemmeli hiç görmediğin için idrak edemezsin
-
3.
+2 -2Ya senin mantileteni gibeyim huur evladı. O zaman bing band mükemmeldir ve sen mükemmeli hiç görmediğin için anlayamazsın. Hadi gibtir git şimdi
-
4.
-1La islam ne zaman hiçbirşey yoktan var olmaz dedi bunu diyen bilim ve belki bilimin yapıldığı en büyük noktalardan biridir islam bunu der laf çevirerek kendinizi rahatlatmayın
diğerleri 2 -
1.
-
2.
-1Bilim, yoktan var oluşu degil var olusu acikliyor
-
-
1.
+2Aynı şeyden bahsediyoruz zaten panpa, ateistlerin dayanağı olan bilim ancak var edilmiş olan şeyleri anlamaya çalışmaktadır. Var oluşu bilim açıklıyorsa madem, yoktan var oluş kısmının hangi mantıkla kabul edilmediğinin cevabını aramaktayım.
-
2.
+1 -2Soyle diyelim
Sen yoklugu aciklamaya calismak yerine mutlak bir irade deyip cekiliyorsun
Bilim bunu anlamaya çalışıyor -
3.
+2Bilim daha önceden var olmuş şeyler üzerinden açıklama yapmaya çalışmıyor mu ?
Mutlak bir irade olmadığını farz edelim sizin gibi. Peki yokluk alemindeyken, hiçbirşey yokken ilk şey nasıl var oldu bilim bunu nasıl açıklayabilir ?
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
6.
+2 -3Allah yoktan nasıl var oldu?
-
-
1.
+4 -2Böyle bir sorunun sorulacağını tahmin etmek zor değil. Ateistim diyenlerin tek kaçış noktası.
Sen bana önce kendi inandığın şeyin açıklamasını yap, bende sana yapayım panpa ? Şu sorduğum soruların cevabını verebilirmisin önce, madem yoktan var eden bir iradenin varlığını kabul etmiyorsunuz ? -
2.
+6 -5Dostum yeteri kadar araştırırsan yokluğunda bir varlık olduğunu göreceksin tabi bunu algılayabilmen için biraz okaya perspektif yaklaşman lazım. Uzay boşluğunu ele alalım karanlık madde. Hiç birşey olmadığını düşünüyorsun ama öyle değil işte boşluk bile bir varlıktır ve big bang teorisi gayet mantıklı bir teoridir sadece perspektif yaklaş olaya ve biraz hawking in evrenin oluşumuyla ilgili videolarını izle. Bu arada ateistim ve dinle alakalı senden daha çok şey bildiğime bahse girerim.
-
-
1.
+4 -3Öncelikle ben fazlasıyla araştırmacı bir insanım beni burada karı kız resmi peşinde koşan, aklı uçkurunda insanlardan sanıyorsunki dini bilgim senden daha fazla diyorsun. Bende senin adına ön yargı ile yaklaşıp dini bilginin ancak Allahın ayetlerinde çelişki aramak için birkaçtanesini bildiğinden öte değildir. Eğerki dini bilgin fazla olsaydı, dini bilseydin bu şekilde hala ateistim diyebileceğini sanmıyorum.
Gelelim konumuza ilk yazımda boşluk bile yokken diye bir tabir kullandım demekki bunu iyi kavrayamamışsınız. Big bang teorisi var olan maddenin çarpışmasından başlıyor ben size daha öncesini soruyorum. Olaya istediğiniz kadar perspektif bakın bundan öncesini hiçbir şekilde açıklayamazsınız çünkü mantığınız sadece bilimin keşfettiği kısımlar kadar çalışıyor. Bilim tanrının var olup olmadığıyla değil dünya hayatının başlangıcı ile ilgileniyor. Bu yüzden Allahın varlığını kabul etmediğiniz sürece boşluk bile yokken birden nasıl bir tecelli ile var olduğunu açıklayamazsınız. -
2.
+2helal olsun @7.2.1 entrylerine katılıyorum kardeşim
-
1.
-
3.
+1 -1Allah yoktan var edendir. Allah yoktan var olmadı.
-
4.
0Ak ona bakarsan başlangıç ta yoktur yanı bu uzar gider yanı sonsuzdur ama tanrı ya insan sıfatı yüklemek aptalcadir yaratılmak mesela nerden biliyorsun sadece bu evrende olanlar için bir sıfatsa ya allah bir sistem gibiyse bunu şuan bilemeyiz mesela sevinmek bize ait sıfat tanrı sevinmez yada bizden ona ibadet etmemizi istemez emreder çünkü onun ihtiyacı yok o sonsuzluk tur o varlık o yokluk yanı o hersey yanı taşlar hava evin içi her yerde var
diğerleri 2 -
1.
-
7.
+7 -4Kardeş her şey bilgiyle alakalı. Dünyanın düz olduğunu sanıyorduk uzaya gittiler baktılar düz değilde küre şeklinde olduğunu anladılar. Her şey bizim çevremizde dönüyor sanıyorduk araştırıldı öğrenildiki tüm evrende önemsiz bir toz tanesi kadar ufağız ve hiç bir özelliğimiz yok. Uzayda yaşam yok deniyordu. Gidildi araştırma yapıldı bulundu. Sen şimdi ordan bir tarafını kaşıya kaşıya hiç bir şey bilmeden big bang nasıl oldu diyorsun o zaman Allah vardır diyorsun. O da yeterli bilgi olduğu zaman açıklanılır. Eğer her bilmediğimiz şeyin ardında Allah vardı deselerdi. Şu an ilk çağ toplumlarından farkımız kalmazdı.
-
-
1.
+3 -2Bak kardeşim senin saydığın herşey zaten var olan şeylerin bilim tarafından keşfedilmesi, yani farkına varılması. Bin yıl önce yaşayan bir düşünürün, bilim addıbının dünya düzdür, herşey bizim etrafımızda dönüyor demesi neden teknoloji geliştikce tersine döndü. Bunları iddia eden kişilerin elinde uzayı bu denli gözetleyebilecek imkanları varmıydı ? Uzayda nerede yaşam bulunmüş rüyada mı gördünüz ? Bilimin sadece var olanı keşfettiğini düşünemicek kadar beyninizi kullanamadığınızı düşünüyorum bir yerlerinizi kaşırken.
Ateistlerın bir yaratan olmadığını iddia etmeleri ve buna gerekçe olarak gösterdikleri bilim ve bigbangi örnek verdim. Madem sizin dayanağınız zaten önceden var edilmiş maddenin çarpışmasıyla hayat buluyorsa bende size madde'nin nasıl var edildiğini soruyorum. Burada mevzu benim inancımı tartışmak değil, sizin inancınızın bu durumu nekadar ispat ettiğidir.
Bilimin binlerce yıl sonra keşfettiklerini ve sizin dayanağınız olan bak sonradan ortaya çıktı aslında böyle olduğu evrenin vs. dediğiniz şeyleri Kuran binlerce yıl önce açıklamıştır. -
-
1.
+1 -2Ben sana organizma var demedim dikkat edersen. Canlı bulundu dedim ki git araştır gayette canlı bakteriler var onu geçtim. Günes sistemindeki bir gezegenin uydusu tamamen buzla kalplı ve çok kısa zaman önce bu buzun altında çok büyük bir okyanus olduğun bulundu. Su demek hayat demek. Hepsinide geçiyorum ve senin anlayacağın bir dille şunu söylüyorum. Zaten her şey var olanı keşfetmekle alakalı. Big banginde nasıl olduğunu keşfedeceğiz. Dünyanın küre halinde olduğunu keşfettiğimiz gibi. Ve evrim tartışılamaz bir gerçek bir teori değil yer çekimi gibi bir kanun. Git aç kosmos izlede adam akıllı fikir edin bu konularla ilgili. Ağzı olan konuşuyor derler ya aynı öylesin şuan
-
2.
+3 -1Ya bir de demissin kuranda diyorlardı. Bunu söylemek nasıl biliyor musun. Şimdi sınava girersin soruları yapamazsın cevapları görünce dersinki aaa biliyordum ama söylemedim. Bu da aynı bilim buluyor her haltı sonra diyorsunuz ki aaaa bu şurda yazıyor. Bilim açıklamadan bulsunlar hadi. Bilim söylemeden deselermiş o zaman dünya küre ya da uzayda bakteriler var deseymiş. Bilim bulduktan sonra bende biliyordum demenin hiç bir espirisi yok
-
3.
+1 -1Bana nerede canlı yaşam belirtisi veya su bulunduğuna dair buraya yazarsan herkes öğrenmiş olsun. Haber sitelerinde gezerken gözünüze çarpan saçma haberleri burada bilgi gibi paylaşıyorsunuz sanırım. 1 tane kaynak gösterin haydi.
Ey cahil ! Bilim açıklamadan bulsunlar diyorsun, bilim söylemeden söylesinler diyorsun, bilim bulduktan sonra söylediler diyorsun. Kuran bunu 1500 sene önce söyledi, kaç defa kuranı açıp okudunda bilim bulduktan sonra söyledi diyorsun. Gerçekten hayret edici bir cevap. -
4.
0kardeş anlamıyorsun herhalde. Bak sana diyorum ki her şey kuranda yazılanı yorumlama meselesi. Açıklama yapılıyor işte yerin bilmem kaç katman altında mağma bulundu volkanların kaynağı oradır. Sonra çıkıp diyorlarki bakın. kuranda yazıyordu yer 7 katmandır. adamlar hemen diyor bakın kuranda yazıyordu yerin 7 katman olduğu onu taaaa 1500 sene önceden söylemiş. Benim dediğim bilim açıklamadan desinler. Hadi bulsunlar kansere çare bulsunlar. Şimdi kansere çare bulunur din adamları derki bilmem kaçıncı ayette yazıyordu işte. Öyle konuşmayı bende bilirim koçum.
Bu arada internete yazın su ayısı diye çıkar tüm bilgiler. Sen yapmazsın onuda ben söyliyeyim. Su ayıları bütün extreme koşullara dayanıklıdır. Yüksek radrasyona aşırı sıcağa ve soğuga nemli ve kuru ortamlara. Onun bu özelliğidi uzayda rahatça barınabilmesini sağlamaktadır. Ve uzayda su ayılarına çokça rastlanmıştır. Yalnız su ayısı diyince hemen kocaman ayı sanma bu mikroskobik bir canlı. Ama sonuçta canlı. Bundan milyonlarca yıl önce marsta su olduğuda kanıtlandı bu arada sen tv de evlendirme programı izlerken. Bak aç biraz cosmos izle ciddi ciddi söylüyorum. işkembeden sallamak çok kolay onu bir izle zatenn 13-14 bölüm olması lazım. Hem biraz bilgin olur hemde ne kadar saçma konuştuğunu kendi kendine öğrenirsin böyle ortalık yerde rezil olmazsın
diğerleri 2 -
1.
-
2.
+2 -1Dostum olaya yine düz mantık yaklaşıyorsun ve bu tabir sana cuk oturur at gözlüğü takmışsın. Ona bakılırsa yazılıp tamamen yanlış çıkanlarda var? Yıldızların atmosferin 3. Katında olduğuna dair falan (şimdi tam hatırlamıyorum ama araştırırsanız göreceksiniz yanlış bilgi vermek istemem) yani diyeceğim oki evet yazılmış çokta güzel yazılmış ama siz okadar at gözlüğüyle yaklaşıyorsunuz ki olaya güzel yazılanları görüp kötü yazılanları yanlış yazılanları görmezden geliyorsunuz
-
-
1.
+2Bilimi sadece bir tane gerçek doğruya ihtiyacı var. Yapılan 100 yanlışında 1000 yanlışında hiç bir önemi yok. Tek doğru yeterli. O tek doğru hubble ı uzaya yolladı o tek doğru edisona ampulu yaktırdı o tek doğru aya çıkardı. Yanlışlar kimin umrunda önemli olan doğrular
-
2.
0Sonuna kadar katılıyorum bu entry nede üsttekinede dostum
-
1.
-
1.
-
8.
+3 -2Ateistim ve bu sorunun cevabını bilmiyorum bilim cevabını bulamadığı soruyu kabul eder ve bulmaya çalışır ama dinsel düşüncede insanın cevabını veremediği her şeyi tanrı yaratmıştır.
Not : Ateist olma sebebim insanın artık tanrıya ihtiyaç duymadığını düşünmemdir. -
9.
+2Deistim ama şöyle cevap vereyim. Bilemessin.
Günümüzde bazı canlıları laboratuvar ortamında bir kübün içerisinde besleyebiliyoruz değil mi?Onlara gereken ihtiyaçlarını vererek hayatta tutuyoruz.
Ya aynısı bizim için geçerliyse?
Çok eski bir filozofun düşüncesidir bu.Derin felsefe içerir. -
10.
+2 -2Sorunun kesin cevabı:
Arkadaşım şimdi ondan önce ne vardı demişsin. Uzay ve Zaman sanıldığının aksine çok bağlantılıdır. Yani zaman 10000 km yukarıdaki astronotla 10000 km yerdeki insan arasındaki zaman farkı ölçülemezdir. Fakat birde evreni düşün. Bundan öncesi veya sonrası yok. Neden çünkü karşıt madde - madde arasındaki farkı ölçecek bir zaman dilimi yok. Neden çünkü zaman yok. Umarım anlamışsındır. Anlaman için bir kaç tane daha konuyu ele alalım-
izafiyet Teorisi
Uzay-Zaman kavramı
Bunları araştırırsan sorunun cevabından yeterince tatmin olabilirsin. -
11.
+1 -2siz ateistler insan oğlunu haşa herşey yaratabilceğini veya anlayabilceğini sanıyorsunuz. oysaki bizde bir varlığız ve kapasitemiz belli. allah'ın sifati hakkında düsüncek kadar kapasitemiz yok niye çünkü:
Allah’ın (cc)varlığının başlangıcı yoktur.
Allah’ın (cc)varlığının sonu yoktur. Daimîdir.
Allah (cc) birdir. Ortağı ve yardımcısı yoktur.
Allah’ın(cc) benzeri yoktur. Yarattığı hiç bir mahlûka benzemez.
Allah (cc)mekândan münezzehtir. O’nun(cc) için zaman ve mekân kavramı yoktur.
...
yok efendim daha keşif edilmedi araştırılmadi gibi şeyler söylüyorsunuz. her yaratığın bir ayri bir dünyasi vardir. sen şimdi bir kediden dünyayı anlamasıni beklermisin, bekleyemessin? allah c.c diyorki ondan benim sıfatım hakkında kafa yormayım. -
-
1.
+2 -2Korktuğunda kafasını kuma sokan deve kuşundan ne farkın var ? Senin gibi develerin yüzünden ülkemiz geri kaldı. Bilim en azından senin de benim de içinde yaşadığımız dünyayı anlamaya çalışıyor. Sizin gibiler de kendi hayal dünyasında yaşıyor, tereddüte düştüğünde kafasını kuma sokuyor biz bunları anlayamayız diyor. Siz anlamayın zamanı geldiğinde bilim sayesinde biz anlıycaz
Geri zekalı mr grey bin yıl önce dünya kesinlikle düz deniyordu, kablosuz iletişim imkansızdı, bir insanın aya marsa gideceğini söylesen sana geri zekalı derlerdi (bi bakıma da isabet olurdu gerçi). Bu günde bazıları şunları yapmak imkansız der, bilim de zamanı geldiğinde senin bilmediğin şeyler var bunlar mümkün ve yapıldı der kapağı oturtur -
-
1.
+1 -2işine gelmeyince istediğiniz yere çekersiniz tabi. ben bilimden kaçalımmı diyorum moron? gelmiş bide ahkam kesiyor, git bi aaraştır müslümanlar bugüne kadar neler bulmuş
-
2.
+1 -1bak nediyor adam
"Eğer bigbangden önce de bir olay varsa bunu insan aklı sağlıklı bir biçimde inceleyemez. Çünkü oradaki neden sonuç ilişkisi bu evrendeki neden sonuc ilişkisinden, fizik kurallarından, maddeden farklıdır. "
--Paul Daviesin
noldu şimdi la? sen git bunu anlmaya çalis hadi
edit: uzaylı iptal beyler gecmiş olsun * -
3.
0neler bulmuş ?
-
4.
0@26.1.3 google amcaya sor neler bulmuş
-
5.
+1kardeş benim demek istediğim Müslümanlar bulmuş iyi güzel, ibni sinasından tut ali kuşçusuna, ebubekir er-Razi'sinden cabir bin hayyan'nına kadar dolu var. ama bu adamlara kalkıp astronomi, tıp,fizik, matematik ve benzeri bilim dallarına kattıkları büyük katkılar dolayısıyla kalkıpta allahu akbar kuranda vardı diyebilirmisin ? ya da bu adamlar bu katkıları sağlayıp araştırmalarını yaparken islamı kullandılar kuranı kullandılar diyebilirmisin ?
diğerleri 3 -
1.
-
1.
-
12.
+2 -2allahın nasıl oluştuğu söyle söyleyeyim
-
13.
+2öncelikle ateistim ve şukuladım. diğer binler gibi laf sokmadan bir şey sormuşsun. sırf üslubun için bastım şukunu panpa.
soruna gelirsek. bilim hiçbir şey yoktan var oldu demiyor panpa. yoktan var eden tanrı miti. yoktan var edildik diyenler de teistler. bilim her zaman varlığın var olduğunu söyler. aksi halde yokluktan gelsek elbette bir takluk olurdu. ama en baş diye bir şey yok. her şey hep buradaydı. big bang öncesi de başka bir şeydi. bunun başı yok. aynı ilk insan sanrısı gibi. ilk insan diye de bir şey yok. ilk canlıya gidersek termitleri ve daha öncesindeki tek hücreli manyakları görürüz. olaya bilimsel açıdan bakınca budur panpa. -
-
1.
-3aynı şeyleri yazıp durma kardeş ya o yok bu yok ilk insan yok
her şey hep buradaymış
:) -
-
1.
+2 -1Adam haklı yoktan var edilme sizin safsatanız. Siz öyle iddia ediyosunuz diye öyle olmak zorunda değil ki
-
1.
-
2.
0tekrar fetişim var panpa.
-
1.
-
14.
+2 -2ona kalırsa ateistlerin giydiği donda kendi kendine vücuda oturuyor.
-
15.
+1zaten bu sorunun cevabını bulmak için yaşıyoruz.
agnostiğim. -
16.
+2 -1ateistim, evrenin nasıl oluştuğunu bilmiyoruz.
"tanrı daima vardı ve o sonsuz güce sahip, evreni o yarattı." sözü bilimsel bir açıklama değildir, bizim evrenin nasıl oluştuğunu bilmememiz onu bir şeyin yarattığı anldıbına gelmez. -
17.
+1 -1cevap hadron çarpıştırıcısı pamp aç bak araştır
-
18.
+2bu sorunun gideceği yer ;
ALLAH EVRENDiR OÇ ALLAHU AKBAAAAAAAAAAAAAĞĞĞĞRRR -
19.
+1 -2Hayatın dünya üzerinde nasıl başladığının cevabı var muallakler: Göktaşları. Bunlardan bazıları içeriğinde aminoasit vb maddeler barındırıyor ve bilim adamlarının dediğine göre bunlar hayatın başlaması için yeterli maddeler. Tabi sen bilime inanmayıp gidipte bi üfürükçünün lafına daha çok önem veriyorsan sana diycek hiç bişey yok
-
-
1.
+1 -1youtubedan öğrendin çakal onu bizde biliyoruz *
göktaşları nerden geliyor içindeki maddeler nerden geliyor ve nasıl oluşmuş?
bu arada diyer entrye cevap bekliyorum
edit: soru neydi bi oku m'*l -
-
1.
0TV de bilimsel bir programdı, taşların içindeki maddelerin nasıl oluştuğuna dair bişey söylemediler zaten onların da bildiklerini sanmıyorum. Entry ne gelince, seninkini cevaplayamadım kendiminkini editledim.
-
1.
-
1.
-
20.
+2 -4Dıbını beynini gibtiğimin cahil yobazları araştırma yapmadan bi gib bilmeden burda çok bilmişlik yapıyolar.Öncelikle ben bir ateizim. insanoğlu big-bang'den öncesini bilmiyor.Big-bang bir başlangıç olarak varsayılıyor. Yani öncesini bilmemiz mümkün değil (şimdilik).Daha doğrusu big-bangide tam olarak bildiğimiz söylenemez. Kaç milyar yıl öncesinden bahsediyoruz. Cosmos A SpaceTime Odyssey'i izleyin.En azından yıkanmış beyinlerinizdeki o yobaz düşünceleriniz gelişir.Ona bakılırsa Allah'ında bir yaraticisi olmasi gerekir. Ateistlerin savunduğu dusunce hicten var oldugumuz degil zaten.
-
-
1.
+3 -1Birader nationalda izlediğin 2 programla sen kendini bu dünyanın en elit, en aydınlanmış insanı mı sanıyorsun ? insanlar müslümanlığa, Allaha inanıyor diye yobaz oluyor, cahil oluyor. Ama sizin gibi herşey tesadüf eseri oldu benim büyük büyük dedem maymundu diyen kişiler aydın oluyor, modern oluyor değil mi.
Bilim senin gibi cahil insanlara tanrının olmadığını ispatlamak için değil, yaratılan şeylerin ne şekilde oluştuğunu keşfetmek için var.
Yaratıcının yaratılmaya ihtiyacı olsaydı, yaratan olurmuydu ? -
2.
+2 -1Tipik ateist işte uğraşmaya değmez inancı olana cahil derler
-
1.
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek Flood yapmak Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar Reklamlı linkler Kişisel Site davet linki vermek Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.Kimse unutmasın lütfen
06.12.2024
ÖZGÜR YAZILABiLEN BiR PLATFORM, HER iSTENENiN iSTENDiĞi ŞEKiLDE YAZILDIĞI BiR PLATFORM DEĞiLDiR..
Bir yazarın kendini ifade etme özgürlüğü, bir başka yazarın inancını / sevdiklerini aşağıladığı anda biter..
Birlikte olmanın kuralı budur.- Yaratan ile kul arasına kimseyi sokmayın. 05.11.2024
kamyoncukamil admin