ateistlere sorum olacak

@66 verdim şukunu

@1 panpa şuanda arkanda kaldırmış ve heran zütünü açmanı bekleyen görünmez zencinin olmadığını kanıtla mesela bana
ben sana kanıtlıyorum hemen bazen zütünde acıma yanma felan oluyo ya sebebi aşırı acı yemen veya üşütmen değil işte sebebi o zenci
halen mi zenciye inanmazsın bire zındık

@10 lan allah yoksa biz bu dünyaya nasıl böyle bir uyum geldik lan? hadi şimdi gibtirgit

aha herif dinden cikti. gibertme gibi bisi oldu *

@14 aklımı okumuş şuku kardeşim.

@1 http://inciswf.com/1304884017.swf

@1 gibiler gibtirip gitsin şu sözlükten.

@75 tebrikler şukular feda panpa tam kafamdaki düşünce bu işte

panpa allahın olmadıgnı kanıtlayın nedemk amk ? oldugunu düşünüyosan senin kanıtlaman lazım değilmi ? olmayan bişey kanıtlanamaz dimi amk
not : müslümanım

@11 madem bıseyın olmadıgı kanıtlanamıyo nıye bu kadar kesin allah yoktur dıyebılıyosun.

yoksa marjinallik olsun gotume buzlu badem sokayım dıyemi ?

beyler :(

@1
imam hatipteki ilk senesini iyi geçirmiş

@1 lan bin sorduğun sorudaki mantık hatasını gibim...

olmadığına inanılan bir şey nasıl kanıtlanacak...

adam yok diyor... kimi sövüyor kimi kuran yırtıyor bir şey olmuyor...

ne yapacak adam ölüp geri mi dirilecek olmadığını kanıtlamak için...

not: ne olduğumu ben de bilmiyorum amk

seni eksiledin. neden mi? inancını söylerken bir şeylerin arkasına sığınıyorsun. bunları diyorum ama şakirt değilim. şöyle şöyle ama ben böyle böyle değilim. bunlar saçma şeyler. sen ve senin gibiler böyle açıklamalar yaptıkça, açıklama yapmayanlar şakirt, şöyle böyle sanılacak. oysa ki bi fikri duyduğumuzda, okuduğumuzda sadece anldıbına odaklanmalıyız. hangi siyasi görüşten birine ait olabileceğine değil.

@1 bir kerede özet geçiyorum adam gibi oku bin. sözde kutsal kitapların ortaya çıkmasının en önemli sebeplerinden biri de çok tanrılı dinlerin getirdiği sorunlardır. insanlar kendi yaptıkları putlara,aya, güneşe, yıldırıma,ota, taka, ineğe vs. taptıklarından ve her dinin kendine göre doğruları olduğundan; toplumsal ve etnik ahlakın çöküşünü gören bir kaç ileri görüşlü çeşitli meziyetleri olan insan "peygamberler" tarafından tamamen ahlaki çöküşün önüne geçmek için yazılmışlardır. insan aklının ermediği bilgisinin yetersiz kaldığı durumlarda olayların yüce bir varlık tarafından gerçekleştirikldiğini düşünür. insanın en büyük zaafı dindir. yüzyıllardır en büyük sömürü kaynağı olarak kullanılmaktadır.

edit1:tanrı kesin olarak yoktur denemez ama varlığı kanıtlanana kadar da kesin olarak var olduğu söylenemez. ilahi dinler neden arap yarım adasından çıkmış bu beni düşündürüyor. kaldı ki peygember denilen insanlar aslında dönemin filozof, simyacı vb. adamlarıdır. gerçek yaratıcı güç kütlesel çekimdir kuvvetidir. herşeyin temelinde o vardır.

edit2:ve son olarak (richard dawkins/tanrı yanılgısı) dünyanın oluşumu aklın hayalin alabileceği en harika başarıdır.
bir başarını erdemi/değeri, gerçek bir yeteneğin ürünüdür ve yaratıcısının gücüdür.
yaratıcının yetersizliği ya da güçsüzlüğü ne kadar çok olursa, başarı da o kadar çok etkileyiicidir.
o halde eğer kainatın var olmayan bir yaratıcının ürünü olduunu düşünürsek, ondan daha büyük bir varlığın olduğunu akla gerirebiliriz. ismen, kendisi var olmadan herşeyi var eden bir yaratıcı.
bu durumda,var olan bir tanrı, kendisinden daha güçlü bir varlığın olmadığını düşümdüğümüz bir yaratıcı olamaz çünkü ondan daha müthiş ve daha inanılmaz bir yaratıcı,var olmayan bir tanrı olcaktır.
dolayısıyla;
tanri yoktur!