ateistlere saldıranlar gelin 2 dakika

öncelikle ateizm in ne olduğunu bilmeyen veya ateist olan insanları kötü bir birey olarak algılayan insanlara seslenmek istiyorum. birincisi madem bu kadar laf salatası yapıyorsunuz ateist diyince aklınıza kötülük geliyor sorular sormak bizim hakkımız özet filan geçmicem okuyun ve sorulara mantıklı bir cevap verin

1. tanrı dediğiniz kavram nedir öncelikle onu açıklayın. doğa nasıl oldu tanrı yapmış diyip herşeyi açıkladığınızımı sanıyorsunuz. peki bu yoktan var ettiğiniz tanrı insan türündemi insanlarla konuşabiliyor buna cevap verin ve tam olarak ne oluyor onu açıklayın bana.

2. dünyada sınırsız sayıda dinler gelmiş geçmiş peki bu kutuplaşmaya sebeb olmazmı ? ayrıca çelişkilerle dolu kitabı nasıl rehber olarak gösteriyorsunuz

3. ateistleri ahlaktan yoksun olarak bilen ve ahlaki kavramların dinler sayesinde olduğunu sananlar bu ahlaki dediğimiz olayların id ego superego dan kaynaklandığını doğamızda olduğunu bilmiyormu ve ateistlere neden direk kötüdür damgası vuruyorsunuz öğrenmek istiyorum.

bu sorularıma cevap verin seviyeli şekilde tamam diyeyim adamlar eleştirmekle haklı ancak mantıklı bir argüman sunamazsanız ateistleri kötülemeniz tamamen ironik bir hale gelir. karl marks reis haklı çıkar.

@6 ben sana kuranı özet geç desem yada sövsem tepkin ne olur merak ediyorum. lan dölün kavatları madem argümanınız yok niye gibimsonik şakirt ayakları yapıyorsunuz. ben inanan insanlara saygı gösteririm ama inanan insan benim savunduğum görüşleri alaya alırsa derim bende argümanın varmı diye. gibtir git şimdi

@11 1. sorumda tam olarak ne oluyor insan kılığına evren türüne sokmuyorsun ama insan gibi konuşabiliyor. tam olarak açıkla panpa argüman sun tamam diyelim

2. evrende sadece 3-4 din gelmemiştir sayısız peygamber vardır.

3. doğarken herhangi bir dine mesup olarak doğmadık bunu toplumdan kaptık sonra sorgulamaya başladık

@17 1. yönetilmeden insan yaşdıbını sürdüremiyormu dinler çıkmadan önce insanlar hayatlarını nasıl sürdürüyordu ( yaratılış teorisine inanıyorsan saygı duyarım ama geçerli argüman olmadığını düşünüyorum )

2. teşekkür ederim

3. benim sorunum kurallarla alakalı bir nevi. tanrı var yada yok sende haklı olabilirsin bende evrende hiçbirşey kesin değildir saygı duyarım. ama tanrı varsada böyle çelişkili kurallar vereceğini sanmıyorum anlatabilmişimdir umarım.

@18 öncelikle dostum görmediğime inanmam değil ben evrende yoktan var edilen bir varlığın olacağına inanmıyorum beynimiz yoktan var olmadı zaten var olan birşeydi. akıl zeka dediğimiz olayda güdülerle alakalı. istemsiz bağımsız davranışlara güdü adını verdiğimize göre şuanki mevcut canlıların içgüdüleri olduğuna göre güdülerimizde kanıtlanan birşey. benim asıl sorum allah dediğimiz yaratıcı olarak gördüğümüz ancak şeklini şemalini bilmediğimiz yoktan var ettiğimiz için asla kanıtlayamacağımız bir kavram. kanıtlayamayacağımız bir kavrama inanmıyoruz diye bizim kalbimiz mühürlü oluyorsa çelişki ararım. özellikle bizle direk konuşmak yerine özel bir aracı seçiyorsa ondada insan yapımı olduğunu kesin bir şekilde düşünürüm.

2. soruma yanıtın vardır bir bildiği olmuş. buna cevap vermiyorum çünkü argüman değil bu.

3. verdiğin surede allah bizim kalbimizi mühürlemiş diyor ve bizi aşağılıyor. ispat etmenin mümkün olmayacağını biliyoruz çünkü yoktan var ı ispat etmen imkansızdır.

@23 @24 ortak cevap verecem ikinizde söylemleri aynı

öncelikle 1. soruma kimse tam anlamıyla cevap veremedi doğadaki zaten bilimsel olarak ispat edilen altın oran yasası vb. şeylerle ispat edilmeye çalışıldı zaten bu gezegenlerin düzenle olması evrende olan şeyler ve bunlar zaman geçtikçe büyümekte yani o kadar güzel bir sistemde giderek kötüleşiyor aynı insan vucudu gibi bir süre sonra bitiyor bu doğanın kanunu zaten. yoktan var edilen bir yaratıcı yaptı demekle olaylar çok basit şekilde söyleniveriliyor bunu anlamıyorum çünkü kanıtlamak yoktan var edilen şeylerde imkansızdır.

2. soruma gelince ikinizde sayısız din göndermiş evet haklısın ama insanlar değiştirmiş en sonunda demiş yeter artık bunuda değiştirirseniz bir daha kitap filan göndermem. peki bu kadar mükemmel sistemi yaratmışta yarattığı varlığın o kitabı değiştireceğini düşünememişmi. bunun kutuplaşma yaratacağını ve savaşlara neden olacağını hatta son dininin doğru olduğu için onu yaymak adına talkan katlidıbını vs. meşrumu kılmış ? bunu birçok ayetle kanıtlarım savaşlara izin veren bir tanrı düşünemiyorum.

o dönemde arap toplumları sapkınmış evet hz. muhafazid de bence bunu değiştirmek adına kendini peygamber ilan etmiş ve düzeltmiş başarılı olmuş bu yönden takdir ederim. ama bu düzeltmeden sonra tüm dünyaya yaymak adına savaşları meşru kılması, savaşlarda ele geçirilen cariyelerin müslümanlara helal kılınması ( pgibolojik anlamda baktığın zaman o cariyelerin halini düşünün ) akraba evliliğini meşru kılması, argümanla kanıtlayaman şeyleri kesin diye ortaya sürüp inanmayanları tehdit etmesi bence tamamen insan yapımı şeyler. bunu anlatmak istedim çelişkilerde burada.

3. sorumda siz genelleme yapmıyorsunuz teşekkür ediyorum size ama günümüzde özellikte bu başlıkta bile sorgulamadan kesin kötüdür diye damga vuran insanların olması sorgulamaması adına yazdım o entry i.

@26 varsayımla hiçbir sonuca ulaşamazsın.

@29 seni bu düşüncenden dolayı kutluyorum olması gerekende bu. benim lafım birşeyleri ispatlamaya çalışanlara panpa. yoksa evrende kesinlik yok ama bunlar kesinmiş diye konuşuyor herşeyi.

bu arada sorularıma adam gibi cevap veren panpalarıma teşekkür ediyorum nick altı girmek görevim artık size.

@32 doğanın varolması için akli faaliyetleri olan bir varlığın el atmasını öngörüyorsun sanırım. insan vucudu kompleks karmaşıktır evet ancak doğanın evrenin varolması insan veya evren türüne sokulmuş akli bir varlık tarafından değil aynı kompleks te bir enerjinin oluşturduğunu düşünüyorum. buda doğanın kendisi oluyor zaten. sen yaratan varlığı akli olarak nitelendiriyorsun ama insan ve evren türünüde sokamıyorsun. ben burda çelişki görüyorum.

ayrıca @32 ruh örneğini vermişsin insanlar ölünce bilinç ölür çünkü beyin faaliyetleri sona erer bedeni doğada co2 azot döngüsüne karışır. burada yok olma söz konusu değil. bu bilimsel olarak kanıtlanmıştır. ancak ruh dediğin kısım sadece bilinç öldükten sonra ahirette ceza veya ödül olması için varolduğu söylenir. bu konu hakkında ne diyeceksin.

@33 yukarda evrenin nasıl oluştuğunu düşündüğümü anlattım. evrim inanç değil teoridir. biyolojinin temellerini atmıştır. kanıtlanan birçok şeyle birlikte kanıtlanamayan şeyleride var. ancak darwinin öne sürüldüğü iddaa lar şuanda çürütülebilmiş değil hala geçerli. benim fikrimi sorarsan yaratılış toerisinden veya kuranda anlatılan (aynı şeye varıyor ) daha mantıklı bir teori.

@40 tanrı mükemmeldir den kasıt şeklini bilmiyorsun ama varolduğunu kesin bir şekilde biliyorsun bu sanırım ? bana mantıksız geliyor senin fikrin ancak bence yaratan yaratıcı sıfatına sokarsak kavramı kompleks yapılı enerjiyi tanrı kavrdıbına sokabiliriz ancak insanlara güdüleri verip o güdülerle imtihan eden bir tanrı olarak algırsan kanıtlayamazsın bu sadece düşünce olur ve saygı duyarım.

ikinci sorun din tek değildi birden fazla din var ve tanrı bu dinlerin değişebilceğini düşünememişmi sorumu cevaplamaz.

@50 bigbang olayını sağlayan enerji nerden geldi nasıl sorudur panpa tam anlayamadım. herşeyin başlangıcı vardır başlangıçta dediğim kompleks yapıdaki enerji. sen akli faaliyetleri olan bir varlığınmı o enerjiyi getirdiğine inanıyotsun bu imkansız. öyle birşey olsa bile kurallar vermesi ve sadece insanoğluna özgü olması çok garip derim sana.

@53 panpacım sen diyorsunki kompleks bir enerji var evet ama bununda oluşumunu sağlayan akli faaliyeti olan bir varlık olması lazım. ben diyorumki o kompleks büyük enerji zaten evrende vardı ve patlamasıyla gezegenler oluştu yoktan var olmadı vardanda yok olmadı herşey dönüşüm içinde. burayı anladın biraz konu dışına saparak farklı bir boyut kazandıralım olaya. sen akli faaliyetleri olan bir yaratıcı kabul ediyorsun yada inanıyorsun diyelim. şimdi bu akli faaliyeti olan varlık hayvanlara içgüdü ( istemsiz bağımsız davranışlara denir ) vermiş insanlara hem içgüdü ve güdüyü vermiş. ve bu akli faaliyeti olan yaratıcı kuralları hayvanlarda değil sadece insanları sınayarak gerçekleştiriyor ve birtakım kurallar veriyor. kurallara bakalım 1. zekat zekat kapitalist sisteme giriyor normal şartlarda insanoğluna tek jeotermal enerjiyle doğru kullanıldığı takdirde 12.000 yıl yetecek kadar enerji var. insanoğlu kapital sistemi çıkarmadan bu enerjiyi doğru olarak diğer insanlara verseydi eğer zekat filanda kalmıcaktı. 2. miras paylaşımı buda kapital sisteme girer ve bu akli faaliyeti olan bir varlık varsa sana ticaret yapın diye bir kural tanımaz çünkü doğada sana yetecek kadar enerji besin maddesi vermiş zaten. insanoğlunun 3 temel gereksinimi vardır korunma, beslenme,cinsel güdü. bunları sınanarak sınav ediliyor gibi bir saçmalığı ben kabul etmiyorum yukardada belirttiğim gibi doğada birsürü kaynak gereksinimi var. eğer senin dediğin şekilde akli faaliyeti olan varlık varsa ve dünyaya müdahale ediyorsa bu şekilde müdahale etmesi söz konusu olamaz. bu kuralların insan yapımı olduğunu kanıtlar. sadece dinin verdiği 2 kuraldan olayın tamamen insanoğlu tarafından kurgulandığını söyledim. umarım anlayabilmişsindir. akli faaliyeti olan bir varlığın büyük bir kompleks enerjiyi yaratmasına gerek yok zaten o enerji evrende vardı ve patlamasıyla evrenler daha sonra dünyada doğal döngünün sağlanması için insanlar, hayvanlar,bitkiler oluştu. saygılarımla