1. 1.
    +2
    1. karbon hidrojen, oksijen ve azottan oluşmuş bi bünyeyiz. nihayetinde maddeyiz. cansız maddenin yapıtaşından canlılık oluşmuş. sadece evet veya hayır: bu hayret verici değil midir?
    2. bilmem kaç milyar ışık yılı genişliğindeki evrende bir nokta gibi duran dunyada coğrafik ve biyolojik bir sistemin varlığını neye bağlıyorsunuz? ateist olduğunza göre tesadüfe.
    3. popper şöyle der "hayat, canlılık o kadar gayr-i muhtemel bir olaydır ki, hiçbir zaman açıklanamaması gayet tabiidir" ki nitekim de öyledir. bu konudaki görüşleriniz?
    4. wesley sneijder hakkındaki görüsleriniz? sizce gs çeyreğe kalr mı?
    ···
  1. 2.
    0
    yaptığın neydi
    ···
  2. 3.
    0
    fazla kalemi olupta vermeyenin
    ···
  3. 4.
    -1
    sıçtığın takun yediğin enfes yemeklerden posa haline getirilip vücut dışına atılması da hayret verici bir olaydır.
    ama sıçıyor olman allahın olduğunu göstermiyor.
    ···
  4. 5.
    +1 -1
    1. kime göre hayat neye göre hayat ? belkide gerekli elementleri gerekli şartları sonucu oluşması sonucu senin hayat dediğin şey oluşuyor biraz maneviyatta kurutlup somut bak
    2. bu elementlerin gerekli şartlarından bahsettiğim şey bu dünyanın pozisyonuda bunların içindedir
    3. tabikide açıklanabilir bu laf külyen yalandır bana göre sadece çok ozr şartların çok zor olasılıklarla bir araaya gelmesidir
    4.dıbına koyayım gs ninde tüm istanbul takımlarınında sadece göztepeliyiz
    ···
  5. 6.
    0
    @4 sıçmak da bir sistemdir. sıçıyor olmak allah'ın varlığını tabii ki ispatlamıyor. sıçıyor olmak bir boşaltım sisteminin varlığını gösteriyor. ben bu sistemin kendi kendine tesadüfi, rastgele varlığı hakkında ne düsünüyosunuz onu sordum.

    inanmak zaten "varsayımda" bulunmaktır. %100 kesin bilmek değildir. inanmakla bilmek ayrı şeyler. kimse tanrıyı matematiksel olarak ispatlayamaz. bu yüzden "bilemez", ama inanır veya inanmaz amk.
    ···
  6. 7.
    +1
    1- bu duygusal bi ifade bi kere ve bizim duygularımız evrenin gibinde değil. yani sana hayret verici gelmesi yine duygular tarafından gerçekleşiyor ve duygular da hormonlar tarafından oluşuyor. yani hayret etmen de maddelerin bir sonucu.
    2- bu bi soru değil zaten.
    3-evrim teorisini duymuşsundur herhalde.
    4-gibimde değil.
    ···
  7. 8.
    0
    @6
    panpa ben olayın sistem olup olmamasıyla ilgilenmedim ki, hayret verici olmasıyla ilgilendim.
    nitekim sindirim, boşaltım, dolaşım sistemiyle ilgili bildiğimiz birçok şey birer teoriden ibarettir. bir çok kişi biyoloji ve alt dallarının aslında genel olarak bir teoriler bütünü olduğunu bilmiyor.

    bu nedenle her hayret verici olayı dinle bağdaştıracaksak işimiz zor.

    açıkçası diğer sorularına cevap yazasım bile gelmiyor çünkü o kadar çok tekrarlanan şeyler ki, sistemin varlığıyla ilgili aydınlanmak istiyorsan stephen hawkingin evreni tanrı mı yarattı belgeselini izle bence

    edit: ha pardon bir de sistem kısmına yazdığının devdıbını görmemişim, sistemler asla rastgele oluşmaz onu belirteyim.
    ···
  8. 9.
    0
    evrim teorisini duydum, ayrıca doktorum biliyorum.

    evrim teorisinin hayatın başlangıcını açıklamadığını sanırım henüz siz bilmiyorsunuz.

    "hayret verici" olan şey, duygusaldır diyosunuz. mantıkla bak diyosunuz. mekanik bak diyosunuz. iyi de düşünce ve mantık da zaten duygusal alt yapı tarafından aktive olan bir şey. güneş'i, uzay'ı kimse merak etmeseydi, hiçbir bilimadamı bilimsel meraka sahip olamayacaktı zaten. bilimsel merak ve keşfin altında duygusal unsurlar olmadığını iddia ediyorsanız sadece kendnizi kandırırsınız. aynı duygusal merak insanın tüm olan bitenle ilgili mantıksal bir çıkarımda bulunmasına da neden olabiliyor. ateizm, apathetizm, teizm veya herhangi başka bir tak. aksi halde ortada ateizm olmaz, etraf tanrı kavrdıbını bir türlü anlamayan insanlarla dolardı.
    ···
  9. 10.
    0
    hayır bana yaşını söyle
    ···
  10. 11.
    0
    bu kafaya da hastayım!

    dünya goca evrende binolocik bir sistem! dolayısı ile kesin tanrı var!

    daha insanlık olarak öğrenecek çok şeyimiz var. şuraya kadar geldiğimi adım koca okyanustan alınmış bir bardak su kadar. cevabını henüz veremediğimiz soruya "o zaman bi tanrı var" diyip savuşturmaktansa cevabı öğrenmeye çalışmak çok daha makul geliyor bana.

    dünya yuvarlak diyeni katolikler filan yakmıştı bir zamanlar.
    ···
  11. 12.
    0
    1. canlılık o maddelerin doğru oranlarda bir araya gelmesinde
    2. koca evrende sadece dünyanın var olduğunu düşünmek çok aptalca ve bencilce elbette senin gibi başka canlılar var
    3. hayat tabiki de garip ve cok karmasık
    ···
  12. 13.
    0
    benim verdiğim cevapların bir önemi yok
    senin dünyanın hayret verici olması savunduğun şeyi doğrulamaz. ben ne dersem diyeyim;

    kanıtın var mı huur çocuğu? beynini gibtiğimin gereksiz varlığı
    ···
  13. 14.
    0
    @9 eğer doktorsan evrim teorsinin canlılığın başlangıcından öncesiyle de alakalı olduğunu bilmen gerekir. kimyasal evrim, organik maddelerin evrimi falan da evrim teorisine girer.

    "bilimsel merak ve keşfin altında duygusal unsurlar olmadığını iddia ediyorsanız sadece kendnizi kandırırsınız." demişsin de ben zaten bunu kabul ediyorum. duygusal merak olmayacak da daha ne olacak. ama ben diyorum ki bu merak duygusunu da oluşturan şey yine maddeler.
    ···
  14. 15.
    0
    *facepalm*
    ···
  15. 16.
    +1
    nedir bu ateistlerle şakirtlerin savaşı? amk herkes kendi inancına uysa olmuyomu illa karşı inanca laf mı atmak gerekiyor?

    şöyle denemez mi?:ben neye inandığımı söylemiyeceğim, kimseyi de zorlamayacağım

    oh amk rahatladım
    ···