ateistlere iki sorum var

@92 çoğunluk argümanından bahsedersen elbette hristiyanların daha çoğunlukta olduğunu söylemeye hakkım var. istediğin kadar hristiyanlıktan müslümanlığa geçmiş bir adam göster. sonuçta hristiyanlar 2.1 milyarken müslümanlar daha 1.6 milyar kadar. çoğunluk argümanını sürersen ben de bunu belirtirim yani.
bak işte demişsin ki onlar senin dinini vahşice anlatıyor. evet doğru ama müslümanlar hristiyanlığı nasıl anlatıyor peki? yanlış din sapmışların dini, değiştirilmiş din diye anlatmıyor mu? işte bu da coğrafi meseledir. beni ilk düşünmeye sevkeden mesele budur. şimdi sen amerikada bir hristiyan ailede doğsaydın, hristiyanlığın tek gerçek din olduğunu, müslümanlığın uydurma bir din olduğunu öğrenip hristiyan adetleriyle büyüyüp sonradan müslüman olabilir miydin? eğer "objektif olarak araştırır ve kesinlikle müslüman olurdum" dersen o zaman şimdiki haline bak. şimdi hristiyanlığı veya başka dinleri objektif olarak araştırıp kültürlerini inceliyor musun incelemiyor musun?
benim kafam başkası tarafından hiç yıkanmadı ben hiç yoktan tanrıyı sorgulamaya başladım. ama düşünerek en fazla deist olabildim. sonra araştırmaya başladım bundan sonra da ateist oldum. ben ateist olana kadar hiç bir ateistin düşüncesini bilmiyordum. önceden de dediğim gibi irade kavramı kader ile çelişkili bir kavramdır. kader, allahın olmuş ve olacak her şeyi bilmesidir. yani sen istediğin kadar iradenle seçim yap seni yaratmadan önce bile neyi seçeceğini nereye gideceğini biliyordu. peki bu imtihan kavramıyla uyuşuyor mu? ayrıca bilimsel yönden ise tanrının evrenle zar atması ile de iş imtihanlıktan çıkıyor.
national geographic in hristiyan bir kuruluş olduğunu nereden biliyorsun? Gardiner Greene Hubbard ilk kurucusu ama dinine dair pek bir bilgi bulamadım, ama ikinci kurucusu olarak görülen graham bell bir agnostikti*. ayrıca araştırmayı yapan gerd-r. puin kuran araştırmacısı ve arapça paleografı, tabi siz onlar hemen hristiyandır taraflı bakarlar olaya dersiniz -çok zeki olduğunuzdan-. ama bilimde taraflılık diye bişey yoktur. kanıtlar ortada istediğin kaynaktan bak "Sana'a Qur'an" diye arat. bu kuran bulunan en eski kuran (muhafazidin ölümünden 70 yıl sonra).
benim burada bilmediğim bir şey yok zaten sen bilmediğimi düşünüp konuşuyosun * belki de yanlış anladın. kuranda incil kendi gibi gökten inip isaya verilen bir kitap olarak tasvir edildi *. aslında incil isanın vaazlarını havarilerinin kaydetmesiyle oluşmuş kitaplardır. o dönemin farklı halklarına hitap edilecek şekilde yazılmış. 4 tanesi meşhurdur * * * *
incil okuduysan 4 bölüm müjdeler olarak verilir gerisi mektuplardır. tek kitap olarak düşünürsen kurandan daha kapsamlıdır.
kuranın oluşturulma süreci özetini de başkasına bırakıyorum: http://youtu.be/iidlH_8FNGs?t=16m26s

@94 ama tamamen kanıtlı ve yeterince açık
adam islam dini araştırma profesörü ve kanıtları da ortaya koymuş, inanmıyorsan git madem almanca öğren ona sor.
cevap vermek yetmez karşı bir kanıt bulman lazım, ben de cevap veririm kafama göre ama sözlerini destekleyen kanıtlar olması gerek. çıkıpta "kuranın değiştiğine dair bir çok kanıt varken hala neden inanıyorsunuz?" desem bana kim inanır. kanıtını verdim gerisi sana kalmış.

@95 sana tekrar soyluyorum ben hristiyanlara bizim dinimiz muslumanlik islamiyet barbarlik teror olarak anlatiliyor bunu en basta anla. ikincisi evet bana da su soyleniyor hristiyanlik bozulmus insanlar tarafindan yazilmis eklenmistir. ve emin ol ben arastirdim fazlasiyla bunu oncelikle zaten mantikoi bir insan sunu dusunur bir din varsa bu dinin kitabi olmali kitapta yaratanin sozleri yazmali eger yaratan peygambere gonderiyorsa bu kitabi bize anlatmasi icin anlatacak kisi de kusursuz a yakin bir insan olmali. birincisi incili oku bence ya da okuduysan tekrar anlamaya calisarak oku hz.omer incil de sarhos zinaci bir adam olarak anlatilmistir suan ismini unuttugum peygamberler yalanci olarak gosterilmistir eger bunu arastirirsan benim bu soylediklerimden fazlasinida bulursun. burda insan sunu dusunur akli olan insan eger ben birini takip edeceksem anlattigi seye inanacaksam bu kisi durust gunahsiz olmali saf olmali diye dusunur. fakat incil ve tevrat ta bu boyledir tekrar soyluyorum bozulmustur insanlar tarafindan yazilmistir. ve her iki kitapta da son bir kitap gelecek son bir peygamber gelecek diye bilgi vardir bunu gercek hristiyanlarda biliyordur. hz.muhafazid(s.a.v) in sirtindaki beni peygamberligini gosteren beni bir papaz gostermistir ve son peygamber oldugunu anlamistir ya biraz daha arastir ya da arastirdigin seyleri genislet. yalniz sunu soyleyeyim bana gelmis kader ile iradenin celiskili oldugunu soyluyorsun islam dininde, kader, ezelden ebede kadar hayır ve şer (iyi ve kötü) meydana gelecek bütün hadiselerin (olaylar) Allah katında malum olmasıdır bunu okuduktan sonra bildigin basit tanimdan vazgececegini dusunuyorum tabi sende dedigin kadar aklini kullanip dusunebiliyorsan. national geographicin kurucularini tekrar arastir istersen ekgib arastirmissin bu kismi sana birakiyorum aklini kullanmayi sevdigin icin pek bir isine yaramaz ama yine de gormus olursun. tekrar arastir.

http://www.sorularlaislam...ah-in-resulu-onu-her-okud

Yukarida yazdigim linki okursan zaten sen gorursun degistirilmis mi degistirilmemis mi konunun asli ne kulaktan dolma bilgiler ile kendi dinine karar verme. her zaman yaptigin seyi sozde olan aklini kullan bazi seyleri anlarsin zaten.
Tek bir video izleyipte kur an in nasil indirildigine karar verme dedigim gibi aklim var kullaniyorum arastiriyorum atesit oldum deyip kendini kandirma gercekten aklini kullan arastir her kaynagi sonra tekrar karar ver.
Yine soyluyorum bu konuyu tartismak icin daha fazla bilgi edin sacma olan kulaktan dolma bilgilerde fiziksel bir sey var mi gibi zeka seviyesi dusuk olan sorularla gelen kisiler gibi olma sende.
Her muslumani da olunce goreceksiniz allah sizi bildiginiz gibi yapsin diyecek sanma sana yeterince cevabi verecek bir cok musluman var merak etme cagdas toplumdaki ateist arkadasim.