-
1.
0var ise buna göre ;
diyelimki misal j şehrinden den x şehrine a gidiyoruz. yolda giderken "a" yol ayrımına geldik burda önümüze 2 yol ayrımı çıktı bu 2 yoldan birini seçtik ve seçimimiz doğru çıktı. biraz ilerledik "b" yol ayrımına geldik önümüze 3 yol çıktı burda kafadan atıp ortadaki yolu seçtik yine doğru çıktı biraz ilerledik "c" yol ayrımına geldik burda önümüze 4 yol çıktı burdada birini seçtik sonunda erzurum a yakın oldugumuz bi yerde önümüze 1000 yol çıksa ! ve biz kafadan atıp bu 1000 yoldan 436.yolu seçsek ve "x" varsak "x" e tesadüfen vardığımız kabul edilse bile devamlı seyahat ederken önümüze çıkan 1000 lerce yoldan doğru yolu bulmamız bir rehberin varlığına kanıt değilmidir ?
bu uydurduğunuz dünyaya tesadüfen geldik saçmalığına verilmiş basit bir örnek
bir örnek daha
bir zar atıldığında önce 1 tekrar atıldığında 2 sonra 3 sonra 4 sonra 5 sonra 6 gelme olasılığı 1/46.656 da birdir. insanın kulak kemiklerinin sayısı ise 6 dır bu 6 kemiğin tesadüfen ortaya çıktığı kabul edilse bile bu kemiklerin mevcut sırasıyla dizilme olasılığı 1/46.656 da birdir bu sadece bi insanın kulak kemiğindeki olay bir de bu dizilişin 7 milyar insanda aynı dizilişte olduğunu düşünsenize tesadüf müdür bu gerçekten tesadüf diye bişey varmı ?
-
2.
0cevap vermeyin oçları
-
3.
0çünkü (nickimi oku)
-
4.
0bir ateist, sadece ona "tanrı denilen bir şey var" denildiği zaman "ben öyle bir şeye inanmıyorum çünkü mantıklı gelmedi" dediği için ateist olabilir. bir ateist senin aklına gelen her ota taka cevap vermek zorunda değildir. zaten bir ateist her şeyi bilmez, her ateist çok zeki değildir ya da senin inandığın dinin açıkladığını iddia ettiği şeyleri kendi inançsızlığına göre açıklaması gerekmez. şimdi gibtir git.
-
5.
0@2 varsa cevabın ver. yoksa cevabın zaten makaraya alcan yannanlara gelmemek için
-
6.
0evrim öyle bir şeydir ki canım panpam olasılıkların içinden deneme-yanılma yoluyla seçer biraz araştır anlarsın yani tesadüfen bir yola girmez girdiği yollardan en iyisini seçer
ayrıca senin seçtiğin yolun da en iyi olduğunu ispatlayamazsın mesela belki de şu anda insandan çok daha verimli bir yolda gidebilirdi evrim
misal 3 gözlü olabilirdik o zaman da üç gözlü olmamız da mı tesadüf derdin
ayrıca olasılık hesabıyla bilimi çürütmek de ayrı bir kafaymış -
7.
0amk cevap verseniz şaşardım
-
8.
0@1 özet geç
-
9.
0ateyistlerinde seninde mnakoyim. bi bıkmadınız arkadaş..
-
10.
0Tanrı kendini açıklıyacak güce sahip değildir. yemez içmez , gezmez tozmaz , üremez üretmez . peki tanrı tesadüf mü?
-
11.
0evet öyledir.her büzüğü sıkıştığında topu tanrıya atmak komedidir.
erkek memesi, kuyruk sokumu bunlar hep evrim kalıntılarıdır. tanrı böyle gereksizbir şeyi yaratmazdı çünkü -
12.
0örnekleirn çok saçma amk. sen kanıtlayamadığın bir varlığı savunuyosan o senin hayal gücün. bu dünya elle tutulur gözle görülür dünyası. ruhani fuzuli varlıklar ve onların uydurdukları hurafe olayları savunuyosan ateistlere laf atma panpa. ateistler kanıtlara inanarak yaşıyo dindarlar müslümanlar bilmedikleri ruhani akıldan üretilmiş bir şeye inanarak.
not: şüphe içinde (allahın varlıpına inanmak) yaşamaktansa hiç inanmam daha iyi.. -
13.
0"1/46.656 da birdir" bunu görünce bıraktım okumayı. bilgisayarını zütüne sok ve uzaklaş
-
14.
0@1 panpa müslümanım da sen ne diyon amk saçmalamışsın.
git adam gibi şeyler bul da öyle çürütmeye çalış adamları.
--
mesela kuranda evrenin, yıldızlar, dünyanın yuvarlak oluduğu, güneşin etrafında dönüldüğününün anlatılması gibi şeyler. -
15.
0ateist adam tanrının olmadığını kanıtlayan adam değildir. asıl kanıtlanması gereken şey tanrının gerçekten var olduğudur.
kayda değer birşey göremedim ben kurduğun cümlelerde?