tümü

ateistlere bi sorum olacak gelin

  1. 7.
    0
    @6 panpa inanmıyor değil varlığını reddediyor adam. agnostisizm en iyisi bence *
    ···
    #131572805 şikayet
  2. 6.
    0
    @1 senin bu mantıktan yola çıkarsak ateistlerin bilimsel hiçbir hipoteze ve teoriye inanmaması lazım, hipotez ve teori de kanıtlanmamış veridir çünkü.

    olay şurada, "inanmak" kısmında. bilimde elde ettiğin verileri "bilirsin", testlerle deneylerle "şimdilik" sağlandığını "bilirsin". inanmak ise teste deneye tabi olmayan bir şeydir, adam da tanrıya inanmıyor. bunu anlamak zor değil bence.

    yine de "tanrı vardır" diyen teist ile "tanrı yoktur" diyen ateistin haklı/haksız olma ihtimali birbirinin aynıdır sonuçta.

    ccc agnostisizm ccc
    ···
    #131572543 şikayet
  3. 5.
    0
    @3 yok yani fikir olarak sürebilirsin bir teori üretirsin ama kanıtlanmamış olması onun olmadığını göstermez yani ilerleyen zamanlarda kanıtlanabilir. ve aksi kanıtlanamayan bişey i de yok sayamayız
    ···
    #131572282 şikayet
  4. 4.
    0
    @2 yok canım sıkılıyordu ondan aklıma takıldı bi sorayım dedim
    ···
    #131572127 şikayet
  5. 3.
    0
    kütle çekim kanunu kanıtlanamıyordu demişsin panpa bişey kanıtlanmışsa kanun olmuştur zaten neyse bunu gibtir et
    ···
    #131572113 şikayet
  6. 2.
    0
    sözlüğe 13 gün sonra sırf bunun için mi girdin
    ···
    #131572059 şikayet
  7. 1.
    +1
    Şimdi ateistler tanrının varlığını reddediyorlar değilmi. hani tanrının varlığını iddia edenlerin kanıtlaması gerekiyor. e bir zamanlar kütle çekim kanunu atomun varlığıda kanıtlanamıyordu ama bu onların yok olduğunu göstermez. şimdi tanrının varlığını nasıl reddedebiliyorsunuz? bi cevap verebilirmisiniz.
    ···
    #131572007 şikayet