1. 72.
    0
    ulan az beyin olsa ateist olmaz.
    ···
  2. 71.
    0
    birinci nesil mal
    ···
  3. 70.
    0
    @79 herkes gidemeyecek panpa kuran bilmediğin için böyle diyorsun zina şir koşma gibi daha başka bir sürü günah var ne kadar müslüman olursan ol belli günahları işledikten sonra cennete giremessin yani herkes cezasını çektikten sonra cennete gidecek diye bir şey yok

    @80 en iyi kanıt kurandır dicem sana hemen kitaba sığınıyormuşum gibi gözükcek

    Ben kanıtlayamam size en baştan dediğim gibi belki benim bildiklerim 1 kum tanesi bile değil
    Ve en baştan beri dediğim gibi bazı şeyler kanıtlanamaz bazı şeyleri kendin görmelisin
    ···
  4. 69.
    0
    tamam kardeşim öbür dünyanın olmadığını ve müslümanlığın ya da herhangi ateist karşıtı bi dinin yok olmadığını bizler %100 kanıtlayamadık diyelim, o zaman gel sen bana kanıtla öbür dünyanın varlığını ben imana gelicem la
    ···
  5. 68.
    0
    peki ben de sana bi soru soruyorum panpa.. allaha inanmayan hiçbi insan cennete gidemiyo..ama müslüman bi insan ne tak yerse yesin cezasını cektikten sonra cennete gidebiliyo değil mi müslümanlığa göre..şu anda en güncel örnek şu tahrirde o hollandalı muhabire tecavüz eden müslümanları düşün,o adamlar cennete gidecek eninde sonunda..ama iskandinavyada yaşayan(ateist nüfus cok diye söylüyorum) hayatında kimseye zararı olmamış, iyilik bi meleği adam, sırf allaha secde etmedi diye cehennemde olcak sonsuza kadar.. adalet bunun neresinde.. iskandinavyadaki adamın sucu ne..kendinden düşün iskandinavyada doğsaydın ailen ateist olsaydı müslüman olur muydun.. tabii ki olmazdın.. allahın dini böyle adaletsiz olabilir mi..hani kuran mükemmel bi kitap islam da mükemmel bi din ya
    ···
  6. 67.
    0
    allahın haklılığını ve şimdiki insanları daha iyi anlıyorum eskiden insanlar cahilmiş bu yüzden allah peygamberlere mucizeler vermiş insanlar daha somut görebilsin diye

    Peki ne anladım teknoloji geliştikçe insanların cahilliğide yok oluyor insanların mucizeleri görmek için kanıtlara ihtiyacı kalmıyor .zeki insan zaten görecektir daha fazla tartışmaya gerek yok. elinde sonunda göreceğiz.

    @1 gibi düşünmüyorum ama ateistlere acıyorum.
    ···
  7. 66.
    0
    @haydardümenci; bak bu noktada haklısın. ben de muhafazid gibi din yapsam, senin gibi çıkarcıları etrafıma toplamak için böyle vaatlerde bulunurdum. ancak bu din ilahiyse, yani allah eseriyse, yani insan elinden çıkma değilse; böyle vaatler içermez.
    ···
  8. 65.
    0
    uzaya da sonsuz diyorsunuz hani kanıtı ? ya sonu varsa ? dünyayı bing bang oluşturdu diyorsunuz ordamıydı ? kanıtlanamayan hiçbir şeye inanmam zihniyeti ile ateist olanlar varsa onların dünyası çok ufak diyorum sadece.
    ···
  9. 64.
    0
    "ispat yükümlülüğünün bize yüklenmesine gıcık oluyorum. Aslında bu fikir sizden çıktı "Niye inanıyorsunuz?" dememiz gerekiyor. Size süper güçlerim olduğunu söyleyebilirdim. Ama ben insanlara gidip Uçamadığımı kanıtla! demiyorum. Deseydim bana ne demek uçamadığımı kanıtla? Uçabildiğini sen kanıtla! derlerdi"
    ···
  10. 63.
    0
    @71 sırf o vaad edilen şeyler bile akıllı bir adam için ateizme yeterli bir gerekçedir. bu vaatlerin senin gibi çıkarcı inananları ortaya çıkaracağı ortada.
    gerçek bir din olsaydı, böyle şeyler vaat eder miydi şark kurnazı, çıkarcı, esnaf zihniyetli panpam?
    ···
  11. 62.
    0
    @haydardümenci
    böyle çıkarcı bir inanç olur mu amk.
    bari izinde gittiğin islam alimleri ne diyor onu öğren:
    "Rabia el-Adeviyye bilinen bir duasında şöyle yalvarır:

    “Ey Rabbim! Eğer sana cehennem korkusuyla ibadet ediyorsam beni oraya at ve eğer cennet umuduyla ibadet ediyorsam, beni oradan men et. Ama eğer Sana Senin rızan için ibadet ediyorsam beni Cemâl-i Ebedîyenden mahrum bırakma”. "

    Bir ateist olarak sana dinini anlatmak zorunda kalmam ne yaman çelişkidir.
    Ve buna rağmen çıkarcı inancınla cennete gideceğini düşünüyorsun öyle mi?
    ···
  12. 61.
    0
    @68 işte bu onun zayıflığını gösterir dinde ne bahsediyor günahkar olmamaktan ibadet etmekten insanlığa yararlı olmaktan allah sevgisinden bahseder ama sizin ki bunların hiç biri değil sizin ki ödüllendirilme isteği allaha sevgin var çünkü cenneti istiyorsun bir nedenin var nedensiz bir sevgin yok bu senin ikiyüzlülüğünün kanıtı
    ···
  13. 60.
    0
    ya hadi varsa öbür dünya? hadi yoksa öbür dünya hepimiz aynı tak yoluna gidecezde varsa? ateistler yarra yer

    çok şükür sizin gibi sapkın olmadık ödüllendirileceğimize inandığımız için inanç sahibi değiliz
    korktuğumuz için boyun eğmiyoruz
    aklın ile karar veremeyen koyunun tekisin kendi kişisel kazançlarını düşünüyorsun zaten bu inandığın dine göre yanlış
    hadi gibtir git bütün gün iyi çocuk rolü oynadığın için eline verilicek lolipopu bekle ama gün sonunda lolipopunu alamaz isen ertesi gün iyi çocuk rolüne devam edicek misin ?
    ···
  14. 59.
    0
    velev ki bir gün bilimcilerin cevaplayamayacağı bir soru sorma başarısı gösterdin. sence bu tanrının varlığı için kanıt mı oluşturur.
    sanıyor musun ki bilim, an itibariyle her şeye cevap verdiğini düşünüyor.

    bilimi din gibi doğmatik düşünme. bilim birikerek ilerler. şu an için bilimin açıklayamadığı konular yarın açıklanabilir hale gelir. geçmişte de böyle olmuştur.

    bilim her şeyi an itibariyle açıklayamasa da her şey bilimin çalışma sahasında olduğundan;
    doğaüstü yoktur, henüz bilinmeyen vardır panpa. bu sözü de unutma.
    ···
  15. 58.
    0
    @62 panpa çok geridesin amk. biz sana parçacık fiziği anlatmaya çalışırken, sen lise biyolojisi soruları sormaya başlamışsın.
    ···
  16. 57.
    0
    sanane yarramın ucu fikir ozgurlugu
    ···
  17. 56.
    0
    @61 lanet olsun gene yazacam insan vucudu geldi aklıma senin yazını okuyunca kalbi düşündüm kanı düşündüm kalbi neyin çalıştırdığını düşündüm kanı vucudumuzda neyin dolaştırdığını düşündüm bunu yapan nedir pillimiyiz biz kan neden durduk yere tüm vücudda dolansın dursun aptalmı bu kan
    ···
  18. 55.
    0
    @59 sevgi ve üzüntü gibi soyut kavramları yaratan da yine maddedir panpa. beyninde nöronların dizilişi ve beyin kimyasalallarının ve hormonlarının miktarıdır onları belirleyen. daha iyi anlaman için şöyle bir analoji vereyim:
    bilgisayar yazılımı bir nevi bilgisayarın ruhudur. soyuttur. ancak kökeni yine maddedir. işlemcilerdeki ve çiplerdeki mantık kapılarının fiziksel dizilişiyle ve fiziksel olarak aktif ya da pasif olmalarıyla ilgilidir.

    özet: öğreneceğin daha çok şey var. bir kanıya ya da yargıya varmak için bu kadar acele etme. insanlığın binlerce yıldır tartıştığı bir konuda birkaç gibik tartışmanın sonucunda bir yargıya hemen varma. düşünmeye ve sorgulamaya devam et. sorgulamak iyidir.
    ···
  19. 54.
    0
    doğru söylüyorsun panpa. deist olun bari amk
    ···
  20. 53.
    0
    son noktayı koymak istiyorum işi maddeciliğe bağlayanlar
    Hayat somutlardan oluşmaz haytta sevgi üzüntü kötülük iyilikte vardır siz işte bu yüzden sıyırıyorsunuz çünkü soyuta inanmak size zor geliyor dikkat edersen aksini düşünenler ya fizikçilik le zırvalamış yada youtube ile

    Söyleyecek bişey yok işlh allah sonunuzu hayır eder.

    Edit @57 bildiğim birşey var oda benim bu konulardaki bilgimin bir kum tanesi olduğu
    ···