ateistler ve müslümanlar kamon sorum var

@74 sağol panpa yazsınlarda bizde aydınlanalım aq
@73 panpa kim neyi savunuyor ben anlayamadım

full eksi yemişim aq neden anlayamadım

@75 mantıklı geldi panpa teşekkür ettim

@73 dikkatli okursan bende onu söyledim zaten panpa.
şöyle düşün; toplam nüfus 4000 civarı. bunların 3800 tanesi falan afrika'da. geriye kalan 200 tanesi de dünyanın diğer bölgelerinde tek tük işte. sen genel geçer bilgiyle konuşuyorsun şu an. bir yerden duymuşsun insanlar afrikadan yayılmıştır diye onu savunuyorsun.
bir bakıma haklısın ama tam olarak değil. @70 de yazdıklarımı tekrar oku derim.

@75 verdim şukunu

sana kim o buldu dedi amk

@77 alınma ama yanlış biliyorsun o 200 tanesi yoktu. sonradan siyahlar soğuk iklimlere göç ettiklerinden sonra yaranmaya başladı

Beyler zekisiniz galiba yok dusunme dusunmek kotudur bilim kotudur filan birincisi din bilimleri diye bisi var ikinci islamda dusunmek ogutlenir dusunen ateisttir diye bisi yok ucuncu hz adem atesi filan bulmadi isi kaynagi filan diyosunuz sacmalik hazreti adem hicbir sey bilmiyodu dunyaya geldiinde dorduncu bi arkadas hz adem 10 sufha getirmis ama kagit yoktu demis tabi kagit yoktu ama ezber vardi canim kardesim besinci ben butun farzlarini layikiyla yerine getiren bir adamim lutfen gordugunuz adamin muslumanligina laf etmeyin sen kafirsin diyen adamin kendisi kafirdir veya dini gosteris icin kullaniyodur bu arad benim inancim buyuk patlamanin oldugu yanliz bu patlamanin nedeninin allah oldugunu dusunmekteyim

@80 kardeşim bilmem biliyor musun ( bilmiyorsanda aç öğren) ama karbon 14 testi denen bir şey var. bu test, teste tabi tuttuğun şeylerin sana yaşını veren bir testtir.
sadece tahılın yaşını tam olarak verebilen bir testtir bu. oun dışında kemik örneklerini ise (max.) yukarıya doğru 300, aşağıya doğru 500 yıllarında bir saptamayla hesaplar. bunun daha ilerisi ya da daha gerisi yoktur.
tarihi çağlar ne ile başlar? yani şu bahsedilen insanların afrika'dan dünyaya yayılma olayı.
m.ö 11.000-12.000 arası di mi?
peki bana derslerde gösterilen m.ö 15-16 binlerde gösterilen insan kemiği ne iş o zaman? sonra kazı çalışmaları sırasında bulunan orta doğu'da bulunan( m.ö 16.000'li yılardan birisiydi şimdi tam net hatırlamıyorum) yanmış tahıl örnekleri ne alaka o zaman? ki aklına yanlış bir şey gelmesin bu tahıllar yabani tahıl, aklına tarımla ilgili bir şey gelmesin.
daha sonra geçenlerde haberlere de çıkmıştı, soğuk ülkelerin birisinde, bulunan bir avcı vardı, adamın midesinde ölmeden önceki yediği son yemeğin buluntusuna rastlanmıştı ki adamın kemik incelemesinde yine bu bahsedilen insanların afrika'dan dünyaya yayıldığı tarihlerden önceydi. örnekler çoğaltılabilir fakat bu kadar örnek sana yeter herhalde.
ben bir taraflarımdan uydurmuyorum ki derste gördüklerimizi anlatıyorum.

düzeltmemiz gereken yanlış şu; evet insanlar dünya'ya afrika'dan yayılmıştır. ama bu demek değildir ki insanlık ilk orada başladı. büyük bir çoğunluk afrika'daydı, buzul çağların sonuna doğru da afrika'dan ayrılıp göç etmeye başladılar. bunun sebeplerinden biriside artan nüfus ve afrika'nın artan nüfusun isteklerine cevap veremeyecek olması. ( tarım, domuz, keçi, sığır, su vs.vs)

sonuç olarak; insanların büyük bir çoğunluğu afrika'dan dünyaya yayıldı ama afrika dışında da dünyanın farklı noktalarında çok az da olsa insanlar vardı.
ve son olarak o 3.800 200 muhabbetini kafada rahat oranlama yapılabilsin diye verdim. kesin net rakamlar değil.

@1 bunlar felsefik konular dine dayama bunları. Şuan tam bi bilgim yok öğrendiğim zaman inboxuna düşerim
m

genel olarak konuşmak istiyorum, bu ateist-dindar tartışmalarına ithafen: "neden" sorusuna akılcı yanıtlar her zaman verilemez. bunun da en önemli nedeni, geçmişe dönük olarak deney ve gözlem yapılamıyor. örnek: evrenin büyük bir patlamayla başladığına ilişkin ortaya bi varsayım atıp, bunu, şu anki kozmik arkaplan ışıması ve helyum-hidrojen oranı gibi "gözlemlerle" destekleyebilirsiniz. kazanacağınız en son şey, bi kuramdır. bunun "global bir gerçek" olması için evrenin her yerinde aynı gözlemleri yapmanız gerek ki bu da mühendislik sorunları nedeniyle pek olanaklı değil.

ha bunu neden anlattım: ateist bir bireyin (ki illa bilimin her alanında uzman olması gerekmez), herhangi bir dine inanan bir bireyden farkı, yanıt bulamayınca işi sonsuz güç ve yeterlikte bir tanrıya yüklememesidir. tanrı düşüncesini benimseyen insan, üstteki gibi, "ilk insan" kavrdıbını da benimser. ha tabii, aklını kurcalayan, ilk insanın aha bizim gibi, aynı şekil-kalıp bi insan olup olmamasıyla beraber, neden "teknolojik anlamda" biraz geriden gelişidir. bunların yanıtını nasıl verelim biz sana. sen istediğini seçmekte özgürsün.

özet: bilmiyoruz.

düzelt: lan yanlış anlaşılmasın, fizikçi adayı bir ateist olarak yazdım. herkesin her şeyi tam da istediği anda bilmesi zaten olanaklı değil. sağlıcakla.

ulan adam akıllı bir şey sorda cevaplayalım be amın çocu mantık yürüterek anlayacağın bir şey bu

@21 düşün panpa korkma ama şu cahillerin sözlerine aldanma o sakiller dünyanın tesadüf olduğuna inansınlar.

@23 beklerim panpa
@24 olum bana soru sormayın cevabı verin siz :(

@10 cevabı vermiş amk hâlâ neyin cevabını arıyonuz

@1 yazı var mıydı lan adem zamanında

edit: 10 sahife suhuf inmiş diyo din alimleri kağıt var mı o zamanlar

@16 peki sen bu kafanla ne yapıcaksın kafamı sorguluyorsun çok biliyorsun peki sen nesin ?

@19 panpa çok düşünüyorum ama ateist olurum diyede korkuyorum mesela bi söz var doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar fakat bardağın dibinde tanrı sizi beklemektedir böyle birşeydi düşündürüyo adam haklı
@18 ateistmisin lan

@14 * ))
@16 benim soruma cevap verin
@17 haklısın panpa bu tarihde çok saçma aq 1 milyon yıl önceyi yazıyolar kitaba aq

@15 panpa bir şey söyleyeyim fazla düşünmessen en sonunda @10 gibi gibko kafalı olursun düşünürsen gerçeğe varırsın. islam düşünmeyi öğütler.