ateistler ve ateist olmayanlar toplaşın bi

aparagupara

@32 senle tartışmaya değmez dıbına koyum ahzab 50. ayeti müftü açıklayamadı bana adam akıllı sen çok basit bişeymiş gibi bahsediyosun ayrıca 51 ve 52. ayette saçma sapandır ve keyfiyete göre yazılmıştır. şimdi bunları sana anlatsam uzun uzun sen yine sabah kalkıp namaz kılacan yada büyük ihtimalle bize burda müslümanlık taslayıp zütü devirip yatacan

@31 al copy-paste yapim;

- Söz konusu ayetlerden 50. ayette; Hz. Peygamber (asm)'in evlenebileceği bazı kadınların -amca kızı, dayı kızı gibi- özellikleri sayılmıştır. Ayrıca, o gün bütün dünyaca bir sistem olarak kabul edilen, islam’dan çok öncesinden devam edip gelen (ve islam’ın her fırsatta bunun kaldırılması için Müslümanlara telkinde bulunduğu, ancak evrensel bir mahiyet arz ettiği için o gün kaldıramadığı) bir teamül çerçevesinde savaş esirlerinden olan cariyelerle de evlenebileceği vurgulanmıştır.

Bırakın diğer kadınların köle gibi muamele görmesi, köle / cariye kadınlar dahi islam nizamında ve Hz. Peygamber (asm)’in yuvasında birer hanım efendi statüsüne girmiş ve bütün müminlerin annesi sayılmıştır. Efendimizin ibrahim adındaki oğlu, Müslüman olan ve Peygamber Efendimiz (asm) tarafından azat edilen Hz. Mariye’dendir. Bundan daha büyük şeref mi vardır?

elimi yorduğuma değmez

edit;üstelik konuyu saptırıp durmayın. burada Tanrının varlığını tartışıyoruz daha çok. siz yazıyı okuyun ve öylece cevap verin. ayet mayet gösterip konuyu saptırmayın. yoksa daha çok copy paste yaparım

ahzab 50
bunun açıklaması varmı o ç

@29 ne olursan ol gel panpa

@27 işte müslümanlığa dokunamamış, putperest ezberi tümüyle bozduğu için.

hay dıbına koyım anlatmaya çalıştığım hristiyanlığın yalan olması değil zaten müslümanlığa neden girilmediği

@25 hristiyanlık yalan değil. pagan efsanelerinden etkilenip bozulmuş diyoruz yazıda. zeitgeist ise sadece birkaç örnekle genele ulaşmış. aklınca hristiyanlığı çürütmüş. nerenle okudun yazıyı?

edit;keşke yazının gerikalanını da okusaydın.

Var sayıyorum ki Zeitgeist hristiyanlığın aslında hiç var olmadığını pagan gelenekleri ve efsanelerle birleştirilip ortaya çıktığını ispatlamış olsun. o zaman müslümanlığı yıkmaya çalışmasına gerek var mı?

Al-i imran suresi 55. ayet kuranda varsa ve hristiyanlıkta yalansa o zaman müslümanlıkta otomatikmen yalanlanmış olur

@33 doğru bildin. bekliyorum. bir elim sağ tuşta. her an copy paste yapabilirim. çünkü artık sıktı anlıyor musun? sıktı bu tip çabalar.

not; senin o müftünün açıklayamadığı şeyi basit bir internet yazarı açıklamış. nerenin müftüsüymüş o merak ettim?

(bkz: amerika neden süper güç açıklıyorum)beyler gelin tartışalım konuşalım

allons-y

upsy deyzi

soru yoksa ben yatar. hadi yarın görüşürüz

uyku tutmadı geldim. @38 ben senin o ayeti zütünden anlaman dışında bir sorun göremedim. kuran ayetleri bir bütündür. onları cımbızla çekip koparamazsın. koskoca islam fıkhında peygamber dahi olsa evlenmeden ilişkiye girilmez hükmü varken, bunu bütün islam alimleri böyle söylerken, peygamber ömrü boyunca bu ayetlere rağmen evlenmeden birkere bile bir kadınla ilişkiye girmemişken böyle saçmasapan çabalar içinde çırpınıyorsunuz halen.

farkındaysan ayette mehirlerini vermiş olduğun diyor. mehir vermek evlenmenin ta kendisidir. cariye dersen de o devrin bütün dünyasında şöyleydi; savaşta esir düşen kadınlar efendisinin bir nevi malı gibi olurdu. ama islam hükümlerinde ise farklı olarak özel bir kanunla korunurlardı. diğer milletlerdeki gibi değil yani.sen o devirde savaşıp düşman esirler elde et. senin savaş esirlerin olsun. islama göre evli olanlarına dokunamazsın. bekar olanlarından ise yatakta faydalanabilirsin.(birçok ayrıcalık tanınmıştır kölelere- ve de azad edilmesi şiddetle tavsiye edilmiştir-cennet karşılığında) diğer bütün dinlere ve ülkelere göre ise evli bekar farketmez ister tecavüz et, ister öldür, ister işkence et, o senin tapulu malın gibidir.

din belli, peygamberin(s.a.v.) sağlığında yaşadığı hayat belli. daha ne çelişkisi arıyorsunuz anlamıyorum. Kur'an ayetlerini gerektiği gibi yaşadı peygamber, kitapta yazılanın dışına hiç çıkmadı. birkere bile de evlilik dışı ilişkiye girmedi. karşılıklı rıza olmadan birisiyle evlenmedi.

sizi hiçbir cevap tatmin etmez biliyorum. siz herşeyden önce tanrının varlığını reddediyorsunuz ve blog yazımda belirttiğim gibi neden? sorusunu cevaplayamıyorsunuz. böyle saçmasapan çürütme çabaları içine giriyorsunuz.

tamam Kur'an'ı çürüttünüz diyelim(ki imkansız). ya tanrının varlığı?

1. ahzab 50: ey peygamber, biz, özellikle sana şunlari helal kildik: mehirlerini vermiş olduğun eşlerini, allah'in sana ganimet olarak verdiklerinden sahibi bulunduğun cariyeyi, amcanin kizlarindan, halalarinin kizlarindan, dayinin kizlarindan, teyzelerinin kizlarindan seninle birlikte hicret etmiş olanlari; birde inanan bir kadin eğer kendisini peygambere bağişlar da, peygamber de onunla evlenmek isterse onu, sadece sana, diğer mü'minlere değil. onlara eşleri ve cariyeleri hakkinda neleri farz kildiğimizi biliyoruz. bunlar, sana bir darlik olmamasi içindir. allah çok bağişlayan, çok merhamet edendir.
ulan amk gavatı resmen peygamber istediği karıyı alır yazıyor
hayatta olsa alırdı yani senin karıyı

çok iyi yazmışsın panpa bilgilendim şuku

millet şimdi zütümü devirip yatıyorum. yarın kısmetse sahalara dönerim.

eğer bunu okuyacak bir eleman varsa burada gerçekten inci sözlük gibi yemiştir amk

ferre içimden geldi