1. 176.
    0
    @137 hahah. yine güldüm. kahkaha attım hem de. @47'ye verdiğim cevap da ne dedim? mantığımla hareket emem bunu yaparken dedim sonda. dikkatli oku orayı. altını çiz. benim gerekçelerim belli. benim vicdanım da var ama vicdanım fakire yardım etme senin çıkarına olmaz dese bile fakire yardım etmeyi bırakamam çünkü kuran'a iman ediyorum. mantıklı bi gerekçeye ihtiyacım yok. ama siz ateist olarak her takta mantık arıyorsunuz. dolayısıyla bana kuran'ı neden eleştirdiğinize dair mantıklı bi açıklama getirmeniz istiyorum. kıstasınız ne amk? mantığınız ve vicdanınız "evrensel iyi" yi belirleyemez. o zaman ne belirler size göre?
    ···
  2. 177.
    0
    o değil de hoşgörü dini dedikten sonra böyle yargılarda bulunmak kendinle çelişmektir, mantıksızdır,kötüdür, pistir
    ···
  3. 178.
    -1
    ateistlerin evrime sığınma sorunları burdada devam ediyor
    ···
  4. 179.
    0
    @144 mantığınla hareket etmeden nasıl bişeyi red ediyorsun lan? neyin kafası bu? ayrıca @115
    ···
  5. 180.
    0
    @145 hoşgörü derken? misal bir eşcinseli hoşgörmem. eğer onu hoşgörmemek hoşgörüsüzlükse evet hoşgörüsüzüm. evet islam da hoşgörüsüz. hoşgörü neye hoşgörü amk? tecavüzcüye de mi hoşgörü? sınırı ne?
    ···
  6. 181.
    0
    146 ne konuşulduğu hakkında en ufak fikrin var mı amk. evrim lafı geçmiş mi burda? gibtir git amk liselisi.
    ···
  7. 182.
    -1
    @140 islamı bi ülkeye sığdırmak güzel bi mantıkta olmamış
    @149 huur çocuğu ilk entrylere bak gibtirgit şimdi
    ···
  8. 183.
    0
    @150 ilk entryden beri buraya yazıyorum. evrimle mi ilgili konu?
    ···
  9. 184.
    0
    @147 mantık bilim için geçerlidir. hayatın anlamı için değil. okusan anlayacan amk.
    ···
  10. 185.
    0
    @151 evrimle zerre alakası yok.
    ···
  11. 186.
    0
    tanrı var din yalan amk kuranda bi dünya bug var çünkü bu bir imtihan kuranı şeytan gönderdi özet : deizm giber
    ···
  12. 187.
    0
    @35'te ben hayatın anldıbını açıkladım. kölelerim kıçına kırbaç vurmak. ayrıca hayatın anlamında neden mantık yok?
    ···
  13. 188.
    0
    @151 ulan andaval @12 baksana lan hala konuşuyon gibtirgit
    ···
  14. 189.
    0
    @156 @153'e bak herif konuyu açan adam. (bkz: kendi addıbınız faal diyo) *
    ···
  15. 190.
    0
    ayrıca bi bana @115'i açıkla.
    ···
  16. 191.
    0
    @158 ya hay amk neymiş @115 de @115 diye tutturdunuz amk. ee ne var lan burda? neymiş laf mı koymuş? banane lan şu an ki hukukta hangi kanunlar geçerli? kanunlar insan yapımıdır. gelir geçer. değişir. sürekli yasa maddesi ekleniyor değişiyor. madem evrenesl bi ceza kıstası var neden durmadan değişiyor bu dıbına koduğumun yasaları?
    ···
  17. 192.
    0
    @157 yarak yarak tartışmaya girmeyelim amk @12 yazmış ona yazdım zıplama sen
    ···
  18. 193.
    0
    @159 yannanım iki saattir o adama ateist hakim neyi gerekçe gösterece diyorsun. işte gösteriyor gerekçeyi. mal mal argüman sürüyorsun ortaya sonra arkasında durmuyorsun.
    ···
  19. 194.
    0
    @159 evrensel bi ceza kıstası olmadığı için. dinleri kimse iplemediği için.
    ···
  20. 195.
    0
    @161 tamam da sunduğu gerekçe bi mantığa dayanıyor mu amk? "ben hayvanım. hayvansal içgüdülerimi kullandım" dese ateist bi adam buna nasıl mantıklı bir cevap verecek ki verdiği cezanın o cezayı emreden yasanın "iyi" "doğru" yasa olduğunu kanıtlayacak? bunu soruyoruz biz amk. dönüp dönüp başa sarıyorsunuz.
    ···