ateistler neden maymunlari sikmiyor

ya amk kor gozunu gibtigimin korsan muallaksi bi dur sonra yaparsin ;) ;) diye .ciddi bisey konuscaz burda ergenlerle ugrasip tak etmek istemiyorum baska baslikta veririm sana kuskunu.

evet beyler biri aciklasin trolluk filan degil felsefenin, bilimin ayibi olmaz.

evet beyler ergenler ve gibertmeciler gozukmedigine gore temiz bi sayfa olarak burdan baslayalim.

argumanlarimi sundum ben sizde diyin ki 'bi ateist olarak gibmem cunku ... ' ben de aaa evet bu aklima gelmemisti filan diyim.

Siz niye kaburga gibmiyosunuz dıbına soktuğum

annen daha lezzetli

hadi ateistler aciklayin.engel olan sey ne size?sizce iyi degil mi?

http://thefeaturedcreatur.../2012/10/monkeyass_o1.jpg

ferredan daha iyidir sizin icin bence fiyatlari cok pahali degil bunlarin *

@22 Yani inançsızların ahlaklı olamayacağını en azından mutlak bir ahlaklarının olamayacağını söylüyorsun.

iyi de bugün deve giben eşek giben müslümanlar hristiyanlar vs vs da vardır şimdi. Eğer gidip de onların yaptığını dinsizliğe imansızlığa bağlayacaksan(ki bana öyle geliyor şahsen) dinin de o zaman insan üzerinde yalancı bir ahlak oluşturduğunu kabul etmek zorunda kalırız.

Ahlaksız adam müslüman da olsa ateist de olsa ahlaksızdır yani.

Bunları sen ateistlerin ahlaklı olamayacağını yazdığın için yazdım.

Benim düşüncelerim bunlar.

Ayrıca ahlak ın ne olduğu da belli değildir, senin burda yapmaya çalıştığın senin içinde bulunduğun ya da mensubu olduğun dinin ahlak anlayışı çerçevesinde ateistleri eleştirmek.

Biri de gelir senin herhangi bir şeyini ahlaksız görür ve eleştirir. Arada fark yok.

Ayrıca bu tür tartışmalarda her iki tarafında aslında taraf tutmaması gerekiyor bence.

Sen ateistlerin mutlak bir ahlaka sahip olamayacağını savunan tarafsın. Benle tartışmaya girdiğinde yazacağın düşüncelerini zaten konumuz olan "ateistler mutlak bir anlayışa sahip olabilir mi" sorusunun cevabını baştan "ateistler ahlaklı olamazlar" cevabı etrafında getirirsin ve onları şekillendirirsin.

Aynı şey benim için de geçerli.

@31 hayir oyle demiyorum ateistlere gore hayvan gibmenin etik-ahlaki bi gibinti olmayacagini soyluyorum.

sen olayi surda kaciriyorsun. biseyin yasak olmasi onun yapilmayacagi anlamina gelmiyor.. muslumanlikta hayvanlarla iliski yasak ahlaki bi gibinti yaratiyor bu demek degilki bunu yapmayan musluman var. elbette var eger inancliysa bunun bi yaptirimi olacagini biliyordur ,bilmiyorsa zaten ateisttir inanmamistir gercekten.

ateistlikte ise hayvanlarla iliskinin yasak olmasi diye bisey yok. boyle bi temellendirme etik dayanagi yok .yani bi ateiste gore hayvan gibmek ahlaki bi gibinti yaratmamali.

farki anladin? birinde ahlak disi ve ceza gerektiren bi is digerinde ise ahlakdisi degil.

yannanım ahlakla inanmanın alakası ne ? ahlak dinlere özgü bişey mi kafasız. ayrıca siz müslimler kendinizi ahlaklı mı sanıyonuz amk. inanmayanlara maymun gibin diyosun seninkiler ankara da eşek tavuk gibiyor ibine. senin dininde ahlak yok gelmişsin burda trollüyorsun. 9 yaşında bebeciklere salça oluyonuz 12-13 yaşında kızlarla evleniyonuz amk pedoları sizi. kendi kitabını türkçe okumamıştır sorsan.

@34 bu sözlükte bunları söylemen ateist nüfusunu arttırır bilion demi =)

adam gelin beni ateistliğe ikna edin de maymun gibeyim kafasında aq

@35 niye kiziyorsun bu kadar? bana nedenini soylesene ,niye gururun inciniyor ateistler ve maymun gibmek denince? hadi acikla bana bunu. bana gore ahlakdisi olan ateistlere gore ahlakdisi olmak zorunda degil. hayvan gibmenin ateistlere gore neden ahlakdisi oldugunu bana acikla ozur dilicem bu baslik altinda..

@36 ahahaha bu iyiydi iste *

@34 ama sen döndürüp dolaştırıp kendi ahlak anlayışına çeviriyorsun her şeyi?

Örneğin "eşek, maymun,deve" giben bir topluluk olsa içlerine gitsen ve şurda yazdıklarını söylesen "normal" karşılanır ama maymun gibmenin eşek gibmenin olmadığı mesela inci sözlük'te "çirkin" karşılanır.

bana göre yazdıkların sadece birtakım insanların ahlaklarını kullanarak ateisleri kötü göstermeDEN iBARET.

nasıl ahlaki sıkıntı yaratmaz amk savunmasız rızası olmayan canlıyla ilişkiye giriyorsun. bunu birde iğrençlik muhabbeti var orası ayrı. maymundan hoşlananın ateisti müslümanı mı olur kuş beyin? senin kitabın sana kötü sözü yasaklıyor sen burda küfrediyon dimi ? o zaman senin kitabın seni dizginleyebiliyor mu ? hayır. senin kitabın sana bir sürü yasak koyuyor hangisine uyuyon da amk burda gelmiş hayvanlarla gibişmek günah benim kitabımda öyle yazıyor o yüzden tüm müslümler gibişmez ama ateistlerin kitabı yok o yüzden gibişiyorlardır ahlaksızdır onlar demeye getirmişsin. ahlak dinin tekelinde olan bişey değildir. hayvanlarda bile ahlaki davranışlar görürsün amk

ateist değilim ama böyle bir şey yapmak dinen bir yasak içermese bile neden böyle bir şey yapayım ki sen bir at ile kedinin veya köpek balığı ile balinanın çiftleştiğini gördün mü ha sen şimdi bunlar farklı türden hayvanlar maymunlar ve insanların akraba olduğundan bahsedersen de kedi ve kaplanın fare ile gelinciğin çiftleştiğini gördün mü

@38 ben cevap vereyim güzel kardeşim. ahlak olgusunu dinle birlikte düşünecek olursak ateizmde din olmadığından evet ahlak da olmaz, doğal olarak dediğin gibi hayvan gibmek ahlak dışı da olmaz. peki hayvan giben ateist duydun mu ya da gördün mü? cevabın muhtemelen hayır, benim de. bu da bize şunu ispat ediyor ki ateist insanın ahlak kavramı toplum genelinden değil, hayattaki prensiplerinden kaynaklanır. evet sana göre ateizmde ahlak yok ama unutma ki prensipler var. dini-ahlaki ölçütler toplumun çoğunluğu tarafından belirlenir (dine inananlar), inanmayanların kişisel prensipleri ise kendi hür iradeleriyle belirlenir, bu yüzden de zaten herhangi bir dini inanca mensupsan asla özgür olamazsın.

@39 nasil yani? bana gore ahlakdisi olabilir ama ateistler icin olmayabilir diyorum bunun neresinde kendime cevirmek var? yazdigina gore de atesitler hala dinin ona dayadiklarini yasiyolar yoksa bu kadar kizmazlardi cunku kendi fikir alanlarinda buna engel hicbisey yok.

@40 bastan sacmalamissin.bak biriyle rizasi disi iliskiye girmek ile bunun bi alakasi yok. insanla da rizasi disi iliski yasarsan bunun adi tecavuzdur. basta yazdik ama kafaniz almamis bidaha tekrarliyim bi ateist olarak bunu empati yaptim, bana yapilmasini istemedigim seyi baskasina yapmam diyerek temellendirebilirsin.ama hayvan gibmeyi temellendiremezsin. azmis bi maymun bul ve dene bakalim rizasi var mi yok mu anlarsin. hayvan senden daha istekli olur.

@36 yemin ediyorum kahkaha attım

@34 yav kuranda hayvan gibmek yasak diye ateistin hayvan gibme güdüsünün olduğundan falan bahsetmişsin de, inanmayan adam zaten varlığın cismin biyolojinin ne olduğunu biliyordur. kendisinin ne olduğunun nası bi reaksiyonda olduğunun farkındadır. bi mömün değildir mömüne göre bilim zaten yok, mömün bilimi ezan okuyan saat namaz öğreten seccade falan. düşünen muhafazakar olmayan hiçbi insanın hayvan gibme güdüsünün olduğunu düşünmüyorum. yasak olmaması bi inançsızın yapıcağı anldıbına gelmez. müslümanım diyip hayvan giben sayısı pek fazladır, ama ben düşündüm-mantıklı kararımla inançlıyım veya inançsızım şimdi atımı gibiyorum diyene pek rastlamadım. mömüne göre cidden evren düzene sokulmuş işte 15 milyar sonra gelen kitapta her şeyin sınama olduğu, bilime gerek kalmadan iki rekat namazla öteki tarafa gidilen bi sınama yolu. şimdi bu trollemen çok gereksiz hayvan gibebilir de gibebilir. lan yozgatta eşşek gibiyo müslümanım diyenler

@43'e ek olarak bir antitez örneği söyleyeyim. ateistler dini açıdan bir kitaba bağlılık duymadığı için her konuda kendi hür kararlarını verebilirler fakat kutsal kitabın birinde, haftada 3 kez keçi gibiceksin yazsa sen şu an o keçiyi anırta anırta gibiyodun güzel kardeşim çünkü uymak zorunda olduğun şeyler var. müslümanlarda namaz gibi, hac gibi, kurban gibi.

@44 tamam şimdi anladım. Hayvan gibmeme yi empatiyle açıklayamazsın.

Peki ahlak sadece empatiye mi dayanır?

Evrimcilerin ahlak konusunda söyleyeceği şeyler vardır. Konu aslında bilim e giriyor gibi.