1. 1.
    +15 -9
    gün geçmiyor ki bir ateist kardeşimiz daha müminler tarafından sorulmuş bir soruya daha cevab veremeyerek müslümanlığı seçmiş olmasın. yıllar yılı binbir zahmetle, emekle, içimizden gelen kuşkuları bastırma pahasına ateist olan arkadaşlar abidik gubidik iki soruya cevap veremeyerek müslümanlığı kabul etmiş oluyor. kabul etmeyenlerin de gizli gizli "başımıza iş açmayak ilerde" diye gizli gizli namaz kıldıklarını, zekat verdiklerini görüyoruz. ateizm, çözümü çok basit bir iki soruya cevap veremeyerek müslüman olmak değildir panpalar.

    bu çözümlü soru bankası bu düşünceyle oluşturuldu. geçmiş yıllarda çıkmış olan ateistlere yöneltilmiş sorular tam çözümlü, açıklamalı ve sistematik bir şekilde ele alındı ve incelendi. sloganımız cevab ver!

    soru: allah yoksa kur'an'ı kim indirdi?

    çözümü: şimdi yeni başlayan arkadaşlarımızın en çok tufaya düşüp müslümanlığa geçtiği soruların başında bu soru gelir. çözümü basittir. soruya soruyla cevap verdiğimiz örnek bir soru bu. güneş gözlüğünü takıp arkamızı dönüp, pencereden ufka bakarak "kur'anı ilk kimin yazdığını bilmiyorum ama sonuncusunun makineler tarafından yazılacağına eminim" de geç git abi, uğraşma ya muattab olma.. "doğru lan.." deyip müslüman olunur mu bu soruya. hadi diyelim bu soruyu bilemedin müslüman oldun, cennete alırlar mı seni? ben cennet olsam almam seni. adama demezler mi "arkadaşım 1500 senelik kitaba inanmadın, tefsiriydi, ibret dizileriydi, ulvi hikayeleriydi etkilenmedin de bu soruya mı tav olup müslüman oldun?"

    soru allah kaldıramayacağı taşı yaratır mı?

    çözümü bakın en yakın arkadaşım bu soruya cevap veremeyerek müslüman oldu, şimdi beş vakit namaz kılıyor, gencecik çocuk, bu yaşta her gördüğünden ibret almaya çalışıyor (retorik sessizlik). soruda şuna dikkat edin. allah, her şeyi yarattı, problemleri çözdü de daş mı kaldı? allah'ın varlığı yokluğu tartışması bitti de nelere muktedirdir sorusu mu kaldı? buna düşmüyoruz arkadaşlar. bi sonraki örneğe geçiyoruz.

    soru güneş sistemine, galaksiye ve evrene baktığımız zaman muazzam bir düzen görüyoruz. bu mükemmel sistem kendiliğinden olmuş olabilir mi?
    çözümü gene bir çok genç arkadaşımızı saptırıp rükuya durduran ama aslında basit çözümlü bir soru daha. ilk defa 1575 yılında takiyüddin'in rasathanesi'nde kantinde gençler sohbet ederken ortaya atılmış bir soru. soru sorulur sorulmaz etkisini göstermiş, eflak-boğdan, macaristan'in içleri, kuzey afrika'nın tamamı, yunanistan'in kuzeyi cevab veremeyerek müslüman olmuş, islam italya kapılarına kadar dayanmıştı. halbuki bakın çok basit bir çözümü var: "düzen" diye bahsettiğimiz şey kararlı bir istikrar hali ise evrende o kadar da büyük bir düzenden bahsedemeyiz. hatta bir çok yer var, kaostan geçilmiyor. bu mu düzen? bir gezegen başka bir gök cismine çarpmadan etrafında dönüyorsa buna düzen mi demeliyiz yoksa bunu kütle çekimle mi açıklamalıyız. ha mükemmel sistem olabilir de, mükemmel olması birisinin yaratacağı anldıbına mı geliyor?

    soru mağdem maymundan geldiysek maymunlar neden hala maymun?

    çözümü advanced ateist arkadaşlarımızı bile tereddüde düşüren, çoğunu "eşhedü"'den bizzat kendim çevirdiğim gene basit çözümlü tuzaklı bir soru. çözümü her zamanki gibi basit. bakın ilk önce soruyu anlamaya çalışalım: bir yerden bir yere hareket var değil mi? evet. biz maymundan geldik evet. e buna göre şimdiki maymunlar da o zaman başka bir hayvandan geldi, hiç mi düşünmedin? yazıklar olsun. şimdiki maymunlar eskinin tapir'inden geliyor. onlara da bir iki milyon sene müsaade edin insana evrilecek. şimdinin sincabı eskinin japon balığı. bu geldiğimiz yerde evrim bitti mi hayır? biz de şimdi kediliğe gidiyoruz. büyük resmi görmek lazım. canlılar birbirine gidip geliyor. biribirine gitmek üzereyken ölmüş bir çok geçiş insanı fosili bulunmaktadır. piramitlerdeki kediye köpee giderken resmedilen belden altı insan belden üstü kedi olan insanların resmi bunu ispatlıyor.

    gördüğünüz gibi arkadaşlar gözümüzde çok büyüttüğümüz kapkarmaşık sorular özünde basit çok az çabayla çözüme ulaşacağımız cevablara zütürüyor bizi esasında. yalnızca biraz çaba, hemen koyvermeyin kendinizi.

    özet allah'a inanma allahsız da kalma ;)
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    0
    @45 al oku http://kultur.sol.org.tr/...ng-tanri-ya-gerek-yok-146
    edit:ya da bunu izle http://www.youtube.com/watch?v=CCWOeSc5oA0
    ···
  3. 3.
    0
    ccc bertrand russell reyis ccc
    ···
  4. 4.
    0
    Organize dinlerin, açık düşmanlığımızı haketmesinin nedeni şudur ki, Russell'ın çaydanlığına olan bir inancın aksine, din güçlüdür, etkilidir, vergiden muaftır ve kendini korumaktan aciz küçük çocuklara sistematik biçimde aşılanır. Çocuklar gelişim yıllarını çaydanlıklar hakkında manyakça kitaplar ezberleyerek harcamaya zorlanmazlar. Devletin okulları, anababaları yanlış biçimdeki çaydanlıklara inanmayı tercih eden çocukları okul sisteminin dışında tutmaz. Çaydanlığa inananlar, çaydanlığa inanmayanları ya da çaydanlık kâfirlerini veya çaydanlık sapkınlarını hatta çaydanlığı inkar edenleri ölümüne taşlamaz. Anneler çocuklarını, bir değil de üç çaydanlığa inanan çaydanlık-gâvuru eşlerle evlenmemeleri için uyarmaz. Önce sütü koyanlar, önce çayı koyanların dizlerini parçalamaz
    ···
  5. 5.
    0
    Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yörüngede güneşin etrafında dönen Çin seramiği bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün tersini kanıtlayamazdı. Ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını söyleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. Ancak, eğer böyle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her Pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak öğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak görülür ve o kuşkuyu duyan kişiye yakınçağda bir ruh doktoruyla ya da daha önceki çağlarda bir Engizisyon yargıcıyla bir randevu alınırdı.
    ···
  6. 6.
    0
    tek bi sorum var panpa big bangin oluşması için gerekli o enerji nerden geldi. Hiçlikten varolmaya inanıyosunuz resmen . Bana açıklar mısın . Ateist olmaktan bunun cevabını bulamadığım için döndüm
    ···
  7. 7.
    0
    allah yoksa kurani kim indirdi nasıl bir soru ya :D

    çok güldüm.
    ···
  8. 8.
    0
    @41 sonunda beğenen birinin çıkması sevindirdi ben.şu zamanda zor bulunur böylesi bu sözlükte.
    ···
  9. 9.
    0
    süpermiş lan. iyi adamlar var hala incide dıbına koyim. sevdim. güzel. aferin.
    ···
  10. 10.
    0
    @38 aynen öyle güzel karşim. hayatınız ironilerle dolu amk farkında olmadan bi sürü şeyle çeliştiğinizin bile farkında değilsiniz. tanrılar çıldırmış olmalı filmindeki yabani insandan hiç bi farkınız yok.
    ···
  11. 11.
    0
    @38 oç bu kadar güzel bi yazı dizisi heba olmasın diye uğraşıyorum ne anlarsınız ki siz amk cahili inci topluluğu.100 kişiden en fazla 5 tanesi bilgili ve kültürlü bu sözlükte.bu yazının tutmaması bunu gösteriyo.
    ···
  12. 12.
    0
    ateizm candır kandır lan. ölürümde bu fikirden vazgeçmem
    ···
  13. 13.
    0
    biribirine gitmek üzereyken ölmüş bir çok geçiş insanı fosili bulunmaktadır. piramitlerdeki kediye köpee giderken resmedilen belden altı insan belden üstü kedi olan insanların resmi bunu ispatlıyor.

    bu resimi bulabilir misin ?
    ···
  14. 14.
    0
    peki hiç türkçe tefsir kuran okudun mu panpa?
    ···
  15. 15.
    0
    @53 bu konuda çığırtkanlık yaparak evrimin belini kırdığını düşünen tek tanrıcıların birazcık da olsa paleontolojinin nasıl çalıştığını, hangi şartlarda fosil oluşumunun gerçekleşebileceğini ve fosil bulunabileceğini bilmeleri gerekiyor.

    örnek vereyim milyonlarca yıl önce yaşamış binlerce dinozordan günümüzde bulunabilen fosil sayısı 30'dur. herkesin sandığı gibi fosil bulabilmek için toprağı kazmak yeterli olmuyor. killi bir toprakta çökelme, canlının tek parça olarak kalması gibi onlarca kriter var. bu oluşumlar genelde nehir ağızları, ve sular altında kalmış kara parçalarında mümkün.

    ayrıca bu gerçeklere gözlerini kapayan tek tanrıcılar unutmamalıdır ki yarı kuş yarı sürüngen fosiller var.

    sonuçta bu tartışmalar ispatlanamaz ve teori düzeyinde. en azından tek tanrıcılar gibi hiç bir kanıta sahip olmayan insan uydurması şeyler değil.

    gözden kaçırılmaması gereken nokta ise; 6 milyon yıllık insan iskeletleri, 70 milyon yıllık dinozor iskeletleri ve diğer fosilleri gördüğü halde tek tanrıya secde etmekten vazgeçmeyen insanların hala var oluşudur. adem ile başlayan 15 bin yıllık dinler tarihi ve adem'in ilk insan oluşu saçmalığına inanan kişiler evrim teorisi ile uğraşmak yerine bu gerçeklikle yüzleşsinler.

    @54 hangi islam aliminin tefsirini okuyim ? seyyid kutupun tefsirini okusam başka elmalının ki başka ömer nasuhi bilmeni okusam bambaşka yönlere kayıyorum.bi kere bu ihtilafların olması bile bunların eleştiriliyo olması bile en büyük çelişki. inandığınız allah kuranın apaçık indiğini iddia ediyo çünkü. apaçık indiyse herkes aynı şeyi anlamalı ama bu alimlerin her biri farklı şeyler anlatıyo.
    ···
  16. 16.
    0
    ne güzel yazmışsın ateist ama biz burda malesef ateist gibiyoruz şimdi gibtir git oç
    ···
  17. 17.
    0
    soru 1 :allah yoksa kur'an'ı kim indirdi?
    - Kuran insan yazmasıdır. Karılarınızla anlaşmazlığa düşerseniz onları uyarın, dinlemezlerse dövün (nisa suresi). Sen bu ayetin yüce bir yaratıcı tarafından yazıldığına inanacak kadar aptal mısın ? eğer bir yaratıcı olsaydı, kendi yarattığı şaheserinin bir diğer cinsi tarafından şiddete uğramasına göz yumarmıydı ? bunun ö dönemde yaşayan biri tarafından yazıldığını (muhtemelen muhafazid) ve o dönemin kuralları olduğunu anlamak bu kadar mı zor ? günümüzde 1 erkeğin şahitliği 2 kadına denk değildir. oysa kuranda tam olarak bu yazar. neden insanlar bunu uygulamazlar ? yoksa aptalca olduğundan mı ?
    ayrıca: insanlar neden bir yakınları öldüklerinde bu kadar üzülürler ? gerçekten cennetin varolduğuna inanıyorlarsa yakınları için sevinmeleri gerekir. neden üzülür insanlar ? acaba beyninin derinliklerine aykırı gelen durumlar mı var ?

    soru 2: ne demeye çalıştığını anlamadım adam gibi cümle kur

    soru 3: soru güneş sistemine, galaksiye ve evrene baktığımız zaman muazzam bir düzen görüyoruz. bu mükemmel sistem kendiliğinden olmuş olabilir mi?

    cevap: ben ömrümü adasam david copperfield'in herhangi bir numarasının nası yapıldığını bulamam. yeterli bilgi birikimim yok. peki bunu tanrıya mı yormalıyım? aklının almadığı herşeyi tanrıya yormak doğrumudur ? sen daha evrende gibim kadar bir nokta olan insan beyninin yaptığı şeyi açıklayamıyorsun dıbına koyim. sorduğun soru şimdi açıklanamıyor diye (ki bilim bunu açıklıyor) 1000 yıl sonrada açıklanamayacak mı sanıyorsun ? senin mantığında olanlar geçmişte zeus'a yıldırım tanrılarına tapıyorlardı. neden ? çünkü yıldırımın nası oluştuğu hakkında en ufak bi fikirleri yoktu. bilim gelişti, yıldırımın nasıl oluştuğu açıklandı. zeus ta bir hiç oldu. tıpkı senin "topraktan yarattık" diyen allahının 300 yıl 500 yıl sonra olacağı gibi.

    soru 4: evrim teorisini hakkında "maymundan mı geldik öyleyse neden maymun olmuyoruz ehehehe" jargonundan başka bir tak bilmediğin o kadar belli ki. sana bu konuda cevap vermeye vaktimi harcayamam.

    ayrıca: insanların dinlerini sorgulayın, delicesine savunurlar, ama yaşam biçimlerine bakın, din hakkında en ufak bir işaret bulamazsınız.

    şimdi dinini bir düşün, sonra yaşam biçimini bir düşün, sonra ne kadar gerizekalı olduğunu anla ve yat.

    edit: imla
    Tümünü Göster
    ···
  18. 18.
    0
    okuyamad yazamad çok üşengeç
    ···
  19. 19.
    0
    böyle okunası bi yazıyı gibleseniz şaşarım zaten. nerde abidik gubidik başlıklar var doluşun oraya oçlar.
    ···
  20. 20.
    0
    up up up
    ···