-
26.
+4Ulan apandist nasıl işlevsiz diyorsun az oku cahil, Bunun haricinde mutasyon veya akraba evliliğiyle 3 kollu kalbi delik veya hastalığı olabilir. insan muazzamdır ama kusursuz değildir çünkü yaratılandır Ayrıca hiçbir şey bilmeyip işine gelmediği için inkar ediyorsunuz. Biraz oku (bilim) özellikle
-
-
1.
0Apandisitin işlevini anlatsana
-
2.
0Bağışıklığa az da olsa faydası var
-
1.
-
27.
+5Kardeşim bizim inancımız saçma da sizin koskoca evrenin tesadüfen oluşmuş bir patlama ve gene bu tesadüfen oluşmuş patlamayla birlikte tesadüfen oluşmuş evren inancı mı doğru ? Normalde böyle konuşmazdım ama yok öyle saçma yok böyle saçma. Sana göre saçma olan 100milyonlarca kişiye doğru. O yüzden sevgide tercih saygıda zorunluluk
-
28.
+2Aslında çoğu şeyi doğru yazmışsın ama o "Apandisit işlevsiz" demen , bilmeden tak atman benim sana - vermem için yeterli.
-
29.
+1Sözcük kalabalığı
1- inkar etmiyoruz/ olduğuna inanmıyoruz.
Olduğuna inanmıyorsan olmadığına inanıyorsun demektir. Olmadığına inandığın şeyi reddetmişsin demektir. Reddettiğini inkar ettin - ki bu senin reddettiğini şeyin var olduğunu ispatlar.
Senin dilbilgine sıçsınlar. -
30.
+12-iddiana göre Her benzerlik tür yerine akrabalığı gösteriyorsa insan türü diye bir tür yok. Her kişi diğer kişiyle aynı türden olmak yerine akraba tür olabilir çünkü aynı genlere sahip iki insan yok. Sadece gen benzerliği var gerizekalı.
-
-
1.
-1Cahillik paçandan akmış burda
-
-
1.
0gibtir git. Bundan sonra seni adam yerine koyup sana cevap bile yazmayacağım
-
1.
-
2.
0Çünkü yazamazsın cahil tosbağa
-
1.
-
31.
0Buna rez alınır
-
32.
+13- Dünya ve evren nizam içinde değildir diyorsun. Herhangi bir ayın herhangi bir günü ile önceki ve sonraki gününün bile güneşin doğuş ve batı saati aynı değildir ve bu binlerce yıldır aynı sapma ile devam ediyor. Şaşıyor. Kaldı ki senin sapmalar dediğin de ayrı bir ince hesaptır. Dangalak
-
33.
+14- Ataların gelen gen mirasına cevap vermeye bile tenezzül etmeyeceğim. Zırvalamışsın zırtapoz
-
-
1.
-1Cevap ver cahil tosbağa
-
1.
-
34.
+15- Bilim daha dün maddenin parçalanmaya en küçük yapı taşına atom denir. Diyordu bugün çekirdek dahi parçalandı. Dün söylediğini bugün reddetti. Senin bilimin bildiğn kadardır. Bu, bilmin kendisi değil sadece bir kısmıdır. Bilim daha dün demir dünya ile yaratılmıştır diyordu. Halbuki ki aynı bilim demirin oluşabilmedi için gerekli olan ısının güneşte bile olmadığını söylüyor. Mandaval
-
-
1.
0Yani bilim değişkendir. Bunu reddeden mi var
-
-
1.
0Ulan dangalak bilim 1400 sene önce demirin atomunu çekirdeğini bilmezken Kuran demirin gökten indirildiğini söylüyor. Sen önce bunu izah et. Senin bilim adamı zannettiğin zevatlar demirin oluşumu için 200 milyon derecelik ısıya ihtiyaç olduğunu bilmedikleri dönemde demir gökten neyle indirildi el arabasıyla mı diye alay ediyorlardı mal.
-
1.
-
2.
-1Yani biz zaten senin gök diye tabir ettiğin uzayın içindeyiz. Bu dediğin ancak demirin dünyada oluşmadığını kanıtlar. Dunya dediğin zaten kopup gelen bir parça değil mi? Kopup gelen bu parça içinde başka bir yerde oluşmuş demiri taşıyamaz mı? Sizin arap bedevileri dünyayi hep vardı zannediyormuş. Her şeyide gökten hediye olarak indi zannetmeleri normal olmuş. Bilmiyor ki zaten kendiside uzayın içinde. Hem atamun varlığıda 2000 yıldan daha önce yapılmıştı. Mucize arıyorsan o tarafları araştır.
-
1.
-
35.
+16-Matematikte bile sadece 1 ve 0 vardır 1 kendi varlığıyla vardır ve diğer bütün sayılar 1in varlığına bağlıdır. Şimdi otur kıçının üstüne. Ya da kafanı al kıçının altına koy oksijen müsrifi
-
-
1.
0Benzetme yaparak nereye varmak istiyorsun. 1 bu anlamı yükleyen yine insandır. Aynı tanrıya yüklediği gibi.
-
2.
0Geberince göreceksin. Var mı yok mu?
-
1.
-
36.
+1Tanriyla bildigin gordugun evrendeki seyleri bir tutman cok sacma
-
37.
0şuku vermek için girdim güzel açıklamşsışn
-
-
1.
0Çomar geh kuçu kuçu
-
1.
-
38.
-1Adam haklı amk cocukları
-
-
1.
-1Çomar geh kuçu kuçu
-
1.
-
39.
0Açmaya üşeniyodum sonunda biri açmış neyse siz ben yazmışım gibi yapın şuku falan verin güzel başlık sağol ph7man diyin
-
40.
+5Adam haklı diyenler büyük cahil amk.
1- Söylediğin ilk cümleye göre agnostiksin.
3- Evren düzen içindedir. Bir şeyin, bir olayın kötü olması, kötü bir olay sıfatının takılması tamamen öznel yargıdır. Yani bu olay SANA GÖRE kötü. Yani sen sanıyorsunki gezengenlerin çarpışmasıok kötü bir olay ve bu bir kaos. Bak o gezegenler çarpıştıkça yeni gezegen ve belki doğal faliyetler ortaya çıkıyor. Dünyada olan çarpışma ve ayın oluşumu da buna dahildir.
4- Kimse sana insan kusursuzdur demiyor. Tanrı kusursuzdur. insan kusursuz olsaydı zaten tanrı olurdu.
6- Bak şimdi ben diyorum ki "bu evren kendi kendine var olamaz bir tanrı vardır o yaratmıştır" ama sen diyorsun ki "o tanrı nasıl kendi kendine var oldu" bende sana "zaten sonradan var olmuş olsaydı tanrı olamazdı" diyorum ki o tanrı ki zaman, mekandan münezzeh ve varlığı sebep-sonuç ile ilişkisizdir. En azından böyle bir tanrı inancı mantıklıdır. Ama sen diyorsun ki "tanrı kendi kendine var olduysa evren de olabilir" bak işte burada bilimden koptun ve inancını savunmak in yeni bir söz attın ortaya. Bak bilim evrenin kendi kendine olamayacağını söylüyor. Düşün big bangi big bang te bir yoktan var olma var bu çok büyük oranda kabul gören bir teori. Big bangi gerçekleştire, tetikleyen olay veya cisim ne? o sırada big bang ve evrenden münezzeh bir varlığın big bangi düzenleyip oluşturması gerekir. Onu düzenleyen de evrenden(zaman ve mekan dan) münezzeh olduğu için bizim tanrı düşüncemiz mantıklıdır. -
-
1.
+21-Agnostiklik ile alakası yok sallama.
2-buna cevap verememişsin
3-Evrende düzen yoktur. Kaos vardır. Gezegenlerin çarpışması kötü değildir. Rastgeledir. Çarpıştı diye yeni bir şeylerde varolacak diye bir şey yoktur. Bizim gözlemleyebildiğimiz süre evrenenin yaşına göre çok çok kısadır kaos içindeki evrenin, evrene göre anlık tekrarlanan hareketleri düzen diye yutturmaya çalışıyorsunuz.
4- Müslümansan en güzel biçimde yarattık diye bir ayet var.
6-Yanlış sonradan varolmuş olsaydıda tanrı olurdu. Bu tanrıya ait herhangi bir özelikte kıstas kabul edilemez. Şöyle anlatırsam sonsuz güç sahibi bir varlık kendini kopyalayıp gücümün yarısıda senindir dese iki tane sonsuz güç sahibi varlık olmuş olur. Hemde gücünden de bir şey eksiltmez. Sonuçta sonsuzluğu ikiye bölürsek ortaya yine sonsuzluk çıkar. ilk varlık tarafından yaratılan ikinci varlıkta ilkiyle aynı olup aynı özeliklere sahiptir. Yani tanrının sonradan varolması veya başka bir tanrı tarafından yaratılması tanrı sıfatıyla çelişmez. Big bang teorisi evrimden daha az dayanağı olan bir teoridir. iki gün sonra big bang hiç varolmadı denilebilecek kadar güçsüz bir teoridir. Çoğu müslüman evrim gibi çok çok kuvvetli bir teoriyi reddeder ama big bang i kabul eder. Bu da garip bir şey -
2.
0@neandartel2 öncelikle neandartel değil neandertal ayrıca 2ye cevap veremedim değil vermedim çünkü orada islamla çelişen veya cevap verebilecek birşey yok. Adam kuzeniz demiş sırf muhalefet olmak için züt yırtıp ona karşı tavır almam. Sırf karşıt görüşümden birisi savunuyor diye katıldığım görüşün karşısında durmam.
-
-
1.
0Ulan dalyarak biliyoruz nasıl yazıldığını neandertal adlı nick alınmıştı bende iki harfin yerini değiştirip bunu aldım çoğu kişi anlamıyor bile. Tamam 2'ye bir cevabın yok onu anladık.
-
2.
0Senin ananı gibeyim am çullaması
-
1.
-
1.
-
41.
0Hatalı entry remen kendini savunacak bir yer bulmak için olmayan şeyler yazmışsın aq salağı sg
-
42.
0cahil köylüler doldurmus yine he amk öldükten sonra cok süper yasaminiz olacak ama sakin bu dunyada etliye sutluye karismayin elinizdeki ayfonlara surunerek gittiginiz islerinize sukredin. daha cok sukredin zenginler yani dunyanin yuzde besi daha bi ananizi gibsin
-
43.
+1Anlıyorum seni huur çocuğu
-
44.
0Ben bazı inatçı bir şey bildiğini sanan ateistleri sevmiyorum panpa senin gibi ateistin başımın üstünde yeri var ve bazıları açık bir şekilde dikkat çekmek için yaptığı belli
-
45.
0ilahiyatçılar basmış burayı