-
1.
+56 -17Görmediğiniz ve Duymadığınız şeylere inanmıyorsunuz ama dünyanın bigbang teorisi ile oluştuğuna inanıyorsunuz.
O bir teori değilmi? Neden teorilerle Karşımıza çıkıyorsunuz?
Edit: Şuana Kadar Benimle Düzgün Bi Şekilde tartışacak ateist çıkmadı, anladık ki ateizm=antislamizm miş. -
2.
+22 -2deistim kafam rahat
-
3.
+7 -3Teori olan hiçbirşey e kanun gözüyle bakılmax zaten mk çomarı
-
-
1.
+1 -2"Dünya nasıl oluştu ve bu kadar güzel bi düzende nasıl ilerliyor?" dediğimizde söylediğikleriniz kanıtlayamayacığınız cinsten.
-
-
1.
+1dünya da muhtemel yaşam olan diğer gezegenler gibi birkaç yüzyıla yaşanamayacak bir duruma gelecek o zaman dünyaya gelen için de geçerli olacak mı peki bu düzen sayın müslüman kardeşim.
-
2.
0Dünyanın yok olacağını nerden biliyorsun?
-
3.
+15 dk siyasete bakıyom ve anlıyom :D
-
4.
+2Dünya çok güzel ve müthiş bir düzendemi ilerliyor , vay dıbına koyim cidden böyle görüyosanız gözünüzü gibeyim .
diğerleri 2 -
1.
-
2.
+1insanı dünyadan çıkar bak nasıl bi düzende ilerliyor. insanın dünyaya nedense hiç bir katkısı yok daha da zararı var. zararı olmasa da katkısı yok. sadece zararı olmadığı sürece düzeni bozmayan bir varlıktır insan. fakat termodinamiğin ikinci teorisinin bir yorumuna baktığımızda bir cisim zamanla kötüye gider hatta 0 bir arabayı alsak ve balta girmemiş bir ormana bıraksak 5000 yıl sonra muhtemelen çoğu parçası çürüyüp ya da parçalanıp toprağa karışmış olacaktır. fakat dünyanın hatta evrenin bütününde mevcut olan düzene baktığımızda bir şeyin işleyişi bozulduğuna zamanla kendini rejenere edebiliyor ve eski performansıyla yaptığı işe devam edebiliyor. buna örnek olarak adaptasyon mutasyon olaylarını ve olayların sebeplerini ve neticelerini gösterebiliriz.bu da demek oluyor ki evrenin tamdıbına ve haricine hakim olan bir tanrı var ve evreni kusursuz bir biçimde yönetiyor
-
1.
-
4.
+8Neyse 31 çekerken düşüniyim ven bunu
-
5.
+5 -2Bi araç sayesinde big bangden 1 saniyrden kıaa süre sonrasını görebiliyoruz ve bilim dunyasındaki teoriyle sokaktaki aynı deil aynısı evrim içinde geçerli kanuları araştıran genel sahanın adı teoridir mesela yerçekimi teorisi
edit:Müslümanım
edit2:Beni yanlış anlayanlar olmuş ben evrime inanıyorum amk özellikle diyorum kanunlar zaten vardır onların incelendiği genel alana ... teori denir -
-
1.
0Panpa zaten benim anlamadigim olay o. Neden bunu kullaniyorlar? Görmeden duymadan inanmiyorlar ancak dünyanın şans eseri oluştuğunu söylüyorlar. Şans eseri olduğunu nerden biliyorlar?
-
-
1.
-1Görmediğim suymadığım şeye inanmam diye birşey yok , esas görüldüğü için inanmıyor insanlar . Göremeyenler inanıyor .
-
2.
0Ya gibtir git edebiyat yapma amk ahahahsjshsh
-
1.
-
2.
0Yerçekimi teori değil ispatlanmıştır bunada kanun denir. utanç kaynağısın.
-
-
1.
-1Amk aptalı bende teoriler zaten bilimde kanundur diyorum sen utanç kaynagısın
-
1.
-
3.
0teorinin ispatlanınca kanun olduğuna inanan bir malsın. utanmalısın
-
-
1.
0Ulan dıbına koydularım kanunların incelendiği genel alana teori denir
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
6.
+5@11 gibi akıllı insanlar olsa keşke tüm müslümanlar amk
Neymiş efendim teori de kalmışmış
Ulan sözlükte bilimi yargılamaya çalışanların % 90'ı eminim ki teori nedir bilmez -
-
1.
+1Sagoo pampa bazıları anlamadan altımda tatava yapıyor
-
1.
-
7.
+4Buralar karisir rez
-
8.
+2 -2kuramların inançla ilgisi yok pampa. en mantıklısı budur, kanıtlar bu yönde diye düşünüyorlar yalnızca.
-
-
1.
-1Kanıt olsa adı "teori" olmazdı.
-
-
1.
+3kanıt: bir şeyin doğruluğu, gerçekliği konusunda kanaat verici belge, delil, iz, argüman.
kanıtlar neyi gösterirse göstersin, bir şey yanlış olabilir. bilimde kesinlik de yoktur.
https://tinyurl.com/y95y4d87 -
2.
-1Mudslime , panpa yokettin adamı . Ebedi cehennemde zebaniler tarafından recm edilecek adam sonsuza kadar .
-
1.
-
1.
-
9.
+2 -1Moruq onu bilim söylüyo ama moruq o yüzden danrı yoq moruq
-
10.
+2Sadece "O da bir teori değil mi? Neden teorilerle karşımıza çıkıyorsunuz? " kısmı bile senin bir tak bilmeyen, tartışmaya değmeyecek herifin teki olduğunu gösteriyor.
-
-
1.
0Verdiğim sadece bir örnekti. Seninle tartışmak için sabir taşı olmak lazim amk. Hadi diyelim normal örnek olmayacak bi şekilde yazdim. Sen kişi analiz uzmanimisin, universite mi okudun? Nerden biliyorsun "Tartışılmayacak" biri olduğumu?
-
-
1.
0Verdiğin Big Bang örneğinden değil, teorinin ne olduğunu bilmediğinden, klagib; "o zaten daha teori yeaa, kanıtlanmamış dahea" cılardan olduğun için tartışmaya değmezsin. Teoriler gözlem ve deneylerle doğruluğu kanıtlanmış olgulara denir. Hatta direk Vikipedi tanımını atayım; "Bilimde kuram veya teori; bir olgunun, sürekli olarak doğrulanmış gözlem ve deneyler baz alınarak yapılan bir açıklamasıdır."
-
1.
-
1.
-
11.
+1 -1Sen bunu 10. sınıftaki fizik hocana sor millet kahkaha atar amk
-
12.
+2özürlü herhalde beyler dokunmayın bilimin kanun ve teoriler üzerine olduğunu bilmiyor herhalde
-
-
1.
-2Aptal, alin sunu burdan.
-
1.
-
13.
+1Aklinin varligina nasil inaniyosun ona hayret ettim
-
-
1.
0Ben görmediğim ve bilmediğim şeylere inanmıyorum demedim. Hadi ateistsin okuman yazmandamı yok? .d
-
1.
-
14.
0ah ümmetim vah ümmetim rihannayı gib ümmetim
-
15.
0AyyMEEn
-
16.
0Meleklerden cinlerden denizi yaran peygamberlerden mantıklı bence patlamayla oluşması
Not:atayız değilim
Not2:başı soğan gibidir
Gövdesi yılan gibidir
Kökü orman gibidir
Lay lay lay lay lommm -
-
1.
0Durduk yere şuan öyle bi bomba patlayıp, yeni bi dunya oluşması mumkun mu peki panpa?
-
1.
-
17.
0Deistim
-
18.
0Ateistler maldır kudurun muallakler
-
19.
0UP UP UP
-
20.
0UP UP UP