ateistler gelsinler cevaplarım var

@1 sana cevap verecektim de lan bu cahillikle hala kendini savunabiliyorsun ya, takdir ettim cevap vermedim amk. helal olsun.

Geldim lan ne var

@142 de bir parça haklı ama şöyle bir örnek vereyim.

şimdi sen öğrencisindir veya olmuşsundur. eğer ders çalışmazsan başına neler geleceğini biliyorsun. ama iraden bunun dışına çıkıyor ve çalışmıyorsun. ve bunun iyi bir yere gelmek için gerekli olduğunu biliyorsun ve bildiğin halde yapmıyorsun. buda sana verilen irade belki de sadece sana özgüdür bilemezsin.

belki de, umrunda değildir allahın senin ferre izlemen veya ibadet etmen. sadece iyilik ve kötülük vardır.

@146

24:45 ALLAH bütün canlıları sudan yaratır. Onlardan kimi karnı üzerinde hareket eder, kimi iki ayakları üzerinde hareket eder, kimi de dört ayak üzerinde hareket eder. ALLAH dilediğini yaratır. ALLAH her şeye gücü yetendir.

Edip Yüksel - Dipnot (24:45)
Milyonlarca yıl önce iki ayak üzerinde yürümeye başlayan memelinin iki ayak üzerinde yürümeye başlaması, beynin gelişmesi ve insan haline dönüşmesi için kritik bir nokta olarak değerlendirilir. iki ayak üzerinde yürümek ilk başta basit bir ayırım gibi gözükse de Homo Erektus'un alet kullanmasında ve beyninin gelişerek bilinç sahibi olmasında, yani Homo Sapien'in (Adem'in) yaratılmasında önemli bir role sahiptir.
Bak 15:26-28.
_______________________________________________

96:2 O, insanı bir embriyodan yarattı.

Edip Yüksel - Dipnot 96:2
Arapça "Alak" kelimesi, üç anlama sahiptir. 1) Kan pıhtısı, 2) Asılı duran madde, 3) Sülük. Eskiler, doğal olarak birinci anlamı, yani kan pıhtısı anldıbını yeğlemişlerdir. Ne var ki modern biyolojinin gözlemleri bu anlamın doğru olmadığını ortaya koymuştur. insanın yaratılış evrelerinde kan pıhtısı diye bir evre yoktur. Bu yüzden, "rahim duvarına sülük gibi asılı duran madde" anldıbını seçtik. Nitekim, meniden sonraki evre olarak anılan bu biçimin (22:5; 23:14) tek kelimelik karşılığı "embriyo"dur. Bak 4:82.

____________

dostum bir çelişki görme ümidi ile baktım lakin
birisi doğumu anlatıyor birisi insanın varlığını?

@142 bu özgür iradeye ters.
kişiliğimizi kendimiz geliştiririz.
bu ateist mantığında da böyledir inanç mantığında da böyledir.

bu ateistçe baktığımızda da genel ahlaka uymaz.
sen o ferreları izlediğin ilçin bazıları köle gibi kendisini gibtiriyor.
onların hepsi pOrnstar değil. çoğu sefil halde yaşıyor belkide.
sen bu sektöre teşvik veriyorsun izleyerek belkide.

@151 ah be güzel kardeşim

ne kopyalayıp yapıştırmışsın iyice bir bak:

Ne var ki modern biyolojinin gözlemleri bu anlamın doğru olmadığını ortaya koymuştur. insanın yaratılış evrelerinde kan pıhtısı diye bir evre yoktur. Bu yüzden, "rahim duvarına sülük gibi asılı duran madde" anldıbını seçtik.

e geçmişte okuyan insanlar bunu yanlış anladı o zaman? yahu bu kadar basit bir şeyde bile mantıklı argüman üretmek mümkün değil bunu nasıl göremezsin? inan bak inanma demiyorum istersen portakal suyuna tap beni ilgilendirmez. tek istediğim, inanç kavrdıbının mantık denkleminde incelenemeyeceğini anla.

öne sürdüğün her kavram, her tanım çürütülebilir. çünkü sen önce inanmayı seçmişsin. ben önce bilmeyi seçtim. bu tartışmayı daha fazla uzatmaya bir gerek duymuyorum fazla tek taraflı oldu çünkü.

sana hayatta başarılar ciğerim.

@1 biraz daha açıklayıcı olsaydın 3.maddede yazdığın şeyi daha net olarak anlatabilirdin. zaten konunun en önemli yeri orası.

karanlıkta hiç bir renk görünmez. dünya da güneşi görmeyen yerler masmavi de olsa ışıktan mahrum kaldığı için kap karanlıktır. nasıl ki asıl hayatımızı yaşayacağımız ahiret hayatı şu an bize karanlıkta görünüyorsa aynen öyledir. gördüklerimizden görmediklerimizi anlamaya çalışırız. kısacası bu dünyanın manası tersindedir.

bu dünyanın görünen nuru güneştir; ona da bakamazsınız.

'Oku. Yaradan rabbinin adıyla oku. O seni bir kan pıhtısından yarattı'

okuma yazma bilmeyen birine oku denmesini önemsemek gerekir. ortada okunacak bir şey de yokken böyle söylenmesinde ayrı bir mana vardır. öyle ki kudretinden sual olunmayan yaradan o kuluna önce okuma yazma öğretir sonra okumasını isterdi. demek ki okumamızı istediği şey kelimelerden oluşmuyor.

@153 geçmişte insanlar yanlış anladı diyorsunda
doğru anlasalar zaten mesheplere bölünüp bir birlerini öldürmezlerdi düşüncesindeyim.
emevi devletinin ırkçı politikası vs. vs.
ayrışmalar ve inanca dışarıdan eski inançları sokma gayretine girdiler.
zaten bana göre insanlar 1500 yıldır yanlış anlıyorlar.

ben dediğin gibi seçimler yapmış birisi olsaydım
ehli sünnet vel cemaatten vaz geçmezdim
meshepsiz bir insanım ben.
bu inanışa göre benimde katlim gerekli.

belkide senin tabuların vardır

güle güle.
selam.

@153 adam zaten eskilerin herşeyi doğru anladığını iddia etmiyor ki. biz de eskiden beri birçok şeyin yanlış olabileceği kanaatindeyiz. ama eğer farklı boyutları anlayabilecek akla sahipsen matematikle açıklayabilirsin. ama ben daha 3. boyutun üstüne gerçekten çıkabilen insan görmedim.

panpa bu soru da benden "madem Allah herşeyi biliyo bizim cennete cehenneme gidiceğimizi biliyor o zaman neden bizi sınıyor zaten sınavın sonuçları belli değil mi?".
not: ateist değlim atesit oda arkım bana sordu mal gibi kaldım.

@156 en kötü şey tabularının olmadığını düşünüp tabu sahibi olmak.

benim onu inandırma gayreti içinde olduğumu sanıyor sanırsam
ama inansın öyle bir çabam yok.
asıl amacım o beni inandırabilir mi?

ve adım gibi de eminim bu bakış açısına sahip biri benim bu söylemime inanmaz.
belkide bu da benim tabumdur.

yapay zeka yazan bir mühendisin yazdığı zeka bir hata yaptı suclu mühendis mmidir yapay zeka mı ?

@157 bizi neye göre cehennemi koydun diye ona inkar etmeyelim diye der bilenler. o yüzden herşey yaşanıyor, belki de bu milyarlarca yıl allahın gözünde 1 saniyede bitiyordur bizim kısıtlı beynimize yerleştirlimiştir bilemzsin.

@159 kendisini gelişritebilir bir yapa zeka sistemi ise sistemde sıkıntı vardır
ama geliştirilemez bir makine sorun oluşturduysa bu tartışılır
nerede ve nasıl hata verdi?

@158 çok haklısın benimde tek derdim acaba o beni inandırabilir mi veya o benim söylediklerimi mantıklı bulabilir mi

@157 kendisi adil olduğunu idda ediyor. bu yüzden de bize bunu kanıtlıyor olabilir.

yahudiydim hristiyan oldum panpa sağol

@164 ırkçı bir bakış açısından kurtulmuşsun ne güzel.
*

@159 neye göre kime göre bozuk? bunu açıklayabilseydin tabi ki haklı olurdun

bak kardeşim. millet dua ederken yukarı açar ellerini dimi.
anlatayım nedenini..

eski çağda ilkel insanlar gökyüzünü uçsuz bucaksız bişey sanıyodu. o yüzden allah olsa olsa orda olurdu diyodu. sonra teknoloji gelişti baktıkki gökyüzünde yıldızlar ve diger gezegenler dışında hiçbi gib yok.