ateistler gelin size bir fıkra anlatcam

@39 big bang diye neye diyorsun bilmiyorum ama ilk maddenin oluşumu, evrenin başlangıcı, evreni başlatan enerji dahil her şey zaten açıklanmış durumda. havada kalan soru yok. yaklaşık 40 yıldır ilk maddenin higgs alanı sayesinde kütle kazandığı görüşü zaten kabul görmüştü. sadece higgs bozonu denilen nane çok ender ortaya çıktığı için gözlemlenemiyordu. atlas ve cms deneyleriyle bu da kanıtlanmış oldu. şu anda ilk maddenin nasıl kütle kazandığıyla ilgili bir soru işareti zaten yok. sen bunları okumaya korktuğun için sen bilmiyorsun. bilmediğin şeyi de yok sayıyorsun. büyük patlama teorisi zaten her taku açıklamayı başardı (yani hemen hemen her taku diyelim). zaten bilimsel açıklama yapmanın sıkıntılı yanı bu. bilimsel olarak bir şeyin doğruluğunu ispatlayana kadar kabul göremiyorsun. misal higgs deseydi ki higgs alanı vardır madde de böyle kütle kazanmıştır alın bakın hesapladım oldu deney yapmayın ve herkes inansa kolay olurdu. dinin yaptığı bu. sorgulamak yasak. kuran'da yazıyor. ne yazıyor kuran'da bana açıklayın. okudum amk hiçbir douyurucu bilgi yok. dünya düz gibi anlatılmış. görünmeyen direklerle gök kubbe yerin üstünde tutuluyor demiş. yeri serdik üstüne sabit dağlar koyduk demiş.

evrenin genişlemesiyle ilgili kısım da ben kuran'ı okuduğum zamanda evrenin genişlemesinden bahsetmiyordu. göğün yaratıcısı biziz çok kudretliyiz falan yazıyordu (hatırlamıyorum çeviriyi). sonradan sonra evrenin genişlemesi fikri iyice kabul görünce bilim dünyasında kuran çevirileri bir anda değişti. göğün yaratıcısı biziz onu genişlettik falan şekline geldi çeviriler. hep bilimi geriden takip ediyor çeviriler. yalan yanlış bilimsel gerçeklere aykırı bir çok bilgi var. evrenle ilgili bilgiler de bunlardan. şimdi gelmiş olmayan bilginle büyük patlamaya tak atıyorsun. önce oku büyük patlama nasıl anlatıyor evrenin başlangıcını ondan sonra gel tartış. büyük patlama teorisinin neresi gerçekçi gelmedi, neresi zayıf o zaman gel söyle.

@41 Big bang ateizme kanıt olarak ileri sürülen bir teori mi soruyorum sana? higgs alanı sayesinde oluşmuş olabilir peki o zaman higgs bozonu neden oluşuyor? higgs bozonunu oluşturan etki neden oluşuyor? onu da oluşturan etki nasıl oluşuyor? ... ateizme göre sonsuza kadar gider bu ve ateizm asla bilimsel olarak ispatlanamaz, ispatlanmamıştır da. kalkmış bana big bangle ateizm ispatlandı diyosun ben de gibtir git diyorum.

veriyorum kutsalı , ateist profesör demiş ki , malzemelerde parmak izin var huur çocuğu kimi kandırıyon sen.

çok komikmiş şimdi git ve sahurunu yap kardeşim

bhadbfhabef güldüm lan şuku. yinede dinini kitabını gibeyim

sonra herkes müslüman olmuş birbirinin kafasını kesmiş.

@42 dıbına koduğumun gerizekalısı. ben sana dedim ki ateist adam fizik bilmek zorunda değil evrenin başlangıcını açıklamak atesitin değil fizikçinin işi. bir sosyal bilimci de ateist olabilir. dolayısıyla ateizmile big bang bağlantısını sen kurmuşsun verdiğin ilk örnekle. gerizekalı mısın nesin amk.

sorduğun soruya gelince. hala okumayıp gelmiş burada soruyorsun koduğumun gerizekalısı. higgs'in nasıl ortaya çıktığını anlayabilmen için standart modeli bilmen lazım. mal mal seviyesiz sorular sorarak cehaletini sergiliyorsun sadece. üniversitede 14 haftada anlatılamayan standart modeli sana burada oturup açıklamam imkansız. kendin okumamn lazım. ama sorduğun sorunun hangi düzeyde olduğunu sana anlatmak açısından bir örnek vereyim.

+ arabalar nasıl gidiyor?
- gaza basıyoruz gidiyor.
+gaza bastığında ne oluyor.
-araba hızlanıyor.
+hani hız nerde? onu ne oluşturuyor. allah var işte bak.

sorduğun sorunun seviyesi ahan da bu. yani daşşak bile geçilemeyecek kadar içler acısı durumdasın. sana önerim bunları ciddi bir ortamda dile getirme. yarın öbürgün bak fizik bilen adama denk gelirsin benim kadar yumuşak da davranmaz ağzını yüzünü giber insan içine çıkamazsın. çok komiksiniz amk.

@47 Sanırım solcu bi ünide okuyosun ve proflar baya dolduruşa getirmiş seni. ingilizce ya da türkçe farketmez pdf'ini atsana bana o modelin. bir de ben bulayım yokluktan nasıl varlık oluştuğunu (:

not: ciddiyim atom altı parçacıklar ve nükleer kimya bunların alt konusu olsa gerek.

@48 solcu üni ne amk. sağcı ünide fizik yasaları farklı mı işliyor? ayrıca türkiye'de solcu üni mi kaldı?

http://physics.info/standard/

A Universe from Nothing:
http://www.amazon.com/Uni...hing-Rather/dp/1451624468 bu kitabı da okuman lazım ama pdf'i var mıdır bilmiyorum bu popüler bilim kitabı biraz daha rahat anlaşılır.

bir de bu var
Before The Beginning: Our Universe And Others
http://www.amazon.com/Bef...A+Our+Universe+and+Others

bunlar giriş seviyesi için ideal. onun dışında aydınlanmak istiyorsan brian greene'nin kitaplarını okuyabilirsin bbc'nin belgeselleri genel bir fikir verebilir ama tamamen aydınlatmaz. wikipedia'dan oku diyecem ama oradaki bilgiler ne kadar sağlıklıdır hiç bilmiyorum şahsen ben hiç tercih etmezdim.

@49 ikinci verdiğini indiriyorum http://rapidgator.net/fil...445X_UniversNoth.rar.html
sana da dünyanın yaratılışını bilimsel kuramlarla açıklayan kitapları tavsiye ederim. piyasada bir çok böyle kitap var. yazarın ünvan sahibi ve sünni olmasına ve billy shawn olmamasına dikkat et yeter.

ulan bir çıktım konu uçmuş anasını satıyım o değilde okudum tüm yazıları dikkatimi çekti ateistler hep oku oku oku diyorsunuz birader kuranıda okuyoruz normal bilim kitaplarınıda ders kitaplarınıda kuranda yazanların ilim insanlarının bulduğu çoğu şeyden türeme dediklerinizin çoğu tek bilim demeyin atatürkün bir lafı vardır her zaman kulanırım yine diyorum hayatta en önemli olan şey ilim ve fendir bu ikisini birleştirin bir tarafına gitmeyin sadece

@50 bu arada neden sünni olmasına dikkat et nedir kardeşim alevi yazar alsa yalanmı olacak birader onu bir cevapla bana

@52 bize göre ters görüşleri olabiliyor. mesela şii olursa şiilik mevcut imamın sözleriyle değişebiliyor. sünnilikte böyle bir şeyi kabul etmiyoruz.

@53 ahahaha hasssktir ordan

ya amk ateizm ne bilmiyosun bide zütünden fıkra mı uydurmaya calısıyosun

anneni qünes sisteminde siqtimm xd

tartıştığım bir çok yobaz; ki burda gerçek müslüman ya da başka din mensuplarını ayrı tutuyorum; gerçek din mensubu derken de neyi kastediyorum bilmiyorum ama; en büyük hatayı ispatlanmış ya da ispatlanmamış haldeki teoremleri kutsal kitaplarda anlatılıyor derken yapıyorlar. bir gün öyle bir noktaya gelinebilir ki her şey altüst olabilir. mesela şu an evren genişliyor vs diye teoriler ve bazı ispatlar var ama henüz kanun olmuş teoriler değil bunlar. bu da mantıken şu demek eğer evren genişlemiyor farklı bir şekilde büyüyorsa ki burda tamamen sallıyorum fizikçiler daha iyi bilir, atıyorum belki genişlemiyor ama çok boyutluluk kavramıyla kendi içinde sarmal ilerliyordur ama mevcut teknolojiyle incelediğimizde bize genişliyor gibi geliyordur. bunun aksinin ispatlanmayacağı kesin değil. dolayısıyla çıkıp evrenin kuranda genişlediği yazıyor demek kadar bir mallık yok. aksi ispat edildiğinde bu inandırıcılığı kaybecedek ve tüm sistemleri altüst edecektir. tanrı inanıyorsan vardır inanmıyorsan yoktur. başkalarını ikna etmek sana ya da bir başkasına düşmüyor boşver. zaten bırakın evreni daha önemli olan gündüz denen varlığın binlerce yıldır aynı saatte dünyaya gelmesi sonra gece denen varlıkla yer değiştirmesi tek gerçektir. hatta en uzun gün ve en uzun gece olayları yılın belli günlerinde gece ve gündüz varlıklarının yılın yorgunluğunu atmak amacıyla daha yavaş hareket etmelerinden kaynaklanmaktadır. fizikçiler de otursunlar bu varlıklarla iletişim kurmaya çalışsınlar. öyle gün boyu deneyle tahta başında yaz çizle olmuyor bu işler. zaaaaa xD

on numara panpa verdim şukunu

gülümseme bile oluşmadı suratımda.

@1 sesli güldüm