-
42.
0hepinize aynı entry de cevap verecem.Tümünü Göster
@31 klagib argüman olması yanlış olduğu anldıbına gelmez. bir paragraf okuyup yazdıklarımı genellemişsin. düşünseydin bunların hepsinde üstün gücü görürdün.
@32 yazdıklarımızı tekrar okursan benim başından beri ateist-teist eksende yazmak istediğimi görürdün. ben sadece düşünelim diyorum. ama öyle bişey soruyosun ki ben onu bu eksende cevaplandıramam. benim bu başlıkta sorguladığım şey "tanrı var mı, yok mu". ama sen konuyu cennete cehenneme çektiğinde dinler giriyor işin içine, o zaman da islam yönünden yazmak zorunda kalıyorum ki bu konuda yetkili mercii falan değilim. o kadar bilmiyorum. ama sen sürekli cennet cehennem hastalık tanrı kötüdür falan diyorsun. bu da benim görüşüme uymadığı için islam' a kaymak zorunda kalıyorum. ama benim tek istediğim düşündürmek, vaaz vermek değil.
sen maymuna aynı şeyi yüzlerce kez denettirirsen elbette bunu yapabilir. bu öğrenmedir zaten. hayvanların öğrenmeleri sınırlıdır. bişey yapmayı öğretirsen yaparlar. ama mesela futbol oyununu icat edip oynayamazlar. onlara bir insan öğretirse oynarlar. dediğim yaratıcı düşünme böyle bir şey. bir insanda defalarca denese maymundan hızlı yapabilir bunu, mucize falan yok. bunun zekayla alakası da yok. en azından şuurlu bir zekadan bahsedemeyiz.
evet mucize olarak bakıyorum. eğer sen doğumundan öncesini ve ölümünden sonrasını hiç bilemeyeceğin, sadece tahminlerle ilerleyebileceğin, aciz olduğun sonsuz evrene mucize olarak bakmıyorsan bu da senin tercihin olur. bebeğe tecavüz eden insan da vardır, bebeği için ölen anne-baba da vardır. ama sen tecavüz eden neden ediyor dersin, cevabı tanrının insanları serbest bırakmasıdır. istediğin taku yiyip karşılığını alıyorsun. bunu ancak din ekseninden yazabiliyorum gene. her şey döngünün bir parçasıdır. her şeyin zıtlığı da vardır. merhametin zıttı nefstir. insanlar nefs taşır ve bu takları ondan yer.
@33 en azından okusaydın keşke. ben burda kurandan bahsetmiyorum. teizm den bahsediyorum.
@34 cevap basit. tanrı insanları özgür bırakmıştır. ve ne tak yersen ahirette ödül-ceza ekseninde karşılığını göreceksin. ne olacağını özgür iradenle seçeceksin. o zaman tanrı iyidir- o zaman böyledir falan filanları bi geç. sağdan soldan, google dan rahatça bulabileceğin şeylere göre düşünüyorsun. ben sana diyorum ki sadece çevrene bak. o olumsuz gördüğün şeylerde bile bir döngü var. ne biliyim hayvanlara bak, sürü halinde yaşıyorlar. kabuğundan çıkan ördek yüzmeye başlıyor. binlerce çeşit hayvan var. hiçbiri de ben hepsini öldüreyim dememiş. biri birini yerken diğeri onu yiyor. o ölüyor. kemosentetik bakteriler onları tekrar bitkilerin alabileceği forma dönüştürüyor. hep bir döngü var. bunda bile tanrının mucizesi var. neredeyse ölüm varsa tanrı olamaz diyeceksiniz. ölüm de döngünün bir parçası değil mi? sınırlı aklınızla sonsuz akıl hakkında hüküm verebiliyorsunuz.
@35 tanrı diyorsun ama düpedüz islamdan bahsediyorsun. sürekli bu eksene çekiyorsunuz. güzel kardeşim allah her seferinde farklı din yollamadı. tüm peygamberler müslümandı. ama insanlar bu dinleri bozdular. hz. ibrahim de müslümandı, hz. adem de. önce bunu bi araştır. sürekli kuramlarla geliyorsun, ama bunlar hep ön kabul. bunların tersi de geçerli olan insanlar vardır. bana ön kabullerle gelip ispat yapmaya çalışıyorsun. tanrı insanları özgür iradesine bırakmıştır. bu kadar şeyi düşünüyorsun da tanrı insana neden nefs verdi, neden herkese müslüman ol demedi demeyi düşünmüyorsun öyle mi? çok basit düşünüyorsun. daha tam okumamışsın belli ki. bikaç yerden okuduklarını beyninden copy-past yapıyorsun adeta, böyle yapma. dediklerinin bi hükmü yok ki cevap verilecek yönü olsun. binlerce kez cevaplanmıştır bunlar. nasıl araştırma yaptığını anlamadım. google' da ara cevaplarını, eminim orda vardır.
@36 haha diyorum sadece, evet örümceğin o ağları örmesi içgüdü değil, zekasını kullanıyor hayvan. beyin taşımayan protistalar şu kontraktil kofulumu çalıştırayım da patlamıyım diyor zaten. kardeşim sen bi güzel araştırmanı yap. dediğin hiçbir şeyin elle tutulur yanı yok. araştırmışsın ama kitaplardan kopyala-yapıştır yapıyosun başka bişey yaptığın yok. ha bir de hayvanlarda kafa yoktur. kafa dediğimiz şey aslında böbrekmiş. hadi buna da inan da kullanırsın güzel kardeşim.
@38 emin ol senin hayatın kadar biyoloji fizik görmüşümdür.
çok ezbere konuşmuşsun be kardeşim sen de. bigbang öncesi bulunmadı ama bulunmayacak diye bişey yok demişin. daha bigbangin olduğunu bile tam olarak bilmiyorsun. hadi oldu, bu büyük kütleler nerden oluştu. bunlara hiçbir zaman cevap bulunamayacak. çünkü insanın aklını aşıyor. ne kadar uğraşırsan uğraş, sonsuzu ve hiçliği anlayamazsın. kaç bin yıllık insan yaşamında kimse anlayamadı. bundan sonra sezgiler geliyor. sadece sezebiliyorsun gerisini. einstein de böyle diyor. tanrının olduğunu düşünmen hayatını dolu dolu yaşamana engel değil. ama tanrıdan kaçarsan iç huzuru sağlayamazsın. çünkü kendini kandırdığını bilirsin. eminim zamanla benim gördüklerimi sen de göreceksin. ezbere konuşanları dinleme, doğayı gözle ve daha çok bilgi öğrenmeye çalış. öğrendiğin her bilgide ipuçları yakalayacaksın.
@42 Ses kaynakları tarafından üretilen seslerin duyulup duyulmaması, gürültü oluşturup oluşturmadığı veya işitme sağlığına zarar verip vermediği, ses şiddetinin miktarına yani ses düzeyine bakılarak belirlenir.
Ses düzeyi fazla olan bir sesin frekansı küçük ya da büyük olabilir. (Gök gürültüsünün frekansı 50 Hz, arının çıkardığı sesin frekansı 1000 Hz dir). Sesin şiddeti, sesin frekansına göre değil, ses dalgalarının genliğine yani ses düzeyine göre belirlenir.
Ses düzeyi birimi desibeldir Desibel ölçeği, ses düzeyini gösteren bir ölçü birimidir. Desibel ölçeğinde 0 noktası, normal bir insanın duyabileceği en düşük ses düzeyini gösterir. Bir insanın duyabileceği en düşük ses düzeyine işitme eşiği denir.
sen yine olayın olumsuz yerine odaklanmışsın. düşünmüyorsunuz dediğim gibi, desibelle frekansı değiştirebilirdin kendin. ama sen cehalet akıyor demekle yetindin. kendince haklı çıktın ve yine düşünmedin. tek yapabildiğiniz bu zaten. ben size düşünün diyorum siz benim yazdıklarımda açık arıyorsunuz. oysa onu kendin kapatıp desibel yerine frekans olarak düşünüp de aynı yere varabilirdin. ben her şeyi bilemem elbette ya da karıştırabilirim. yapmak istediğim sizi düşündürmek. her şeyi ben biliyorum demek değil. -
41.
0@1 duymayla desibelin alakası yok kardeşim. yazdıklarından cehalet akıyor. duyma frekansla alakalı.
-
40.
0upupupupu
-
39.
0Hiç birini okumadım hepinizin zütüne koyayım kısa ve öz yazın
- 38.
-
37.
0@1 hocam 1 gibtir git biyoloji öğren hocam 2 gibtir git fizik öğren
en azından uğraşan bilim adamı/kadını bilmiyoruz diyor(bulana kadar) ki stephen reyiz modern fiziğin dıbına koydu belki şuan bigang öncesi bilinmiyor ama bulanmayacak diye birşey yok ve bana sorarsan insanların tanrıyada ihtiyacı yok
özet:insan sadece baş parmağıyla ilgili genler sayesinde zekası çok çabuk gelişmiş bir hayvandır! o kadar acizdir ölümlüdür bu yüzden tanrıya gerek yoktur tek hayatımızı dolu dolu yaşamalıyız -
36.
0ulan herkesin parmak izi bile farklı bu nasıl bir hikmettir
-
35.
0son not hayvanlarda içgüdü yoktur. Zaka vardır ve ispatlanmıştır. Eğitim vardır ve ispatlanmıştır. Yalnız zekaları insan kadar gelişmiş değildir. iç güdü hayvanlarda zeka olabileceğine inanmayan dinciler tarafından (ki katolik papazlardır bunu ilk iddia edenler) uydurulmuş bir safsatadır. Bu gün müslümanım (dinciler ve cemaatçilerden bahsediyorum) diye geçinenlerin çoğunun uyduğu kurallar (örtünme şekline kadar) hristiyan (isevi) katolikler tarafından uydurulmuş ve ortaya atılmış kurallardır.
-
34.
0Bu arada basit bir kuram vardır. insan anlayamadığı şeyden korkar, Korktuğu ve yine de anlayamadığı şeye tapar. Bu durum insanlığın varlığından bu yana vardır. Tanrı var ve dinleri oluşturduysa neden her defasında farklı bir din getirdi. Madem islam ve diğer dinlere göre "Kun fe ye Kun" (arapça/ibranice yani dinlerin pek çoğundaki ortak kelime) yani "biz ol dedik oldu" mantığı var öyleyse tanrı beceriksiz mi ki defalarca dinleri değişik değişik gönderdi. Tanrı dinleri değişik olarak göndermedi de insanlar değiştirdiyse tanrı bu kadar dirayetsiz mi ki gönderdiği dinin değiştirilmesini engelleyemedi. gönderdiği ve temsilcim dediği insanların öldürülmesine engel olamadı.
yoksa tanrı çok kıskanç ve oyuncu mu ki yaşanan bunca şeye rağmen köşesinde oturup olanları izledi ve izliyor.
şayet tanrının kendisi kıskanç ise insanlara neden kıskanç olmayı yasaklamış...
bir sürü gelebilir bunlardan. ben bütün dinleri tahmin edeceğinizden çok incelemiş birisiyim. pek çok dinin ilahiyatçısı da benim pek çok söylediğime cevap veremedi... buyurun siz düşünün şimdi... -
33.
0Hadi tanrı ve kötülük olayına kısaca bir göz atalım. bakalım şakirtler nasıl cevap verecek...
Tanrı kötülüğü önlemek istiyor da gücü mü yetmiyor?
Öyleyse o güçsüzdür.
Yoksa gücü yetiyor da kötülüğü önlemek mi istemiyor?
Öyleyse o iyi niyetli değildir.
Hem güçlü, hem de iyi ise, bu kadar kötülük nasıl oldu da var oldu?
Problem değişik versiyonlarla defalarca tekrarlanmıştır.
Tanrı vardır.
Tanrı mutlak iyidir.
Tanrı herşeye kadirdir.
Kötülük vardır.
Yukardaki maddelerden herhangi üçünü kabul eden kişi, dördüncüsünü reddediyor olmalıdır. Yani:
Eğer Tanrı varsa (madde 1) ve mutlak iyiliği (madde 2) istiyorsa ve istediği herşeyi yapabilecek kadar güçlüyse (madde 3) , o zaman kötülük olmamalıdır.
Eğer Tanrı varsa (madde 1) ve sadece iyiliği istiyorsa (madde 2), fakat dünyada kötülük varsa (madde 4) o zaman Tanrı istediğini yapamıyor demektir, böylece Tanrı herşeye kadir değil demektir.
Eğer Tanrı varsa (madde 1) ve herşeye kadirse (madde 3) ve kötülükte varsa (madde 4), o zaman Tanrı kötülüğü yaratmıştır, o zaman Tanrı mutlak iyi değildir.
Son olarak, eğer Tanrı aynı zamanda mutlak iyi (madde 2) ve herşeye kadir (madde 3) ise ve buna rağmen kötülük varlığını sürdürüyorsa (madde 4), o zaman böyle bir Tanrı varolamaz. -
32.
0okumadim. Yine ne kuranda yaziyormus
-
31.
0@25 anlamıyorum lan seni. islamdan bahsetmeden sadece tanrı kavramıyla ilgili bi şey söylüyorum, sen diyorsun ki tartışma ateist-teist eksende olsun. sonra islamdan bahsediyorum, bu sefer de islamdan bahsetmeyelim diyorsun.
şu yukarıdaki verdiğim videoya da içgüdü dersen ben de insanların yaptığı her şeye içgüdü diyebilirim amk. maymun orada 1 sn içinde 1 den 10 a kadar sayıları görüyor ve doğru sıralamayla tuşluyor. bu insanın bile yapamayacağı bir şey. kaldı ki bir şey öğrenebilen bir canlının zekası var demektir zaten. sen gidip hayvanlar bina yapamıyor, bilim yapamıyor falan diye zekaları yok dersen çok saçmalamış olursun. ben seninle daha ne tartışacağım amk?
ayrıca sen her şeye mucize olarak bakıyorsun ama bunun hiçbir değerinin olmadığını açıkladım. çünkü bu öznel bir yargı. bana göre mucizevi bir evrende tecavüz edilen bebekler olmaz. artık geçin şu "evrene bakın ya muhteşem bi şey layyn" ayaklarını. inançsız bir insana böyle şeyler fasa fiso gelir. -
30.
0dünyaya her bir bakışında, baktığın gözde bile tanrının nakışını görebilirsin, onun mükemmelliği bile yeter her şeye. sen bunlar tesadüfen oldu karbon oksijenin üzerine geldi sonra doku organ oldu, milyonlarca canlı türü oldu diye kendini kandıradur. sadece evrene bakmak bile tanrının varlığını anlamak, sezinlemektir.
klagib argüman. değiştir. -
29.
0bu kadar düşünme yeter bu gecelik, isterseniz yarın devam ederiz.
-
28.
0albert einstein düşündüklerimi özetlemiş aslında.
"ben bir ateist değilim. kendime bir panteist diyebileceğimi düşünmüyorum. ilgili soru bizim kısıtlı akıllarımız için çok geniş. biz, pek çok değişik dilde kitapla doldurulmuş bir kütüphaneye giren küçük bir çocuğun durumundayız. çocuk kütüphanedeki kitapları birisinin yazmış olması gerektiğini bilir. nasıl yazıldıklarını bilmez. yazıldıkları dilleri anlamaz. çocuk, kitapların sıralanmasında esrarengiz bir düzen olduğundan şüphe eder, ama ne olduğunu bilmez. bu durum, bana göre, en zeki insanın bile tanrıya göstereceği yaklaşımdır. biz, evrenin muhteşem bir şekilde düzenlendiğini ve belirli kanunlara uyduğunu görmekteyiz, ancak bu kanunları çok bulanık bir şekilde anlayabilmekteyiz." -
27.
0herangi bir kitabi dine inanmanın saflık, "üstün varlık" inancına sahip olmamanın insan doğasına aykırı olduğunu düşünüyorum.
bir ateistken deist oldum. iç huzuru sağladım diyebilirim. -
26.
0@26 yazdıklarımı okudun mu? dinden bahsetmiyorum ben. ya da oraya çekildiğim kadar bahsediyorum. demek istediğim mantık ve sezgiyle alakalı.
-
25.
0Dinlerin hepsi gibindirik biz ne yapalım ? adam gibi bir din vardı da biz mi inanmadık! hepsi gibtiğim çocuk masalı gibi bir gibe yaramıyor.
-
24.
0@21 güzel kardeşim tabiki öğrenmenin de payı var burda. sen defalarca kez tekrar ettirirsen öğrenebilir. bu davranış beyinde oturabilir. ama bunu insanla kıyaslayamazsın. bu aklını kullanma değil. farklı parçalar arasında öğretirsen benzer 2 parçayı bulabilir. ama bunları üstüste koyup bir şey tasarlayamaz. koysa bile bunu içgüdüsel yapar. ya da sen birkaç kere gösterirsin onu yapar. bir yaratıcılık, aklını kullanma durumu yok. analiz, sentez vs. yok. insandaki düşünmeyle, hislerle, mantık yürütmeyle bunu kıyaslayamazsın bile. şu an daha uzun yazamıyorum, yazılacak girilecek çok konu var.
sen görmek istemezsen ben gözüne de soksam inanmayacaksın zaten. dediğim gibi bazıları görür ve akıl yürütür teist olur, kimisi de ateist. kimi kendisini tanrı zanneder, sonra içtiği su boğazına kaçar, ölür. ölümü de bir açık zanneder. evrene baktığında tanrıya inanmak için çok materyalin vardır. ama sen her şeyi mantığa oturtmak istediğin için göremezsin. gördüklerinin ötesini de görmek lazım çünkü. kendini kandırmadan görmen lazım.
konuyu islama çekmeme @12 de sen sebep oldun. çünkü ben ateist-teist eksende yazarken sen tanrının yaptıklarını sorguladın. ben de sınava bağladım. cevap o çünkü. -
23.
0tartışmaya islamı karıştıran ilk sen oldun @13 te. hem bence @7 de yazdıklarımla tartışma bitmişti aslında. boşa uzattık amk.