ateistler gelin buraya amk

@1 bademciklerine salıncak kurup gırtlağını gibiim beynini gibiim ,cahil liseli

@21 şimdi biz burada farklı fikirlere sahibiz, bunu sempozyumda tartışsalar bile yine aydınlatılamaz. yani bu konunun aslında net bir cevabını vermemiz mümkün değil. yalnız sondan 3. satırda demişsin "mutlak doğru olarak kabul ediyorsun". ben de diyorum ki bizim var olarak kabul ettiğimiz herşey irrealdir. yani bunu şu anda aydınlatamayız. beynimiz o kapasitede değil ama değişik açılardan fikirler olması iyi. herkes yazsın birşeyler bakalım fikirlere..

düşürüyoruz seviyeyi
am var mı am?

@18 ben teist değilim

@20 tanrının olmama ihtimalini söylemiş olabilirsin ben tanrı vardır diyemem ama bana tanrının olmadığına dair tek bir kanıt göster çünkü bilim bunu emreder kanıtın yoksa gerçek de yok

@16
birinci soruya cevabında seninle hemfikirim

ikinci soru için şunu söylemek istiyorum panpa bir algoritmadan çıkan sayıları düşün yani burada algoritma bilim sayılar madde
maddeler burada algoritmayı ispatlar evet kesinlikle ispatlar ama sayıların hepsi o sabit algoritmaya göre çıkar yani o önce sayılar değil algoritma gelir

üçüncü soru içinse panpa benim söylemek istediğim şey bir kuralı bir förmülü ya da bir kanunu 2010 yılında bulduğumuz için o 2010 yılında icat edilmiş olmuyor o kural 2010 yılında keşf edilmiş oluyor yani aslında bilim 2334858 yılında her şey keşfedildikten sonra dogmatik olur -olmak zorundadır-

fakat dinde mutlak bir iradenin varlığını kabul ederek mutlak iradenin sözlerini -bunun doğal bir sonucu olarak - mutlak doğru olarak kabul ediyorsun

yani dogma aslında kötü bir şey değildir aksine mutlağın bilgisine varmak dogmatik olmayı beraberinde getirir

seviyeyi düşüreyim
vajina, popo,göğüs

@17 Aynı şey tanrı içinde geçerli yapraam.

özet geç bin lan a... anan... neyse söylemiyim

@1 bi gibtir git amk gibilmiş teistlerin son çırpınışı

@14 panpa burada ben sana 100.ooo tl borcum olduğu bilgisini kabul etmiyorum reddediyorum çünkü bu somut bir şey ve bu konuda olmadığına dair kesin kanıtım var

@1 birinci sorunun cevabı: tanrının varlığını ve yokluğunu dinsel kitaplardan çıkarmak tabiiki de yanlıştır. fakat şöyle bir durum var; tanrının varlığını veya yokluğunu kabul etmek veya etmemek aslında insanın kendi seçimidir. yani aslında bu durum kitapların doğruluyla veya yanlışlığıyla ilgili değil insan beyninin bizzat kendisine bağlıdır.

ikinci sorunun cevabı: dediğinde doğruluk payı var fakat ilkin şunu demek istiyorum (verdiğin örnekle açıklayayım); madde bilime göre değil, bilim maddeye göre belirlenir ve şekillenir. ikinci olarak madde ve bilim badaştırması için kullanabileceğim tek cümle bunlar irreal varlıklardır(demek istediğime örnek; aslında matematik irrealdir).

üçüncü sorunun cevabı: bilimde asla dogmatiklik mümkün olmayacaktır. çünkü bilim sürekli araştırma gerektirir. burada yarıya kadar haklısın. bilimde ne kadar dogmatiklik yoksa dinde de o kadar dogmatiklik yoktur. din kesin olarak kanıtlanmamış, somut verilere dayanmayan belgelerdir. yani sen burada demek istemişsin ki; din dogmatiktir araştırmaya lüzum yoktur kabul edilmiştir. bu yanlıştır. senin burada yaptığın dinleri araştırmaksızın, gerçek olup olmadığını bilmemeksizin kabullenmektir.

not: seviye çok yükseldi. am züt meme..

http://imgim.com/20114262907.jpg resimden ibret alın imana gelin lan binler

1. kısım için söylüyorum panpaa bana 100.000 tl borcun vardı noldu.
yoksa bu bilgiyi kabul edip yok diyosun yani var.
varsada ver amk.

@12
panpa benim lafım sadece ateistlere deistleri ve agnostikleri severim

yaratıcı gucun olmadıgını sölemek aptallıktır, ben dinsizlere laf edıyorsun die bu yorumu yapma geregı duydum, okuyamadım yazını cok uzun geldi çünkü kusura bakma

okursam @1i gibsinler

@9 senin kitabın deme hacı ben müslüman veya dinsiz olduğumu söylemedim
dinin ve kitabın doğru ya da yalan olduğunu söylemedim

@2 hocu ne aqdum malı

@1 sana gelınce evladım ben deist'm, yani yaratıcı guç'un varlıgını kabul eden ama dinleri reddeden biriyim, bi kaç senedir bu şekilde yaşıorum, sizin kitabınızda 4 karı alın dıo, alcanmı ? namaz kıl dio kılcanmı ? hacca gıt vb şeyler diyo, bak evladık 1 kere acıklıyacagım bı dahada böyle bısey yazdıgımı nah görürsün,

gelelim açıklamama, 4 karı al demesının sebebı o dönemde(muhafazid dedıgınız insanın döneminde) tecavuz vb. olaylar cok yaşanıormuş bu nedenle karılar korunsun dıe 4 karıya ızın verılmiş, namaz dedigin şey aslında spordur ! bunu cok net söylüyorum namaz kılarken yapılan hareketler boyun kireçlenmesine vb şeylere engel olur buda allah korkusu ıle ınsanlara spor yaptırmaktı o dönemde !, zekat vermek dediginiz şey ise insanların yardımlaşmasını sağlamaktır,

özet olarak: muhafazid peygamber degıldır dünyaya düzen getırmeye calışan zeki bir insandır, sen ! ınsanlara hakettıgı gıbı davranırsan, kısaca INSAN olursan zaten sorun yok... ibret alın adam olun

up up up

liseliler gibtirsin gitsin tartışacak adam varsa gelsin

allah yok din yalan..