ateistler gelin buraya amk

1- biz tanrının yokluğunu kanıtladığımızı falan iddia etmiyoruz güzel kardeşim. eğer tanrı diye bir şeyin var olduğunu iddia eden birileri varsa, bunu kanıtlamakla mükellef olanlar da onlar. yarak kürek mucize argümanıyla, düzen argümanıyla, ya varsa argümanıyla kanıtlamaya çalışıyorlar; yani bunun en felsefi altyapısı sağlam olanı da böyle, cemaat abilerinin yanına çay içmeye giden küçük şakirti de böyle. e aklı başında bir adam da o öne sürülen şeylerin bir "kanıt" olabilmenin yanına dahi yaklaşamadığını kolaylakıkla anlayabilir.

yani var diyorlar, kanıtlayamıyorlar. o zaman kabul etmemek için, inanmamak için, reddetmek için illa yokluğunu kanıtlamam mı gerekiyor benim? ben sana marsın yörüngesinde küçük bi çaydanlık var dersem, hagibtir lan demek için çaydanlığın yokluğunu mu kanıtlamaya çalışırsın?

bu temelden ateizmi burada eğer ikiye ayırırsan; birinci gruptakiler, yani negatif ateistler, "tanrının varlığı boş bir iddiadır, ciddiye almaya gerek yoktur" düşüncesindeyken; ikinci gruptakiler, yani pozitif ateistler, tanrı kavrdıbının ve tanımının kendi içinde sahip olduğu ontolojik çelişkilerden de destek alarak, "tanrının var olmaması, tanrının yokluğu çok daha yüksek bir olasılıktır, tanrı yoktur" düşüncesindedir. tabii böyle keskin bir ayrım yok. bu skalanın neresinde durduğunu her insan kendi belirliyor.

ha din eleştirilerimizde mesela kalkıp da, "ulan her şeyi bilen allah ilkokul çocuğunun yapmayacağı matematik hatasını yapmış" dediğimizde, elbette önce allah'ın varlığını kabul ediyor değiliz. biz sadece inananların ortaya koyduğu tanrı kavramıyla, inandıkları öğretilerin bağdaşmazlığına dikkat çekiyoruz. yani "zaten sizin söylediğiniz gibi bir tanrı var ise, göndere göndere bunu mu gönderebilmiş" diyoruz.

2 - evet, bilimsel düşünceye hakim insanlar arasında bile, heisenberg belirsizliğinden ve atomaltı mekanizmlardan ve paralel evrenler gibi fenomenlerden yola çıkarak, evrenin deterministik olmadığı görüşüne sahip insanlar var.

ama benim görüşüm, bilimin ve aklın bu çerçevede ortaya koyduğu, evrenin deterministik olduğudur. evet, bundan tam beş yıl sonra ben yere düşüp ayağımı kıracaksam, evrenin yasaları icabınca gidişat, her ne kadar biz hesaplayamasak da, bu yöndeyse, bunu benim hiçbir şekilde değiştirme şansım yok. evet senin söylediğin anlamda "kader" diye bir şey var. ama yalnızca "büyük" birileri tarafından belirlendiği, önümüze konduğu falan gerçek değil. tamamen buradaki hadiseler öyle tezahür etmiş, evrenin yasalarının kaçınılmaz sonucu..

@59 bu arada hedonistlikte var demiştin. sana birşey söyleyeceğim de beni yanlış anlama. (bkz: soluk gri bir gökyüzü altında mutlu olmaktır anarşizm) bu sana uzak gibi (politik görüş olarak). değil mi?

@60 sağol panpa

http://inciswf.com/109229giblemiyoruz.swf

@49 genel konuştum ben orda panpa 38i okursan anlarsın. yinede kusura bakma.

@41
ben burada hiçbir kitabı savunmuyorum ve düşüncelerimi hiçbir kitaptan çıkarmıyorum kaç kere söylicem amk

@42
"ben teist değilim" ben "ateist de deiğilim"

@47
hay amk ya ben kitaplarımı mı savunuyorum şurada nerenizle okuyorsunuz ?

bu son gelen kitabında son kullanma tarihi doluyo yenisinin gelmesi yakındır beyler takipte kalın

- allahin isi gücü yok kitap mi yolluyo amk

- "kitap yolluyo ama" diyen agziniza bosalayim. kim yaziyo lan bu kitabi, kitapsizlar?!

- niye kitap amk, herkes okur yazar mi? yoksa bu arkadas okur yazarlarin allahi mi?

özet: kitabinizi giberim rahat durun amk

http://inci.sozlukspot.co...dığım-inanılmaz-olay/

@32 kardeş bak beni deli etme ben burada islamiyeti şu ya da bu dini ya da şu ya da bu ritueli savunmuyorum ben sana sevap şudur günah şudur anlatmıyorum bunu sana diremiyorum burada islamiyet üzerinden tanrıyı yalanlayan sensin

tamam gel birlikte islamiyet dinini reddedelim ben bunu yapabilirim ama bunu sadece bu öğretiyi insan çıkardığı için yapabilirim

yani sen bana bu kitabı insan yazdı diyorsun buna asla karşı çıkmam banane amk erbakan savunsun ♥ ♥ ♥ ♥ ama sen bu kitabı insan yazdı diye diğerinin varlığını reddediyorsan e bunu niye reddediyorsun yarram bu ne perhiz bu ne lahana turşusu derim

bana eğer tanrının olmadığını ispatlamak istiyorsan kitaplar sayfalar ve peygamberler üzerinden yapma bunu tanrıyı ancak tanrı üzerinden reddedebilirsin

@37 panpa sanırım bir tek seninle anlaşabildik şuku amk ♥ ♥ ♥ ♥

@40 panpa tanrı kavramı senin için metafizik içermiyor.ben bilimden söz ettim sadece. bilimsel olarak tanrı metafizik bi kavramdır. metafizikten fiziğe getirmek tanrı inancı taşıyanların işidir.o zaman fiziksel boyuta ulaşır. burda önyargıyla konuşmuyorum yanlış anlama.

@40 dediğin şey doğru katılıyorum ama günümüz içinde zıtlaşmak lazım insanlarla bir taraf olmak lazım ateist olmak kapasite meselesi

@1 1. sorun için ben de sana soriyim..bu şiir kitabını kazım himmet diye birisinin yazdığı birbiriyle çelişkili tuhaf şiirlerin olduğu bi kitabı okuyun amk. desem sen de sana kazım himmet diye bi yazar mı var amk varsa göster desen..ben de bana kazım himmet şairlerin şairidir onu kimse göremez duyamaz sadece kitabevlerine ilham yoluyla şiirlerini yollar onlar da basar desem sen bana ne cevap verirsin peki... sen o kitabı okumayacak mısın ya da ordaki şiirler hakkındaki fikirlerini bbelirmeyecek misin... düz mantığını gibiyim senin...

@49 kitapları savunmuyorsan bu inanmadığın anldıbına gelmez. ha eğer kitaplara inanmıyorsan ama tanrının var olduğunu kabul edip tanrının müdahaleci güç olduğunu düşünüyorsan teistsindir. kitaplara inanmıyorsan ama tanrının var olduğunu kabul edip tanrının müdahaleci güç olmadığını düşünüyorsan deistsindir. tanrı vardır da diyemem, yoktur da diyemem çünkü bilemem felsefesindeysen agnostistsindir. tanrıyı da, kitapları da reddedip sadece materyazlizmi savunuyorsan ateistsindir. eğer bilime de dine de tanrıya da var olan veya olmayan herşeyin aslında olmadığını ve herşeyin yalnızca bir hiçten(hiç derken yokluk kavramı) ibaret olduğunu düşünüyorsan nihilistsindir.

@59 tamam ben bir araştırayım birşeyler bulursam pm atarım

@59 belli bir görüşüm yok panpa çünkü görüşüm olursa iyi yanlarıyla birlikte bana uymayan yanlarını da kabul etmek zorunda kalırım yani bilmiyorum bir siyasi görüş müdür ama varoluşçu desek olabilir

seviyenizi gibiyim bu ne lan akşam akşam

@56 benim görüşüm şu panpa bilim mutlaka vardır bu evrenin ve maddenin kurallarıdır

ama bunu tanrı mı yaratmıştır yoksa farklı bir şekilde mi var olmuştur bilemem

yani şöyle bir şey bu ben süt içiyorum süt kesin var ama sarı inekten mi çıkmış mor inekten mi yoksa isviçrenin alplerinden gelen eşsiz milka ineklerinden mi beni bağlamaz

eğer gerçekten bunu bir materyalizm ve agnoztismi birleştiren bir akım söylersen çok mutlu olurum çünkü her insan kendi görüşündeki birini okuyup dinlemek ister

gibtiret böyle başlığa ne gerek var, okumadım.