tümü

ateistler gelin buraya amk

  1. 76.
    0
    http://inciswf.com/109229giblemiyoruz.swf
    ···
    #36467016 şikayet
  2. 77.
    0
    @60 sağol panpa
    ···
    #36467279 şikayet
  3. 78.
    0
    @59 bu arada hedonistlikte var demiştin. sana birşey söyleyeceğim de beni yanlış anlama. (bkz: soluk gri bir gökyüzü altında mutlu olmaktır anarşizm) bu sana uzak gibi (politik görüş olarak). değil mi?
    ···
    #36467285 şikayet
  4. 79.
    0
    @63 senin entrynin altında kaldığı için silmiştim onu evet var
    panpa ütopya rejimleri anarşistlik falan bana komik geliyo baya uzak yani
    ···
    #36467475 şikayet
  5. 80.
    0
    ben eskiden inançlı biriydim, ama gow3'de Kratos bütün tanrıları öldürünce ister istemez inançsız oldum.
    ···
    #36468230 şikayet
  6. 81.
    0
    birşeye karşı olmak onun varlığını kabul etmiş olupta ona göre yorum yapmak demek değildir diyoruz çünkü bunun uydurma olduğunu biliyoruz. inanma veya inanmama meselesi yok ama ben şimdi sana tanrıyı görüyomusun hayır, öyleyse yok diye bişey desem aynı mantığa gelir. totemistik agnostizim olağan şeylerdir bunlar. unutma ateist agnostiklerin büzük sahibi olanıdır
    ···
    #36468524 şikayet
  7. 82.
    0
    @65 be amın evladı, önce nickini sonrada nesilini gibeyim, 13 yaşında okul çıkısı arkadaşına bı sıte buldum herkeze kufur edıorum herkeze orta okullu dıorum dıe anlatan bin kurusu, be amın evladı bı taktan haberın yok bıde gelıp burda aptal aptal yorumlar gırıorsun gırdıgın entryıde sıkeyım senide gibeyim
    ···
    #36470546 şikayet
  8. 83.
    0
    http://inciswf.com/1296317785.swf
    ···
    #36471002 şikayet
  9. 84.
    0
    @65 lan parmaam biz burada parçacık fiziği tartışmıyoruz tabi bir şeye varamıcaz bilim değil ki bu kesin bir şey olsun

    @66 şuku güldüm

    @67 işte bunu diyorum senin kullandığın dil kutsal kitaplarda da kullanılıyor: "çünkü biz biliyoruz ve diğerleri uydurmadır"

    ateizmi işte bu yüzden kesinlikle reddediyorum teizme görüş olarak taban tabana zıt görünebilir ama üslup ve yöntem olarak aynı
    ···
    #36471454 şikayet
  10. 85.
    0
    ateistim. cevap verim ben de yazdıklarına

    1-bir ateist olarak sizin kutsal saydığınız kitap metin herneyse onu baz alarak asla konuşmadım. kimseye karşı bu şekilde düşüncelerimi savunmadım. ancak kitabın tamamen insan elinden çıkma olduğunu okuyunca gördüğüm (bence) saçmalıkları inanan arkadaşlarıma anlattım. sözü "buna mı inanıyosunuz"a getirmek için. hiç kimse kuran incil tevrad vs. okumadan araştırmadan ateist olmaz. çünkü yetiştiğimiz kültür ufak yaştan inanmaya zorlamaktadır.

    2-hayatın başlangıcı tesadüfler üzerine gerçekleşmiştir. çünkü organizmayı oluşturan bileşikler ufak yapılı bileşikler değildir. kimyada reaksiyon sonucu sadece bir madde oluşmayabilir. arabasamaklar vs.işin içine girdiğinde birden fazla madde oluşma olasılığı vardır. yaşamın başlangıcında olan da aynen budur.ilk hücreyi oluşturan aminoasit lipid karbonhidrat vs hepsi bu dediğimiz tesadüf sonucu oluşmuştur. evrimin esası doğal yaşama çevresinin değişip organizmanın o çevreye uyum sağlama sürecidir. ancak evrimleşebilecek genetik koda sahipse evrimi gerçekleşir. eğer yoksa türü tükenir. kısaca evrim yaşamın nasıl başladığına ışık tutmaz. senin de dediğin gibi evrim tesadüf değildir. bunda hemfikiriz.

    3-bilimsel olarak açıklanamayacak hiçbirşeye inancım yoktur. buna cevap yazmaktansa "garajımdaki ejder" hikayesini bi oku. bilim deney ve gözleme dayanır. evet evrenin oluşmasında 2 fikir var birisi big bang diğeri yaratıcı.big bangin olup olmadığı ya da onun yerine başka birşey mi oldu diye araştırmak bilimsel olarak mümkündür. bilimin ilerlemesiyle herşey açığa kavuşacak zaten ama bunu şuan "bizim çiroz ve cahil beyinlerimiz" bilimi algılayamadığı gibi bilimle bağdaşlaşmayan saçma şeylere inanmayı daha makul görmekte.

    özet:yaratıcı inancı bilimle hiç bir şekilde uyuşmaz.

    not:bikaç kişinin sözleriyle ortamı şenlendirim

    inanç , gerçeği bilmek istememektir. ~ nietzsch

    ateist hiçbir görünmez desteğe sahip olmayan insandır. ~ john buchan

    ben neden bir ateistim? kısa yanıt hiçbir alternatifi kabul etmiyor olmam. onları inandırıcı bulmuyorum. entellektüel gururu suçlayarak, botun diğer ayakta olduğu söylenebilir. ateistler kesinlik hakkında hiçbir şeyi bildiklerini iddia etmezler, inananlar her şeyi bilirler. ~ barbara smoker

    ateizm çok az zeki insanın yardımcısıdır. ~ voltaire

    inanç aklın yok edilmesinden başka bir şey olamaz. inanç kesinlikle kavranamacak olan şeylere karşı sessizce tapınmadır.bu nedenle inanç insanın kendisini inanmazlığa teslim etmesidir ~ voltaire

    iddia ediyorum ki ikimiz de tanrıtanımazlarız. sadece benim inandığım tanrı sayısı seninkinden bir ekgib. diğer olası tanrıları neden reddettiğini anladığın zaman, benim de seninkini neden reddetiğimi anlayacaksın. ~ stephen henry roberts

    tanrı'ya şükür ben bir ateistim. ~ luis buñuel
    Tümünü Göster
    ···
    #36475473 şikayet
  11. 86.
    0
    beyler ben 15 yaşındayım küçüklükten beri dini sorgularım. anadolu l. de okuyorum. ilkokulu dereceyle bitirmiştim. ailem müslüman. ama ben agnostikim şuan. ve bunu kimseye söylemedim kendimi kötü hissediyorum ne yapmalıyım.
    ···
    #36475678 şikayet
  12. 87.
    0
    @72 agnostiklerin sonu da ateizmdir
    ···
    #36476626 şikayet
  13. 88.
    0
    @1 ateist değil oyüzden gibsen okumam bu huur çoçuklarına yazdın yazıyı
    ···
    #36477283 şikayet
  14. 89.
    0
    @71

    1- ben zaten burada kitaplara dayalı tanrı inancından söz etmiyorum yazdıklarımı iki satır okusan anlardın

    3-bilimsel olarak açıklanamayacak hiçbir şeye benim de inancım yoktur fakat ilk madde ve bu bilimsel kurallar nasıl oluştu ? benim problemim de işte burada başlıyor.

    zaten tanrı varsa onun yarattığı hiçbir şey metafizik olamaz çünkü ( metafizik maddesel kurallara aykırı demek olduğuna göre) kuralları yaratan tanrı kendi kurallarına aykırı davranmaz zaten tanrının fiziği senin fiziğin olmuştur artık o yüzden bilimle bağdaşmayan tanrı diye bir şey yoktur.
    aslında bilim tanrının ta kendisidir veya üslubudur

    eğer tanrının olduğunu veya olmadığını ispatlayabilirsen ne ala ama burada yazdıkların üzgünüm ki ikisini de başaramıyor ve muhtemelen hiçkimse başaramayacak .

    alıntılar yapmışsın ne güzel ben de yunus emreden mevlanadan alıntılar yapmak isterdim keşke üşenmeseydim

    @72 agnostiklerin sonu ateizm değildir agnostizm başlı başına bir düşünce sistemidir, bir şeyden emin değilsin diye reddetmek zorunda değilsin
    ···
    #36489287 şikayet
  15. 90.
    0
    onu bırakta allah bizi neden yarrattı onu söle bakam ?
    ···
    #36494539 şikayet
  16. 91.
    0
    @1 den alıntı:bir kavramın veya bir şeyin olmama ihtimali olduğunu ispatlamış olduğunu ispatlamamız onun olmadığı anldıbına gelmez

    kelime oyunu yapma lan züt oglanı, ekşici binler gibi böyle yazınca daha mı zeki göründügünü düşünüyorsun lafa bak olmama ihtimali oldugunu ispatlamış oldugunu ispatlamamız
    ···
    #36496584 şikayet
  17. 92.
    0
    @75 bak entrylerin birinde "madde bilime göre değil, bilim maddeye göre belirlenir" yazmış.gayet de güzel yazmış.sana dediğim gibi benim de garajımda uçan ejder var.ama nedense kimse inanmıyor.ama ben inanıyorum.(bkz: http://www.agnostik.org/3...an-garajimdaki-ejder.html)

    her zaman dediğim gibi tanrı asla insanı yaratmadı.insan anlayamadığı şeylere (o zamanlar aklının yettiğince)anlam verebilmek için veya güçsüz kaldığında kendini yalnız hissetmemek için kafasında kurduğu birşeydir.yani insan tanrıyı yarattı.

    bill mayer, "adam öldürmenin kötü olduğunu bilmem için herhangi bir kitaba veya o kitabı gönderenin bunu belirtmesine ihtiyacım yok" diyor.benim için de geçerli bu söylem.

    tanrı üzerine konuşmak çok saçma olmayan birşeyi sana olmadığını kanıtlayamam.ancak dinlerin insan yapımı olduğunu anlatabilirim sana.

    sen herşeyin merkezine tanrıyı koyuyosun bilim de onun etrafında dönüyo diyosun.ben de herşeyin merkezine bilimi koyuyorum.şuana kadar kimsenin görmediği duymadığı bilmediği ispatlayamadığı ve ispatlayamayacağı bir şeye inanmak boşa zaman kaybı.

    bak ne dicem ortaokulda lisenin başına kadar 5 vakit namaz kılardım.dine laf edenin ağzına sıçardım(nurculardandım)ne vakit araştırmaya başladım ne vakit elime kuranı alıp okumaya başladım önce kafamda soru işaretleri oluşmaya başladı.daha da üzerine gittim bu sefer inanmamaya başladım.çünkü etrafında olan biten için birisinin parmağının dokunmasına gerek olmadığını gördüm.

    not:1900lerde ateist nüfusu %0,2 iken 2010da bu oran %15,9a fırlamış.bu sadece bilinen oran.sebebi de bilimin ilerlemesi.bilim her zaman tanrının ben yarattım dediklerini aslında onun yaratmayıp kendiliğinden olduğunu kanıtlamıştır.

    agnostik olayına gelince bana terimler hakkında ders vermeye çalışma sakın.deist teist agnostik zart zurt... tanıdığım birçok kişi agnostiğim ben derken bi süre sonra ateistim demeye başladı.çünkü agnostizmde cevap arayanlara bir cevap yoktur.
    ···
    #36517507 şikayet
  18. 93.
    -1
    "nasıl tanrının yazdığını ya da gönderdiğini yalanladığınız bir kitaptan ( ya da kitaplardan )yola çıkıp tanrının varlığını reddediyorsunuz"

    bu nasıl bir cümle mk ? tavuk mu yumurtadan cıkar yumurta mı tavuktan cıkar desen daha mantıklıydı.
    ···
    #36517958 şikayet
  19. 94.
    +1
    oha mevzu var geldim. dur okuyum cevaplıyom panpa
    ···
    #36518177 şikayet
  20. 95.
    0
    1- biz tanrının yokluğunu kanıtladığımızı falan iddia etmiyoruz güzel kardeşim. eğer tanrı diye bir şeyin var olduğunu iddia eden birileri varsa, bunu kanıtlamakla mükellef olanlar da onlar. yarak kürek mucize argümanıyla, düzen argümanıyla, ya varsa argümanıyla kanıtlamaya çalışıyorlar; yani bunun en felsefi altyapısı sağlam olanı da böyle, cemaat abilerinin yanına çay içmeye giden küçük şakirti de böyle. e aklı başında bir adam da o öne sürülen şeylerin bir "kanıt" olabilmenin yanına dahi yaklaşamadığını kolaylakıkla anlayabilir.

    yani var diyorlar, kanıtlayamıyorlar. o zaman kabul etmemek için, inanmamak için, reddetmek için illa yokluğunu kanıtlamam mı gerekiyor benim? ben sana marsın yörüngesinde küçük bi çaydanlık var dersem, hagibtir lan demek için çaydanlığın yokluğunu mu kanıtlamaya çalışırsın?

    bu temelden ateizmi burada eğer ikiye ayırırsan; birinci gruptakiler, yani negatif ateistler, "tanrının varlığı boş bir iddiadır, ciddiye almaya gerek yoktur" düşüncesindeyken; ikinci gruptakiler, yani pozitif ateistler, tanrı kavrdıbının ve tanımının kendi içinde sahip olduğu ontolojik çelişkilerden de destek alarak, "tanrının var olmaması, tanrının yokluğu çok daha yüksek bir olasılıktır, tanrı yoktur" düşüncesindedir. tabii böyle keskin bir ayrım yok. bu skalanın neresinde durduğunu her insan kendi belirliyor.

    ha din eleştirilerimizde mesela kalkıp da, "ulan her şeyi bilen allah ilkokul çocuğunun yapmayacağı matematik hatasını yapmış" dediğimizde, elbette önce allah'ın varlığını kabul ediyor değiliz. biz sadece inananların ortaya koyduğu tanrı kavramıyla, inandıkları öğretilerin bağdaşmazlığına dikkat çekiyoruz. yani "zaten sizin söylediğiniz gibi bir tanrı var ise, göndere göndere bunu mu gönderebilmiş" diyoruz.
    ···
    #36519521 şikayet