1. 26.
    0
    @1 allahın selamı ve bereketi üzerine olsun kardeşim.
    ···
  2. 27.
    0
    araştırma mı yapıyosun kardeş
    ···
  3. 28.
    0
    sor panpa burdayım
    ···
  4. 29.
    0
    ulan kime yazdıysam cevap alamadım bi kişi hariç.
    ···
  5. 30.
    0
    @53 zorlama yok.
    önce senin mucizeden anladğın şeyi bilmek gerek. zütümden atom bombası filan çıkaramam ama kuran'da şöyle bir şey geçer. biz sizi uyurken sağa ve sola döndürürüz.bu ne demek? biz uyurken eğer hareketsiz kalsaydık vücudumuzda yaralar çıkardı. 500 lü yıllarda tıp hiç gelişmemiş bu nasıl bilinebilirdi?

    ayrıca sen ruha inanır mısın? evet diyorsan
    hani nerde ruh?
    yok diyorsan bizi hareket ettiren, tüm faaliyetlerimizi yapmamızı sağlayan güç ne?
    edit:kuranda bir sürü mucize var, bunları araştırmam lazım. ilk aklıma geleni yazdım.
    ···
  6. 31.
    0
    selamün aleyküm ateist kardeşlerim bende geldim
    ···
  7. 32.
    0
    @50 inanç için kalp ve mucize gerekmez. eger birşey akıl yönünden kişiye uygun geliyorsa ona inanır. ölüm bile vazgeçiremez onu. Kaldı ki bana gerçek bi mucize göstermeni istiyorum senden??
    Bu arada kimin neye inandıgı cidden umrumda değil. Dinde zorlama olmaz sonuçta.
    ···
  8. 33.
    0
    up
    up
    up
    ···
  9. 34.
    0
    up
    up
    up
    ···
  10. 35.
    0
    @49 öncelikle kendini dine adarken başkalarının yaptığı şeyleri(olumsuz anlamda)dine karşı kullanman yanlış bence. ben kuranla müslüman olmadım. benim kalpten bi inancım var ve mantığımın almadığı şeyler görüyorum.ve bunlar beni bir yüce gücün olduğu inancına sevkediyor.bu sadece tek bi açıklama şekli daha değişik versiyonları da var tabi.
    allah melekleri ve peygamberleri aracı olarak kullandı. mesela düşün onlarsız dini yaymaya çalıştığını. sence nasıl bir yol izlemeliydi?şu olabilir mi mesela? bir gece herkesin rüyasında aynı şeyi gördürterek kendi varlığını ispatlaması.bu insanları korkutan ve iyice korku pgiboljisine sokan bir şey olabilirdi.ama bizim düşüncemiz allahın her şeyi mükemmel şekilde yaptığıydı. bunu da aracı(elçi)kullanarak yaptı. bunu neden yaptı peki? inançlı bir kişi şöyle yorumlayabilir:gelecek yıllara kadar uzanan bir kuranın varlığı,hz muhafazidin insan oluşundan kaynaklı korku pgibolojisi oluşturmaması vs. sen bir şeyin(allahın gücü yettiği halde aracı yollamasının)yanlış olduğunu söylerken tam tersi durumda daha mantıklı ne yapabileceğini de bulman gerekir.
    her insan belli bi amaç için dünyaya gönderilir inancıma göre. doğruyu yapan ödül, yanlış yapan ceza alır. tanrı'nın bu koyduğu cezaların daha farklı şekilde uygulanıp daha iyi sonuçlar alınabileceğini gösteren bi düşüncen var mı?
    ibadetimize tabi ki ihtiyacı yok, yukarda da belirttiğim gibi ibadet, inanan ve inanmayanları ayırt edici bi unsur olarak değerlendirebilirsin.bu da ödül ve ceza kapısına çıkar.bi de şöyle düşün ibadet eden insan dinden uzaklaşmaz, kötülüklerden uzak durur.(dışardaki kötü örneklere aldanma)
    inancı somutlaştırmaya çalışmak sence saçma değil mi zaten? inanca sahip olmak için bir kalp ve görmen gereken mucizeler gerekli.
    evrim teorisi sadece teoride kaldığı için ve dini inanca zaten ters düştüğü için tartışmaya gerek yok. eğer ki kesin olsydı araştırmak gerekebilirdi. bundan korkan müslümanların kendi sorunudur.
    ···
  11. 36.
    0
    yanacaksınız huur çocukları
    serat kutsal suyu ver lan
    ···
  12. 37.
    0
    @26 peki diğer müslümanların sana itici gelen bu tavırları ve aynı zamanda dinin saf özünü kavrayamamış tavırlarından yola çıkarak senin tanrı'nın inanıcını yok sayman mantıklı mı?bu daha çok bir başkalarına bakıp işe kalkışma değil mi? ayrıca dinin önce (sana göre)saçmalıklarını(yalakalık vs.),dini kabul etmeme yönünde kullanman yanlış olabilir mi?bir dine bağlanmak veya inanmak öncelikle bir yaratıcının olup olmadığını düşünmekten geçmez mi?
    ···
  13. 38.
    0
    başka zaman olsa borunuz öter lan. illa küfürlü tartışma ortamı mı oluşturalım?
    ···
  14. 39.
    0
    @13 her taraf müslüman dolu zati.
    ···
  15. 40.
    0
    müslüman olmuyo mu
    ···
  16. 41.
    0
    @11 @8'e sorduğum soru ve
    senin bir yaratıcı olduğunu inkar etmen büyük bir düşünceye veya sağlam kanıtları olan bir düşünceye dayanması lazım.sen bu sağlam kanıtlı düşünceyi nasıl elde ettin? bana şimdi,sen bana kanıtla düşünceni deme ama.
    ···
  17. 42.
    0
    @6 hem de mutlak ateistim adıgüzel
    ···
  18. 43.
    0
    @9 sen dur bi.
    @8 bana ateistliğe ilk adımı atmanı sağlayan olay veya düşünceyi söyler misin atestciğim?
    ···
  19. 44.
    0
    pisagoru araştırın. vikipedi den değil ama sağlam araştırın, okuyun onun düşünce tarzı hoşunuza gidebilir.

    sultanahmet'de şakird, çiçek pasajında agnostik, evde şeker oğlan, yatakta behçet.siz en iyisi huur çocuğu deyin.
    ···
  20. 45.
    0
    deistim panpa olur mu
    ···