1. 1.
    +4 -7
    ateizm ,inancın reddi üzerine dayalı anti-inanç.

    inanç somuttan soyuta giden bir bilinç şekillenmesidir, sonra bu şekillenme somutu reddederek soyut içinde sıkışıp kalmıştır.

    bu tanrı soyut zihinde şekillenen tanrıydı. insanın ürünü olan bir tanrıydı.

    ateistler gerizekalıdır çünkü ateizm tanrıyı insan zihninin dışında düşünüp reddeder, farkında olmadan anti tanrı diyerek sanki vamışçasına bu fenomeni! yadsımaya çaılşırlar.
    ···
  2. 2.
    +2 -5
    beni anlayabilecek kapasitede biri var mı?
    ···
  3. 3.
    +4 -1
    güneş batarken ardından tepelerin, geldi veda zamanı teletabilerin
    ···
  4. 4.
    +3 -2
    ateistlik, kendinden daha büyük bir varlığı egosuna yediremeyip kabul etmeme durumu ile deistlik arasındaki aşamadır.
    insan hayatında 17-23 yaşları arasında sıklıkla rastlanır. kalıcı ve uzun süreli değildir.
    bir yakını kaybetme, ciddi bir kaza geçirme, ölüm tehlikesi atlatma, tehlikeli bir hastalığa yakalanma veya ruhsal bir çöküntüye kadar ateist, ondan sonra ya sufi ya deist olur.
    literatürde kişilikte bölünme, dolayısıyla zıtlaşmalar sonucu ruhsal dengesi bozulan insanlara rastlanmaktadır. bu durumdaki hastalara uzun süreli klinik tedavi uygulanmaktadır.
    "ateistim ama bir yaratıcıya da inanıyorum" diyen ünlü çelişki insancıkları da mevcuttur. ahmet altan en güncel örneklerdendir. bu tür çelişkilere "evet çelişkilerim var. ama bunlar her atesitin insanca çelişkileridir" gibi açıklamalarla olayı kısmen aydınlatmaktadır.
    bir de bu konuyla ilgili ataistler vardır. ama o ayrı.
    ···
  5. 5.
    +1 -1
    @101 kuranda yazıp, yapılamayan iki şey kaldı.. ışınlanma ve insan klonalama.. bunalr olursa bir gün ki olacak, o zaman da ilkokul kitabı olarak mı kalır ? ..
    ···
  6. 6.
    +1
    @48 zekice eleştirmeyi beceremiyorsan var olan eleştirileri kullan ..
    ···
  7. 7.
    +1
    @106 başlamak için ben de yazdım zaten. o bir kademe sonrası haklısın.
    @105 .. kitap indirilen peygamberlerden hangisi diye sorualcak orada.. onların hepsi bizim peygamberimiz.. anladın ? ekgib kimmiş ?
    ···
  8. 8.
    +1
    @107 ömer çelakıl amk
    ···
  9. 9.
    +1
    @ 53 yapmam diyen yalan söyle ama imtihanda her soruyu doğru cevaplayanlar peygamberlerdir panpa.bi evliya derki beni 40 gün aclıkla imtihan edin bi gün bi kadınla yalnız bırakıp imtihan etmeyin. nefis var seytan var. bide senin gibiler var bunlar yetmezmis gibi.
    ···
  10. 10.
    +1
    dünyada bir çocuk açlıktan ölüyorsa tanrı yoktur der mesela konfiçyüs .. araştırmazsan bu ne gibim iş böyle lan dersin .. araştır altyapısı sağlam bir laftır.. ha araştırdıktan donra da giber atarsın o ayrı ama buna cevap bayağı zaman almıştır .. altyapısı sağlamdır aga, bakma ideolojiye sahip çıkamayan salaklara .. ben de seninle aynı fikirdeyim bu anlamda da direkt oalrak saçmadır diyenlere kılım onu diyorum.. seni tanımıyorum yanlış anlama .. ama iyi bir şekilde de ateizmi savunabilirim.
    ···
  11. 11.
    +1
    @85 panpa bisey varsa yaz okuyalım
    ···
  12. 12.
    +1
    deil de bi ferre atin mina koyyim suraya hala ateizm din ayni tak... ferre istiyoruz ulan!
    ···
  13. 13.
    +1
    zamanında gauss bir hesap yapmış. inanıp kurallara uyarsam ve tanrı varsa kazancım +sonsuz (cennet) yoksa kaybım -a kadar. inanmayıp kurallara uymazsam ve tanrı varsa kaybım -sonsuz(cehennem) yoksa kazancım +a. bu noktadan kazanca bağlı olarak inanmanın mantıklı olduğunu kanıtlamış. lakin bizim bildiğimiz anlamda "fayda" nın tanrı katında bize sahiden faydalı olup olmayacağı konusunda bilgimiz olmadığından bende bir deist olarak tanrıya inanıp herşeyi sorgulama taraftarıyım. nereye mi varıcam. faydacı mantıkla karınca bana tapsa üstüne basarım. buraya varıyorum. vardım.

    @86 şukunuda verdim dostum
    ···
  14. 14.
    +1
    @101 panpa sen hic insanlık tarihi boyunca yasayabilmis ideoloji yada devlet yada bi fikir gördünmü dinden baska. ilahi dinlerin hepsi birbirinin devamıdır hepsi haktır. burda bile insan düsünür. acaba ilk insandan günümüze kadar varolan bu sey devletlet ideolojiler binlerce yıl asıp gelen bu olusumun arkasındaki güc ne diye.
    ···
  15. 15.
    +1
    @131 tanrıyı maneviyatta kabul etmememene bişey demem ama manevi olarak bi çok insanda tanrı var olgu olarak tanrı zaten var ama gerçekte ise böyle bişey yok yani valla yok olum allah mallah gel sen biz zinaya gidek alkol haroyin alak zütümüzle şarap içek şarabi olak
    ···
  16. 16.
    -1
    @4 yani demek istediğim, ateistler aslında allah varmışcasına bunu çürütmeye, kabul etmemeye dayalı düşünüyorlar.

    bu yanlış bir düşünce tarzıdır.
    ···
  17. 17.
    +1
    @1 iyi hoş bişeyler düşünmüşün ortaya koymuşun ama aklını gibeyimki tanrıyı kendi yarattığın bi olgu olduğunun farkındasın ateistler dediğinde bunu biliyor zaten tanrının maddi anlamda varlığını reddediyor amk gerzeği tanrıyı kimse düşünemez diye saçma bişey söyleyen mi var amk

    ayrıca inanan insanların hiçbiri sana soyut şekilde bir tanrıydı falan diye katılmaz amk adamlara göre harbi harbi maddi birşey tanrı
    ···
  18. 18.
    +1
    e dıbına koyalım o zaman ateistlerin?
    ···
  19. 19.
    +1
    @ 128 onlar şakirt değil işte panpa.o şakirt dediğin adamların kralı bile keske şakirt olabilsem diyo. dinin arkasına saklanıp para kazanan olabilirarkadaslar siz dine odaklanın bi adam müslümanım diyo bomba patlatıyo abd müslümanlar terörist diyo. şimdi biri öyle yaptı diye müslümanlar yada sakirtler yada hacılar yada hocalar yada ateistler öyle olmak zorunda değil kardeşim. neyse beyler bende yatar herkese teşekkür ederim özellikle ateist arkadaslarıma saygılı bi muhabbet oldu
    ···
  20. 20.
    +1
    @ 65 sana söyle deyim kuranda gecer.biz onların kalbini mühürledik diye. yani bazıları iman etmez kimsede ettiremez.1500 yıl önceden peşin cevap verilmiş biz ne konusalım daha.
    ···