ateistler deistler agnostikler toplaşın

@86 sağol panpa yatıyom şimdi tekrar görüşmek üzere hoşçakalın esen kalın

@86 ben de liseliyim benim de dassağımı yer misin ?

@78 stephen havking'le ilgili şaka yaptım canım benim. adamın taklidini adamın önüde biel yapmışlar ben sabahtan akşama kadar dal daşak muhabbeti yapılan inci'de konuya öyle samimi bir giriş yapmak isteyince senin gibi angut bir tavırla karşılanınca üzüldüm.bi gibtir git amk yobazı. tartışılmazmışda neymişmişde gibtir tak.

@deist peygamber

sen levitasyona falan inanıyorsan bırak artık bu işleri. artık uzay çağındayız amk kamera denen bir şey var. bir tane kaydedilmiş video kaydı var mı? yıl olmuş 2012 hala bunlara inanıyorsunuz.

yani bu havada durdum şahitlerim var olayının aynısı amk! sabri bey terk misiniz anlamıyorum. hıaaa diye havaya atıcam kendimi o olacak. tarık mengüç gibi kaçışırsınız sonra ahaha.

astral seyahat vb. her türlü metafizik etkileşim tırışkadır. randi foundation metafizik/paranormal etkileşime girdiğini ispatlayana 1 milyon $ veriyor. 1966'dan beri o para orada. inci sözlükte astral seyahat öğretiyorum capsliii diyerek ergenleri peşinizden sürükleyebilirsiniz ama iş gerçek hayata geldi mi fos diye söner hepsi.

özet: madem havada durdunuz, şahitleriniz var veya astral seyahatla bayan yanı dünya seyahati yaptınız. ne duruyorsun? helva yapsanaaa, 1 milyon doları alsanaaaa.

http://www.randi.org/site...dex.php/1m-challenge.html

dünyanın açlıktan ağzı kokarken 60 senedir o para orada duruyorsa bi gibtir git derim ben bütün bu astal işlerine. beyinde olup biter astral, gerçek değildir.

edit: 1966 değil 64müş.

herkes gitti mi amk

ben de bir kaç düşüncemi paylaşıp gidiyorum o zaman

1-en önemli konu tanrı varsa bizi neden bir sınava tabii tutmuştur. böyle güçlü bir varlığın bizim sınavımıza ihtiyacımı var. bu yoldan yola çıkarak tanrın egoist olduğuna karar verebiliriz çünkü kendine bir varlık yaratır ve o varlığının ona inanmasını ona itaat etmesini bekler ve bununla tatmin olur buda tanrıyı bana göre egoist yapmaktadır.

2-dünya tarihinin ilk tek tanrılı dini olan zerdüştlüktek i cennet cehennem gibi kavramlar ve onların tavsirleri incilde kuranda ve tevratta geçmektedir buda gösteriyor ki semavi dinler dediklerimiz insan uydurmasıdır

3-dine göre tanrı her şeyi bilmektedir. o zaman tanrı her şeyi biliyorsa (geçmiş, gelecek vs ) o zaman geçmiş ve gelecek yaratılış anından itibaren belli demektir. belli olan bir şeyi değiştirmek için
peygamber kitap göndermeyi insanı sınava tabii tutmanın ne mantığı vardır.

4-jean paul sartre’a göre, ‘’tanrı varsa bile ona savaş açıp yok etmeye çalışmalıyız, çünkü o bizim özgürlüğümüze engeldir. tanrı varsa bile, eğer iddia edildiği gibi adilse, hür irade verdiği ve istediğini seçme yeteneğiyle donattığı kullarından, bu yeteneği kullanma hakkını esirgememelidir. o zaman kendisi iyi niyetli ve adil olmaz. gaddar, despot ve adaletsiz olur’’

@99 bir insanın tanrıya inanması veya bağlantı kurması için illa dine mi gereksinimi olması lazım neye dayanarak saçma buluyorsun anlamadım.

ben agnostisimz saçma buluyorum varlığı ve yokluğu kanıtlanamaz diyor.. birşey yok olması demek yoktur anlamındaıdr. ancak bir maddenin varlığını kantlarsan var olarak sayarsan.

deizm ise dinlerdeki mantık hatalarından söz eder.ama bence tanrı fikride mantığa uymamaktadır

@121 tarihi kaynakta geçmiyor mu. neyse panpa internette bile araştırsan çabuk bulabilirsin bence bunu. yani muhafazidi dışındaki tüm peygamberler mitolojik efsaneyse muhafazidden önce isaya inananlar kendileri mi çıkardı isayı kafalarında. veya ne bileyim tek muhafazid doğruysa o zaman muhafazid mükemmel bi araştırıcı olması lazım ki eski ahidde geçen peygamber(sana göre efsane)leri çok iyi araştırmış olması lazım. ki bu da okuma yazma bilmediği için pek mümkün değil. okuma yazma bilmediği de tarihi bi gerçektir eğer muhafazidi tarihi gerçek olarak kabul edersen. çünkü o dönem kafirleri bile biliyor bunu hiç buna itiraz eden bişey bile yok

@141 ahahaha sen olmasan şaşardım lan bu ara nerede din tartışması olsa ihateeverything bi de sen amk oğlum ortadan katılsam anlar mıyım devam ediyorsa özet geç de ben de dahil olayım amk.

panpa çok malca şeyler tartışıyosunuz bakın hepinizi giberticem şimdi:

1. allah bilinçli bişeyse oçtur değilse zaten var yok giblememek gerek
2. saçma sapan cennet cehennem krallıklar falan fantezileri kurmak malca çünkü bunlar hep insanların üzerine yoğunlaşmıştır yani gibko bi hayal gücü ürünü olması daha muhtemel
3. bu hayattan sonra başka hayat varsa bu hayatımı onun için yaşiym demek muallaklik ve iki yüzlülüktür bunu yapan biri cennette oçluk yapmiycak diye bişey yok
4. bu hayattan sonra başka bi hayat yok demek en doğrusu çünkü canının istediği herşeyi bu dünyada yapabilirsin
5. bu dinler neden uydurulmuştur. sana iyi bi çocuk olma ahlakını korkuyla öğretmek ve işlerine gelmiycek şeyler yapmandan kaçınmak için
6. bu tür konularda ne kadar düşünürsen düşün hiç bi sonuca varamazsın çünkü hep önceden öne atılan fikirler doğrultusunda düşünüyon
7. o zaman ahlak kavramımı sorguliyme kalırsa iş e o zaman da yine sadece diğerlerinin kârına düşünen bi mal olursun
8. bu müqemmel evreni kim yarattı? cevap: anan
9. ben size düşünmeyin demiyom oçlar ama hep belli yollardan düşünmeyin. diğerlerinin fikirlerini anlamaya çalışmayın yoksa ha ateist olmuşsun ha yannanist ha şakirt bişey farketmez

not: zaten aranızda ciddi olarak müslümanlığı falan savunmaya çalışan savunmuşluğu olan ibişler varsa onlara hiç bişey demiyorum. o huur çocuklarının yıkanmış beyinleri şu dakkadan sonra hiçbi gibi algılayamaz

@135 beynim ruhum ateist olmak istemiyor diye birsey yok, bir bireye ne mantikli geliyorsa o dogrultuda düsünür. öyle bir anlatiyorsun ki sanki ateizm bu saydigimiz akimlar icerisindeki son halka, mutlak sonuc ve gercek yol. öyle birsey yok, biri birinden dogru demek ne kadar sacmaysa sahsi egilimlerin ve fikirlerin olmasi da bir o kadar dogaldir, ama sen öyle bir yere getiriyorsun ki "deizm ve agnostisizm ateizmin yol yarisidir, ateizmin bebe halidir" diyeceksin neredeyse, ki diyorsun belki de.

dediklerine ben zaten @1'de aciklama yaparak aydinlik getirmisim, ya okumadan direk baslik üzerinden konuya daldin, ya da okudun ama anlamadin. 100 tane "ben deistim" diyen adam topla, bunlarin 99'u islam'da veya diger semavi dinlerdeki karakterize edilen tip tanriya inanmazlar. bu durumda cennet/cehennem-züt korkusu olayi da elenmis oluyor, onun icin iddian da yanlis. sahsim adina konusayim, deistligimin bir cesit züt korkusu ile zerre kadar alakasi yok, ki zaten ben bunu @1'de acikladim.

ayrica toplum baskisi falan yok üzerimde panpa, merak etme.

reserved

eksile panpa yarın okuyup cevap vericem çok uykum var

edit : nonteistim

@131 panpacım bilimle felsefe birbirinden ayrı şeyler milattan am yıl önce bi adamın düşüncelerini günümüzde hala bi cm bile algılayamayan dostlarımız var
felsefenin birbirinin üstüne bişeyler eklemeyle ne hiç biyere gelebildiğini ne de geliceğini sanmıyorum. öyle bişey olursa baya doğa üstü bi olay olur çünkü

rock vs rap tartışmasından 150 kat daha mantıksız bi tartışma dıbına koyim. sana ne elin tanrısından sana ne yani? bırak, varsa var, yoksa da yok amk.

not: agnostik binim, tanrı da gibimden aşşa kasımpaşşşa.

@118 ee isa niye hiç bir tarihi kaynakta geçmiyor panpa

@120 anladım panpa

oğlum hiç uyumadım şuan okuyamam sonra okurum amk yeter lan açmayın şu başlıkları amk 100 sayfa olsun okumadan geçemiyorum içimde ukte kalıyor amk.

@142 napak panpa ilgimizi cekiyor sen de biliyon amk :D panpa en iyisi sen @1'de yazdiklarimi oku, sonra dindarlar falan girdi basliga biraz karisti, ama genel olarak güzel muhabbet döndü ve dönmekte. inanani inanmayani akilli ve dolu panpalar var burada, seviyom lan amk. ama bence gece gel, liseliler uyandi amk. ben de yatiyom aha.

@108 hadi adem olmasın ibrahim olsun. ayrca zerdüştlerinde ne zaman yaşadığı ve toplumun iç yapısıyla ilgili bilgiler hep varsayım şeklinde

@101 sen çok yanlış gelmişsin. ispat edebilinse zaten tanrı olmazdı o.tanrının ne olduğunu bilmeden etki edemeyeceğini nerden biliyosun? ulan tanrı dediğimiz şey o maddeyi, zamanı yaratan şey zaten. ne demek etki edemz. amk daha tanrının anldıbını bilmeyen herifler geliyo bilim diyo, okumak diyo oy oy

@89 panpa yaratıcı bilinmek istedim demiştir. bunun daha derin sebepleri olabilir. çünkü bütün her şeyi yaratan bir yaratıcıdıan bahesediyoruz 31'den bile fazla kullandım elimi şu cümleyi yazmak için:yaratıcı her eşyi yaratmadan önce bütün kavramlardan, kurallardan, oalylardan, fizikten, carttan curttan ayrı duruyordu daha doğru onlar yoktu yani o vardı sadece o.yokluk yoktu.yok olmak yoktu.var olmak yoktu hepsini o yarattı. yani bizim insan beynimizle onu yargılayamayız.kur-anda geçen sebep ben bilinmek istedimdir.ve bizi bir sınava tabi tutmuştur.bu konuyla sadece bunları söyleyebilirim. elbette ki tatmin edici bir cevap değil.ama islam zaten büyük çoğunluğu gayb olan bir dindir her şey açıklığa kavuşmaz yani bizim açımızdan.

zerdüştlüğü cevaplamak istiyorum ilk insan kimdir semavi dinlere göre?hz.adem ilk dinler ve ya insanlara din olarak, yaratıcı olarak analtılacak ilk olaylar onun hayatı. yani bütün semavi dinlerde filan konunun aynı olmasının nedeni gerçek konuyu anlatmasıdır kopya çekmesi değil. konu o çünkü din gerçek olunca amk. şeyyan yaratıcıya ihanet eder lanetlenir insalara saldırır genel hatlarıyla. uydurulan dinlerde bundan etkilemiştir konu o yüzden aynı.