1. 151.
    0
    reserved

    yarın geliyorum
    ···
  2. 152.
    +1 -1
    deist olacağıma normal dinime devam ederim.
    ateizm çok kesin konuşuyor.
    en mütevazi agnostisizm.

    ama agnostisizm de tanrının olabileceğini ön görüyor o nedenle normal dine devam binler.

    pasif müslüman bildirdi.
    ···
  3. 153.
    0
    @18 panpa keşke benim de kafa bassa da benim de zütümden kan alsalar panpa ne güzel ya kuantum muantum çohoş şeyler
    ···
  4. 154.
    0
    @21 panpa deist ol işte hadi hadi bak hatrım için
    ···
  5. 155.
    0
    @23 beyler :(
    ···
  6. 156.
    +1 -1
    @12 tanrının insanları yakarak cezalandırması doğru mu peki panpalar alın size soru?

    panpa anlatmaya başlasam da sen bahaneler bulacaksın bin. tanrı'ya mana bulana kadar varlığına şükret neden var olduğunu sorgula, tanrının cehennemi lüzumsuz değil, cennette ucuz değil anladın mı panpa. bu tanrı meselesi ya bizi cehennneme atan biz zalim varmış demekle ele alınamaz, izan ve vicdani boyutu var bu işin, ilahiyat mezunuyum panpa, felsefe doktorası yapıyorum şimdi, kısacası imana gel huur çocuğu.
    ···
  7. 157.
    +1 -1
    @24 panpa deistlik çok saçma eğer bir tanrının olduğuna inanacaksam islamiyete inanmaya devam ederim daha iyi amk. ateizm çok garanti ve net konuşmakta yani işin sonunda tanrı varsa yarra yeriz. agnostisizm de tanrının olabileceğini söylüyor bu nedenle normal ibrahimi dinler'e devam.
    ···
  8. 158.
    0
    qurmullah nickten belli panpa cortlatmışın kafayı sana iyi sabahlar
    ···
  9. 159.
    +1 -1
    @73 çok zekisin panpa, niicten çıkarım yaptın ya bitirdin beni, memleketin senin gibi adamlara ihtiyacı var, gibip çoğaltmak lazım seni.
    ···
  10. 160.
    0
    birde anlamadığım birşey var kendi akılına tanrıyı indirgiyorsun diyorlar. eee eger aklım tanrıyı anlamıyacak kadar kısıtlısa ben nasıl tanırın sözü olan kutsal kitapları anlıyıp inanıcam
    ···
  11. 161.
    0
    @93 yaratıcı şöyledir böyledir zamandan ayrıdır filan diye başlıyonuz ya hah işte bu dediğiniz şeyleri kanıtlayabiliyonuz mu? ya da herhagi bir bilimsel temele dayandırabiliyonuz mu? hayır. tanrı zamandan bağımsız ise olaylara etki edemez çünkü zaman maddenin yapısında meydana gelen değişimdir tanrı zamanın dışında ise yani madeye olaylara etki edemiyor demektir.
    ···
  12. 162.
    0
    @105 canım kardeşim tarihsel olarak muhafazidin varlığı kanıtlanmıştır. yani tarihte böyle kişilikler var. ama musa ve özellikle ademin varlığı kanıtlanmamıştır
    ···
  13. 163.
    0
    ben adama neyden söz ediyorum adam bana tarihsel olarak varlığı kanıtlanmamış efsanevi kişilerden söz ediyor
    ···
  14. 164.
    0
    @94 insanlık tarihinde zerdüştlük kabul edilir. aynı zamanda sümer dinlerde geçen bir çok konu semavi dinlerde geçmektedir yani kopya çekmişlerdir

    sorunun cevabını adem gibi mitolojik bir kavramla nasıl cevaplıyorsun anlamıyorum

    tanrı nın diktatörden farkı yoktur bence
    ···
  15. 165.
    0
    @107 ben agnostisimz saçma buluyorum varlığı ve yokluğu kanıtlanamaz diyor.. birşey yok olması demek yoktur anlamındaıdr. ancak bir maddenin varlığını kantlarsan var olarak sayarsan.

    deizm ise dinlerdeki mantık hatalarından söz eder.ama bence tanrı fikride mantığa uymamaktadır
    ···
  16. 166.
    0
    @108 ayrıca hala muhafazid diye biri yok diyenler de var. o yüzden bunları pek umursamıyorum
    ···
  17. 167.
    0
    @84 espri anlayisini gibiyim senin
    @87 yerim
    @88 tamam panpa
    ···
  18. 168.
    0
    tamam amk ben de yatıyorum sonra devam ederiz beyler size iyi sabahlar
    ···
  19. 169.
    0
    @113 diyorum ya islamiyeti 610da zannediyosan haklısın ama öyle değil. kurana bakmanı öneririm
    ···
  20. 170.
    0
    @98 panpa ben sana inandığım şeyde yazanı söylüyorum. çünkü sen bana inandığım şeyi soruyosun. ayrıca adem mitolojikse, muhafazid de,isa da,musa da,ibrahim de mitolojik. bana saçmaladın gibi geldi de. diğer cevaplarda bişey bulamayınca buna sardın galiba
    ···