ateistler deistler agnostikler toplaşın

@36 stephen hawking için adam sakat ne anlar gibi yorumları çok aciz buluyorum bu adamın sakatlığını düşüncelerine zarar vermiyor. ayrıca bu günkü fiziğin bu noktaya gelmesini sağlayan kişiden bahsediyoruz. bütün bilim dünyası saygı duyuyor düşüncelerini dikkate alıyor ama siz çok bilirsiniz ya zaten. bu arada einstein panteisttir yani bir yaratıcaya inanmadığını kendi söylemiştir einstein'a göre tanrı evrenin kendisidir. tanrı zar atmaz derken bahsettiği budur. her şey evrenin koşulları fizik kuralları dahilinde olur. hiç bir şey tesadüfen ya da şans eseri olmaz der. stephen hawking'in tanrı ile ilgili söylediği şeylerde aynı bu şekildedir sonradan görüşleri evrenin oluşması için tanrıya gerek kalmadığını söyler al bu da diğer videosu http://www.youtube.com/watch?v=Ryf3W0fA_zE

@71 -72 tamam panpalar ben yattım her neye inanıyorsanız ona emanet olun amk

@44 panpa 18.5 falanım ben dil bölümündeyim lisede sayısal dersleri kafam almıyor. liseliyim diye vurmayın hemen lütfen.

deistim ama ateizme kayıyorum lan nolur help me amk

http://inciswf.com/1296317785.swf

@29 hawking'in o açıklamasını bende okudum ama adam evrenin oluşması için tanrıya gerek yok mu demiş , yoksa bir tanrı müdahalesine gerek duyulmaksızın entropik hareketler ile bir düzene oturtulduğunu mu söylemiş. hawking bir yerde tanrıyı bilimsel çalışmalarımda bulamadım ama varlığını hissettim dedi, herif ateist değil.

bi de bu adam hasta be olum, bu herif ingiliz kamuoyunda şişirilmiş bi adam, kendine bakmaktan aciz, bi demeci 4 saatte zor veriyor adam yani ona itimat edilmez. çok malsınız lan. eısnteın gibi newton gibi adamların fikirlerini de okuyunn biraz.

http://ccc.incisozluk.cc/e/85613002/

@108 hadi adem olmasın ibrahim olsun. ayrca zerdüştlerinde ne zaman yaşadığı ve toplumun iç yapısıyla ilgili bilgiler hep varsayım şeklinde

@101 sen çok yanlış gelmişsin. ispat edebilinse zaten tanrı olmazdı o.tanrının ne olduğunu bilmeden etki edemeyeceğini nerden biliyosun? ulan tanrı dediğimiz şey o maddeyi, zamanı yaratan şey zaten. ne demek etki edemz. amk daha tanrının anldıbını bilmeyen herifler geliyo bilim diyo, okumak diyo oy oy

http://inciswf.com/1293185723.swf

tanrının bu kocaman evrende sadece bizi izlediğini, her şeyin bizim için olduğunu, dünyamıza adalet getirmesi gerektiğini vs düşünmek sadece bencillik olabilir. tanrı varsa da gibinde bile değiliz bence. tanrının varlığını %100 inkar etmem mümkün değil, deizm ile agnostisizm arasında gidip geliyorum diyelim.

panpa çok malca şeyler tartışıyosunuz bakın hepinizi giberticem şimdi:

1. allah bilinçli bişeyse oçtur değilse zaten var yok giblememek gerek
2. saçma sapan cennet cehennem krallıklar falan fantezileri kurmak malca çünkü bunlar hep insanların üzerine yoğunlaşmıştır yani gibko bi hayal gücü ürünü olması daha muhtemel
3. bu hayattan sonra başka hayat varsa bu hayatımı onun için yaşiym demek muallaklik ve iki yüzlülüktür bunu yapan biri cennette oçluk yapmiycak diye bişey yok
4. bu hayattan sonra başka bi hayat yok demek en doğrusu çünkü canının istediği herşeyi bu dünyada yapabilirsin
5. bu dinler neden uydurulmuştur. sana iyi bi çocuk olma ahlakını korkuyla öğretmek ve işlerine gelmiycek şeyler yapmandan kaçınmak için
6. bu tür konularda ne kadar düşünürsen düşün hiç bi sonuca varamazsın çünkü hep önceden öne atılan fikirler doğrultusunda düşünüyon
7. o zaman ahlak kavramımı sorguliyme kalırsa iş e o zaman da yine sadece diğerlerinin kârına düşünen bi mal olursun
8. bu müqemmel evreni kim yarattı? cevap: anan
9. ben size düşünmeyin demiyom oçlar ama hep belli yollardan düşünmeyin. diğerlerinin fikirlerini anlamaya çalışmayın yoksa ha ateist olmuşsun ha yannanist ha şakirt bişey farketmez

not: zaten aranızda ciddi olarak müslümanlığı falan savunmaya çalışan savunmuşluğu olan ibişler varsa onlara hiç bişey demiyorum. o huur çocuklarının yıkanmış beyinleri şu dakkadan sonra hiçbi gibi algılayamaz

@99 bir insanın tanrıya inanması veya bağlantı kurması için illa dine mi gereksinimi olması lazım neye dayanarak saçma buluyorsun anlamadım.

imana gelin huur çocuklarııııı!

@103 asıl sen zütünle uydursun tarihsel olarak varlığı kanıtlanmış bir mitolojik kavram olan ademden söz ediyorsun

@35 sen cenneti garantiledin panpa, arada namaza git, bazen kiliseye, budistlerlede takıl ahirette hangisi hak dinse yırtarsın ibadet ettik ya sana bin dersin:)

@deist peygamber

sen levitasyona falan inanıyorsan bırak artık bu işleri. artık uzay çağındayız amk kamera denen bir şey var. bir tane kaydedilmiş video kaydı var mı? yıl olmuş 2012 hala bunlara inanıyorsunuz.

yani bu havada durdum şahitlerim var olayının aynısı amk! sabri bey terk misiniz anlamıyorum. hıaaa diye havaya atıcam kendimi o olacak. tarık mengüç gibi kaçışırsınız sonra ahaha.

astral seyahat vb. her türlü metafizik etkileşim tırışkadır. randi foundation metafizik/paranormal etkileşime girdiğini ispatlayana 1 milyon $ veriyor. 1966'dan beri o para orada. inci sözlükte astral seyahat öğretiyorum capsliii diyerek ergenleri peşinizden sürükleyebilirsiniz ama iş gerçek hayata geldi mi fos diye söner hepsi.

özet: madem havada durdunuz, şahitleriniz var veya astral seyahatla bayan yanı dünya seyahati yaptınız. ne duruyorsun? helva yapsanaaa, 1 milyon doları alsanaaaa.

http://www.randi.org/site...dex.php/1m-challenge.html

dünyanın açlıktan ağzı kokarken 60 senedir o para orada duruyorsa bi gibtir git derim ben bütün bu astal işlerine. beyinde olup biter astral, gerçek değildir.

edit: 1966 değil 64müş.

@23 sen gelme ulan ayi

@144 panpa, bu konular zandan öteye gidemez, herkes kendi tahminlerini ve hipotezlerini üretir ama pek de öteye gidemez bence. daha kendi zütümüzdeki taku temizleyemiyoruz misali, daha fizikciler kendi evrenimizin büyük bir kismini olusturan Karanlık maddenin ne oldugunu bile anlayamiyorlar ki bizler cok daha fantastik olan paralel evren teorisinin derdine düstük, ki bu teori de büyük elestirilerin hedefi zaten. varsa da yoksa da, dogruysa da yanlissa da bilinen boyutlar üstü olan bir tanriyi bizi olusturan maddelerle ve boyutlarla ispatlamak bence imkansiz, hic bir zaman da mümkün olmayacaktir. bu konuda bosuna kürek ceker insanoglu ya da diger akilli alienler.

beyler dindarlar ciksin lan bu basliktan. @1'de edeplice gelmemenizi rica ettik zor kullandirtmayin adama.

ben de bir kaç düşüncemi paylaşıp gidiyorum o zaman

1-en önemli konu tanrı varsa bizi neden bir sınava tabii tutmuştur. böyle güçlü bir varlığın bizim sınavımıza ihtiyacımı var. bu yoldan yola çıkarak tanrın egoist olduğuna karar verebiliriz çünkü kendine bir varlık yaratır ve o varlığının ona inanmasını ona itaat etmesini bekler ve bununla tatmin olur buda tanrıyı bana göre egoist yapmaktadır.

2-dünya tarihinin ilk tek tanrılı dini olan zerdüştlüktek i cennet cehennem gibi kavramlar ve onların tavsirleri incilde kuranda ve tevratta geçmektedir buda gösteriyor ki semavi dinler dediklerimiz insan uydurmasıdır

3-dine göre tanrı her şeyi bilmektedir. o zaman tanrı her şeyi biliyorsa (geçmiş, gelecek vs ) o zaman geçmiş ve gelecek yaratılış anından itibaren belli demektir. belli olan bir şeyi değiştirmek için
peygamber kitap göndermeyi insanı sınava tabii tutmanın ne mantığı vardır.

4-jean paul sartre’a göre, ‘’tanrı varsa bile ona savaş açıp yok etmeye çalışmalıyız, çünkü o bizim özgürlüğümüze engeldir. tanrı varsa bile, eğer iddia edildiği gibi adilse, hür irade verdiği ve istediğini seçme yeteneğiyle donattığı kullarından, bu yeteneği kullanma hakkını esirgememelidir. o zaman kendisi iyi niyetli ve adil olmaz. gaddar, despot ve adaletsiz olur’’