1. 126.
    0
    rezerwed
    ···
  2. 127.
    0
    deizm en mantıklısıdır.
    dini argümanlara karşı en güvenilir yoldur.
    ···
  3. 128.
    0
    @134 senin bahsettiğin biraz ruhsal akla giriyor deneyimlerine dayanmayan referanssız yalın duyguların aracılığı ile yaptığın sorgular. özüne dönmek denir heralde buna birazda hak veriyorum çünkü dış çevre tarafından kazandırılmış düşünceler bazen zihnini bulandırıp karmaşaya sokuyor.
    ···
  4. 129.
    0
    @152 nickini şukuladım, ayrıca o yazıyı kim okuyacak dıbını dengesini gibtiğim
    ···
  5. 130.
    0
    @1 ben de deist le agnostik arasında biyerlerdeyim.

    yanılmıyorsam bu söylem einstein'ın dı, herşeye bir başlangıç ve son belirlemek insanoğlunun düştüğü en büyük yanılgıdır. Yani biz herşeyi içinde bulunduğumuz doğa düzeniyle açıklamaya çalışıyoruz. herşeyin bir sonu vardır diyoruz. bu bizim içinde bulunduğumuz düzenle alakalı. mesela bundan 2000 yıl önce bir cismin havadan bırakıldığında yere düşmeyeceğini kimse hayal bile edemezdi. çünkü yerçekiminin varlığından kimsenin haberi yoktu. dolayısıyla insanların bunu anlamaya ufku yetmiyordu. belki içinde bulunduğumuz doğanın kanunlarıyla da açıklayabileceğiz ilerde tanrıyı sadece ufkumuz yetmiyordur belkide. içinde bulunduğumuz düzenle açıklayamayacakta olabiliriz belki @1 sen fizikçiymişsin daha hakimsindir ama, bu paralel evrenler ve boyut farkları, bizim içinde bulunduğumuz düzenden çok daha farklı düzenlerin fizik kurallarının bulunduğunu gösteriyor. yani biz tanrı bilgisine sadece içinde bulunduğumuz evrenin kurallarıyla açıklamaya çalışıyoruz. olay bu noktada kitleniyor. belki paralel evrenlerin eğer varsa. onların kurallarına ve bilgisine ulaşabilsek çok daha farklı yorumlar getirebiliriz. ama tabi sadece yorum demekle yetiniyorum çünkü saglıklı karar verebilmek için tüm kuralların bilgisine sahip olmamız gerek. belki olsak bile yetersiz kalacak açıklama konusunda.

    paralel evrenler ve boyut farkları eğer gerçekten varsa, tanrı bu evrenlerin hangisinin kuralına göre kanıtlanacak ? ya da birinde kanıtlanıp diğerinde kanıtlanamıyorsa hepsini kapsayan bir sonuca nasıl ulaşılacak? bu da bnm cevap bulamadığım sorulardan biri

    edit: şöle yazdığımı bi okudumda anlatım bütünlüğünü pek sağlayamamışım düzeltmeye de üşendim saçma gelen yer olursa belirtin açıklayım
    ···
  6. 131.
    0
    agnostik ve deizm arasında gidip geldim ama agnostik kaldım la
    ···
  7. 132.
    0
    şakirtlerin gibtirin gidin lan.
    ···
  8. 133.
    0
    hepiniz yanacaksınız dalyaraklar. o başlıktakilere sayıyorum
    ···
  9. 134.
    0
    ateistim. müslümanlığa inanmayı , cennetteki o güzel yaşama inanmayı herkes ister bende istedim fakat olmuyor beyler belgesel izlemek yüzünden militant ateist oldum amk.
    ···
  10. 135.
    0
    her ne kadar şuan sözde ülkenin yüzde 99 u müslüman sayılsada özellikle metropollerde dinden kopmalar buyuk olcude oluyo zaten

    çoğu insan toplum baskısından çekinerek kendi kafasında yaşıyor deistliğini ki bu adamlara dinsiz lafını takanların kat kat fazlasıyla dini araştırmış olup sözde müslümanları her halukarda solda 0 bırakacak

    kadar din hakkında bilgi sahbidirler müslümanlık düşünüldüğü gibi ben müslümanım demekle olmuyor yaptırdıgın her torpil çektigin her kopya soyledigin her yalan zaten seni cehennem yoluna dahada

    yaklastırıyor. çünkü bu insanların aklında zaten allah müslüman oldugum icin beni affedicektir düşüncesi bulunuyor.bu adam ben deistim diyecek her yıl millete yardım edecek darda olanı kurtaracak açları

    besleyecek şirketinde millete iş verecek o adamın hayatını kurtaracak çoçuklarına burs verecek . öbürü ülkeyi soyacak dolandıracak ailesini zengin edecek müslüman diye geçinip öbür tarafta rahat edicek

    deist olan kesin cehennem, müslüman olan cennetlik olacak ? tak olacak. eğer gercekten yaradan varsa bu adamlara bunlara şunu şunu yaptın ama deistsin cehenneme hadi oburune de sen her turlu

    çakallığı yaptın ama seni affediyorum nede olsa muslumansın mı diyecek ? olmaz oyle iş beyler kendinizi kandırmayın.
    ···
  11. 136.
    0
    okuyacağım.
    ···
  12. 137.
    0
    @151 önceki entrylerde de belirttigim gibi bu halka olayini kabul etmiyorum ben. @152'in de dedigi gibi bu yol dindar -> deist/agnostik -> ateist diye gidecek diye bir doga kanunu yok.
    ···
  13. 138.
    0
    agnostiğim. tanrı olabilir olmayabilir bilemeyiz bence.

    ancak olsa da umrumda değil. çünkü o egoist bu bariz belli bir şey. keşke olsa da "amacın neydi" diye sorabilsem.

    ben korkmuyorum yakacaksa da sıkıntı değil. çünkü ben kimsenin otoritesini kabul etmem o bana şunu yap dedi diye yapmam. kendi doğrultumda ilerlerim. yanacağım için değil kendime olan saygım için düzgün bir insan olmaya çalışırım. doğru olanın da bu olduğuna inanıyorum. böyle gayet huzurluyum.

    önceden namazında niyazında insandım ama her gece huzursuzdum uykularım kaçardı ya şunun yüzünden allah kızarsa ya günah olduysa falan beynimi yerdim. şimdi her şey mis gibi.
    ···
  14. 139.
    0
    reserved
    ···
  15. 140.
    0
    @1 dostum tanrı varsa bile özgürlüğümüzü kısıtladığı için onunla aynı safta bulunamayız çünkü insanı yarattığı düşünülen tanrı insan doğasına aykırı şeyler istemektedir.
    ···
  16. 141.
    0
    @151 bir deist olarak benim inancımın gidişat zinciri söylediğinin biraz aksine önce default olarak çevre baskısıyla yedirilmiş islam(14 yaşına kadar) sonra ateizm(2-3 sene kadar) daha sonra agnostizm( bu pek sürmedi) ve en son süreçte yine toslayıp kendimi bulduğum yer deizm oldu. ateizmi açıkçası artık sığ bir düşünce olarak buluyorum ve düşüncemin özü şu, tanrı olduğumu anlayana kadar tanrıya inanmıyordum evet içimdeki tanrısal potansiyeli gördüğüm için (ne diyo lan bu mal diyebilirsin). insan bazen fiziksel formunun çok üstünde olan bir varlık gibi geliyor( bu konuda beni en çok sorgulatan şeylerde rüyalar, astral seyahat, levitasyon, durugörü gibi açıklanması güç şeyler). diğer yandan yaşamın başlangıcı hakkındaki soru işaretli kısma gelmiycem orasını bi şekilde açıklıyorum kendime belki ( şüphedede olsam ). yani insani sadece fiziksel yönüyle açıklamak bana doyurucu gelmiyor ihtiyaç duyduğum ruhani artık ne diyolar spiritüalizm mi o türden şeylerin arayışı içine giriyorum. tanrının olmasının tam anlamıyla bilimle ilgisi olmadığını düşünüyorum. açıklamaya çalıştığım tanrı olsada benim görüş açımda üstün değilde bizim parçamız olan ve bizim içimizdeki potansiyeli yansıtan olağanüstü bir enerji formu gibi bişey çok karmaşık aslında bu biraz panteizme kaydı neyse beynim gibildi uykusuzluktan kaç oldu uyuycam diyorum yatamadım bi türlü sonra uğrarım gene.
    ···
  17. 142.
    0
    okudum panpacım güzel yazmışsın. bence senin bu deistlikte kalma olayın şöyle;

    önceden islam dinine bağlı bir bireydin. bu yeni düşüncelerin sana çok yeni geldiğinden eskilerini atmak zordur kendi içindeki "tanrı var" olgusunu atamıyorsun. kolay değildir bu olgudan kopmak. önce deizm ile başlar sonra ateizm ile biter.

    ateizm was here.
    ···
  18. 143.
    0
    amk nasıl tıklacımı şaşırdım:(
    ···
  19. 144.
    0
    bunlar farazi meseleler...
    ···
  20. 145.
    0
    hala yatmadınız mı lan pekekentler (:
    ···