1. 104.
    0
    1)_varolma sebebini bi yaratıcıya dayandırman gerekmiyo yaşama sebebine gelince de bunu kendin belirlersin...
    2)_zaman bir kavramdır bana göre kavramları hiçliğe dayandırmak saçmadır.
    3)_yeni keşfettiğimiz şeylerin 1400 yıl önceki kitapta da varolduğunu kanıtlayabilseydin ricard dawkins, stephen hawking gibi insanlar başka bi meslek seçmiş olurlardı.
    4)_harfi harifne değersiz ve saçma bir soru böyle bişey yok.
    5)_bu sorunun cevabı pareidolia
    ···
  2. 103.
    0
    @105 etme cahille muhabbet... diye boşuna dememişler.

    maddenin ezeli olup olmaması inanıp inanmamakla alakalı bir mesele değil. olsa da olmasa da ne farkeder ki? bunu anlatmaya çabalıyorum. ateistlerle bu konuda yapılan tartışmalar yersiz.

    2. bu dediğinden şu çıkar:

    Kur'an'da peygamberin ve sahabenin anlamadığı ve anlayamayacağı bugüne hitap eden gizli anlamlar var.

    bu oldu mu şimdi? o dönemdeki insanların anladığını bu dönemdekilerin de aynen anlaması ekgiblik midir? bu döneme dair gizem şifre filan yok. ateistler de uzaylı safsatalarıyla aynı taku yiyor. benim zamanım en iyi, en muhteşem gibi ilerlemeci bir aydınlanma mantığı.

    eğer kur'an'ı ilk muahatabları anlamasaydı o kitap bugüne kadar gelmezdi. ayette belirtilen "apaçık bir beyan" da budur.

    3. kıyamet alametleri dediklerine gelince bu durum her zaman olmuştur.

    12. yy da yazılmış bir kitap al, örneğin ihya-ı ulumid din, küçük alametler gerçekleşti yazar. büyük olanları ise kafalarına göre yorumlamışlardır. 13.yy da moğol istilasına birçok alim ye'cüc ve me'cüc demişti ama 50 yıl sonra çoğu müslüman oldu. bir tarihçi olarak bunları söylüyorum.

    senin yaptığın bugün de aynı herzeyi yemektir. birbiriyle çelişen rivayetleri yorumlayarak gününe uyarlama mantığı.

    islam peygamberine verdiğiniz zararın haddi hesabı yok. kur'an'ın mucizesi kendinden önceki dönemi muhteşem bir şekilde tahlil etmesidir ki bunu yetim ve ümmi bir insanın dile getirmesi ayrı bir mucizedir.

    sizin gibilerin yaptığı geçmişi bilmemek ve cahillerin yaptığı gibi sadece allah'ın bileceği gelecek hakkında yorumlar ve çıkarımlar yapmak.

    ayrıntılı malzeme istersen tonla var özele gel yollayayım.

    edit: hemen silmiş entry sini amk
    ···
  3. 102.
    0
    sen ateist olma amk sonra biz müslüman olmak zorunda kalıcaz
    ···
  4. 101.
    -1
    ulan ateist değilim bu dediklerine ben bile inanmıyorum. tanrı ne lan boşuna Allah demiyoruz.

    ilk parçacıkmış maddenin ezeli olduğunu söyleyen islam filozofları var. daha ibn sina-gazali-ibn rüşd etrafındaki tehafüt meselesinden habersizsin.

    yok kur'an'daki yeni keşfedilen ilmi gerçeklermiş. peygamber ve sahabe anlamadıkları kur'an'a inandılar öyle mi? hani kur'an apaçık bir beyandı?

    birbirleriyle çelişen çakma rivayetleri hadis diye kabul edip yok şu kıyametin alameti yok bu alameti. kıyametin vaktini ancak allah bilir. aç kur'an oku.

    bal kovanına allah yazısında şerbet dök al sana yazı. meyveler filan da senin algı problemin. "hristiyan domates" meselesine benzedi senin iş.

    bugün müslümanların islam'a yapacakları en büyük iyilik müslüman olmadıklarını söylemektir. (muhafazid ikbal)

    şimdi ya aklını başına devşir ya da git ateist ol bu cahillikle orada olursan daha faydalı olursun
    ···
  5. 100.
    0
    @102 ben çükülemedim kardeş. up up.. tartışın amk zevkli oluyo :D
    ···
  6. 99.
    0
    @102 ne alaka amk?
    ···
  7. 98.
    0
    @93 parcacigi açıklıyamiyorsunuz ama ben açikliyim "allah". kardeş seninle tartışmamızın bi anlamı yok anladığım kadarıyla.
    ···
  8. 97.
    0
    @96 ayrıca üçüncü soruya cevap vermemişsin o.ç.

    bekliyorum ananı gibecem bugün senin
    ···
  9. 96.
    0
    @97 gibtir lan amk salağı fotoşopmuş. o fotoğrafı bilmeyen kaldı mı amk?
    ···
  10. 95.
    0
    @96 kardeşim yaz buraya küçük alamet mi ne taksa. neden bahsettiğini görsün bütün millet. karnından konuşma "internette ara" falan diye.
    ···
  11. 94.
    0
    @92 3. ve 4. soruya cevAp. veremezsin kardesim bosuna ıkınma hem şunu dicem bak peygamber atoyorum 100 tane kiyamet alameti söylemiste bunun 30u tutmus gibi bi durum sözkonusu degilki ne soylediyse oldu ve daha gerceklesecek olanlarda var kiyAmet alametleri kucuk ve buyuk alametler olarak ikiye ayrilir git nete yaz hemen kucukve buyuk kiyamet alametleri diye küçük alametlerin hepsi neredeyse gerceklesti buyuklerinde bir kısmı yani anliycagin kıyamete az kaldı.
    ···
  12. 93.
    0
    neyse @1 haklı http://galeri2.uludagsozl...nal-yapan-agac_492017.png bu mucizeyi görüp de dinsiz kalmak mümkün değil.
    ···
  13. 92.
    0
    o 3. soruyu görene kadar roman yazıyordum amk evladı boşuna yordun beni oç
    ···
  14. 91.
    0
    @89 parcacigi açıklıyamiyorsunuz ama ben açikliyim "allah"
    2. evet halende diyorum aciklayamadigi seyle bi güzel dalga geçip hem kendilerini tatmin
    ediyorlar hemde konuyu ôrtbas ediyorlar ne güzel taktik ama değil mi? şu basliga yazan ateistlerin yazdiklarina baksana amk hepsi birden bir soruyla dalga gecip. hem kendilerini üste çikarıyorlar hemde diger sorularida örtbas ediyorlar
    benim bi gibi acikladigim yok demissin kendi sorumu kendim acikliyim peygamberimizin bahsettigi kiyamet alametlerinin gerceklesmesi ve kuranda bizim yeni kesfettigimiz seylerin var olmasi ve ateistlerin allah olmadan evreni aciklamaya calistiklari ve sadece bir teori olan big bangi bile aciklayamamalari allahin varliginin delilleridir.
    ···
  15. 90.
    +2
    1 tanrı yoksa biz niye varız?bak nasıl var olduk demiyorum niye diyorum

    var olmamızın sebebi senin "tanrı" dediğin insanüstü bir irade olabilir. bu olasılık her zaman var. fakat o yaratıcı "tanrı"nın çöl masallarından çıkmış olan "allah" olmadığından eminim. bizim varolmamızın bir amacı olduğuna inanmıyorum. evren içerisinde tesadüfen oluşmuş bir dünyada gelişen yaşamın son halkasıyız.

    2 big bange sebep olan o ilk parçacık nasıl var oldu? eğer parçacık her zaman vardı diyecekseniz zamanı kim yarattı? zaman her zaman var olamaz bu mantıksızdır detayına sonra giricem

    kardeşim, senin big bang lafını ağzına alman için, önce sıkı bir fizik ve matematik eğitimi almış olman lazım. genel relativiteyi kozmolojiyi yutmuş olman lazım ki sana verilen cevabı anlayabilesin. sana çıkıp fiziksel bi cevap versem sanki anlayacaksın amk. ayrıca yaratan bir "kimse" yok, her şey kendi akışına göre varolup yokoluyor, bunu illa allah gibi insan uydurması bir masal kahramanına bağlamak tam bir ocd örneği...

    3 kuranda bizim yeni keşfettiğimiz şeylerin yazdığı inkar edilemez bir gerçek bunu nasıl açıklıyorsunuz?

    böyle bir şey yok. kuran'daki kimi laflar zaten sünger gibi istediğin yere çekiyorsun. binlerce ayet arasından hasbelkader bir iki ayet günümüzde keşfedilen şeylere benzetiliyor. tam tersine, kuran'da bilimle açıkça çelişen zibilyon tane ayet var. onlara bir bak istersen.

    4 hz muhafazidin kıyamet alameti dediği şeylerin bir bir gerçekleşmesini nasıl açıklıyorsunuz?

    bu da bir uydurma. istediğin alameti getir. eminim 1400 yıl içinde çeşitli evrelerde o alametlerin çoğu bir şekilde gerçekleşmiştir. zaten o alametlerin çoğu görece şeyler. sıkıyosa "güneş batıdan doğsun" bakalım.

    5 içi açıldığında allah yazan meyve sebzeleri nasıl mantıklı bir şekilde açıklıyorsunuz?

    şöyle açıklıyorum:

    islam
    namaz
    bayram
    kamet
    amin
    cami
    haram
    muhammed
    imam
    ihram
    kıyamet
    peygamber
    elhamdulillah
    ramazan

    bu da mı tesadüf?
    ···
  16. 89.
    +1
    @82 noktasi filan yok amk yazma oyle biseyi cok sacma onunde ki hersey zaten onun varliginin iziyken yok allah yazan portakal,yok allah diye oten horoz.. bu ne lan? internnette hac seklinde dometes, patlican dolu ne yapalim haca mi tapalim? ateistlere malzeme veriyorsun sonra adamlar bunlarla dalga geciyor hakli olarak,sil o 5. soruyu iyi bisey yapmiyorsun tamtersi zarar veriyorsun..
    ···
  17. 88.
    0
    @88 ahahah :D
    ···
  18. 87.
    0
    @84 bak kardeşim sürekli atesitler açıklayamadıkları şeylerle dalga geçiyorlar demişsin. senin de bi gibimi açıkladığın filan yok kendini kandırma. big bangi oluşturan parçacığın nereden geldiğini açıklayamıyor oluşumuz bir tanrının varlığını kanıtlamaz. işin aslı kimse kimseye bişey kanıtlamak zorunda değil sen bir yaratıcıya inanıyorsun ben inanmıyorum ne sen varlığını kanıtlayabilirsin ne de ben yokluğunu. saçma sapan sorularla birbirinizle dalga geçmeye çalışmaktan vazgeçin din kardeşlerim. birbirinizi kabullenmek bu kadar zor mu dıbınakoyim.
    not:anlaşılacağı üzere ben agnostiğim.
    ···
  19. 86.
    +1
    değerli kardeşim,

    peygamberimiz hz. muhafazid (s.a.v.) şu hadisinde bahsettiğin konuyu çok güzel açıklıyor:

    mekke'nin önde gelen müşriklerinden hz. kıssam ibn-i kureyş (r.a.) ve oğlu, bir gün peygamber efendimize (s.a.v) gider ve sorar " ya rasulallah (s.a.v.), babam cuma günü öldü. öbür tarafta nasıl karşılanır." der.

    peygamberimiz (s.a.v) sorar "namaz kılar mıydı"
    oğlu "hayır ama cuma günü öldü." der.

    peygamberimiz, "zina işler miydi?" diye sorar.
    oğlu "evet ama cuma günü öldü.", der

    peygamberimiz "hırsızlık yapar mıydı?" diye sorar
    oğlu "evet ama cuma günü öldü." diye cevap verince, peygamber efendimiz bu sefer sinirlenir ve
    "cuma günü ellemezler ama cumartesi gerekeni yaparlar! hatta ben bu noktada rabbime gereken talimatı verdim, bizzat durumla ilgileneceğim" der.

    selâm ve duâ ile...
    ···
  20. 85.
    +1
    ateist deilim de yani 3,4 ve 5. sorularindaki mantigi gibeyim, ben musluman musluman guldum ateist kiciyla guluodur mina koyim senin
    ···